Polis zei:
En de VS dan ? Genoeg keren dat de VS massaverkrachtingen pleegden of mensen afschoten voor de fun. In zowat alle oorlogen van de VS hebben ze de mensenrechten en oorlogsrecht geschonden.
Natuurlijk geldt altijd: history is written by it's victor.
Rusland is niet erger dan Duitsland of de VS, alleen zoekt de media vaak altijd een boeman en nu is dat nog maar eens Rusland.
Rusland verplaatst 2 eenheden in hun eigen grenzen en iedereen roept moord en brand, de VS en andere navo lidstaten schenden territoriale wateren en luchtruimen van zowat de helft van de aarde en niemand die daar een moer km geeft.
Vooral deze hypocrisie en dubbele standaard altijd zorgt er meer en meer voor dat heel wat mensen moeten kotsen van klassieke politici.
Uw vetgedrukte uitspraken zorgen ervoor dat niemand u serieus kan nemen. Wat probeer je nu te bereiken met deze vage oplijsting van halve waarheden en hele leugens?! Waar wil je heen? De volledige geschiedenis van elke natie op de weegschaal leggen en kijken wat er het zwaarste doorweegt? Ga je dan rekening houden met de grootte van het land? Met de leeftijd van een land? Met de macht van een land? Hoe ga je "quoteren"?
Veel succes met deze oneindige, subjectieve discussie.
Heb je bewijzen dat "de media" consequent Rusland viseren als de boeman? Zoja, leg ze maar voor aan de Raad voor Journalistiek. Terwijl uw klacht behandeld wordt, surft u gerust maar even rond op rt.com of eender welke andere buitenlands nieuwsmedium die in jouw ogen dan wel veel neutraler zal zijn. We leven hier namelijk in een democratische rechtstaat met persvrijheid. Hier wordt, in tegenstelling tot in Rusland, niets gecensureerd.
Hoezo Rusland verplaatst "2 eenheden" en iedereen schreeuwt moord en brand? De laatste keer dat Rusland een troepenverplaatsing deed was die groot genoeg (en op de juiste posities) om binnen de 48u de Baltische NAVO-lidstaten te bezetten zonder dat de NAVO in staat zou zijn om er ook maar iets tegen te beginnen. Gezien er ginds nog veel etnische Russen wonen, en Rusland zich daar blijkbaar elk moment op kan beroepen om een ander soeverein land binnen te vallen (zie Georgië, zie Oekraïne, ...) is dat scenario helemaal niet ondenkbaar.
En wat zou de NAVO dan moeten doen? Een nucleaire oorlog starten? Wie wil dat op zijn geweten hebben? Ain't gonna happen. Putin weet dat ook, hij is een meester-strateeg en weet altijd precies de levensgevaarlijke en uiterst labiele grenzen op te zoeken tussen vrede en oorlog. Hij rekent daarbij telkens op de goodwill van de ander om de zaak niet te laten escaleren, wetende dat Rusland een nucleaire mogendheid is.
De NAVO heeft daarop dus gereageerd door meer troepen naar de grens met Rusland te sturen. Dit beschouwen jij en uw Russische vrienden dan als "provocatie". Vreemd.
- Rusland mag blijkbaar zoveel troepen aan de NAVO-grenzen plaatsen als het wil, zonder dat dit als provocatie mag gezien worden. Dit heet dan: "troepenverplaatsing binnen onze eigen grenzen".
- Als hetzelfde aan Westerse zijde gebeurt, dan stellen Russische media dit voor als "De Amerikanen verplaatsten massaal troepen naar de Russische grenzen!". Terwijl dit objectief gezien ook gewoon troepenverplaatsing is binnen de eigen NAVO-grenzen. Maar aan die objectiviteit ontbeert het meestal.
Zeg eens waar de VS en andere NAVO-lidstaten de Russische territoriale wateren en luchtruimen hebben geschonden?
.