Archief - Rusland draait de Gaskraan dicht

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

spray-bunny

Legacy Member
Oldskooler zei:
Dat wordt weer de subsidies opvoeren.
Subsidies? Je bedoelt van Europa?
De Oekraïne zelf zal er niet in slagen haar burgers te subsidiëren want het land is virtueel bankroet.

Oekraïne zal blij zijn dat dat de EU komt bemiddelen. Tsjechië, dat de EU nu voorzit, heeft traditioneel zeer goede relaties met Ukraïne. De tsjechen zullen wel iets uit de Europese vetpot in de wacht kunnen slepen voor Ukraïne.

Oldskooler

Legacy Member
spray-bunny zei:
Subsidies? Je bedoelt van Europa?
De Oekraïne zelf zal er niet in slagen haar burgers te subsidiëren want het land is virtueel bankroet.

Oekraïne zal blij zijn dat dat de EU komt bemiddelen. Tsjechië, dat de EU nu voorzit, heeft traditioneel zeer goede relaties met Ukraïne. De tsjechen zullen wel iets uit de Europese vetpot in de wacht kunnen slepen voor Ukraïne.
Euhm, dat zei ik dus, dat Europa een smak geld op tafel zal mogen leggen, geld dat het westen weer grotendeels zal mogen ophoesten.

Epyon

Legacy Member
w00tw00t zei:
Wat mij verwonderd is waarom Oekraïne in de eerste instantie tegen waarnemers waren? Als je niets te verbergen hebt waarom tegenwerken?
Wat ik mij dan weer afvraag is wat Oekraïne met al dat Europees gas dat ze zogezegd aftappen zou doen (25% van het totale Europees verbruik). Ballonmeetings organiseren? Het WK gasbarbecue?

Oldskooler zei:
Europa zal wel een massa geld aan Oekraïne afstaan, waar het westen weer eens mag voor opdraaien.
Als ze het geld niet hebben, kunnen ze het niet betalen en moet iemand het doen.
Heb je daar een bron van of is dat iets wat je ter plaatste uitvind omdat je denkt dat iedereen weer van ons aan het profiteren is?

Overigens, die lening van het IMF is niets speciaals, er zijn heel wat landen die dat hebben. Het is overigens een lening, ken je wel, terugbetalen met interesten enzo.

spray-bunny

Legacy Member
Oldskooler zei:
Euhm, dat zei ik dus, dat Europa een smak geld op tafel zal mogen leggen, geld dat het westen weer grotendeels zal mogen ophoesten.
Mijn post begon in de vorm van een vraag, maw wist ik niet wat je precies bedoelde:).

w00tw00t

Legacy Member
Epyon zei:
Wat ik mij dan weer afvraag is wat Oekraïne met al dat Europees gas dat ze zogezegd aftappen zou doen (25% van het totale Europees verbruik). Ballonmeetings organiseren? Het WK gasbarbecue?


Heb je daar een bron van of is dat iets wat je ter plaatste uitvind omdat je denkt dat iedereen weer van ons aan het profiteren is?

Overigens, die lening van het IMF is niets speciaals, er zijn heel wat landen die dat hebben. Het is overigens een lening, ken je wel, terugbetalen met interesten enzo.

Gas kan men opslaan. Je moet het niet direct verbruiken. Voor het aftappen kunnen veel oorzaken zijn:
- Gasvergebruik stijgt
- Opslaan van gas in reserves
- Omdat het aanbod van gas voor Oekraïne op lager niveau ligt dan normaal willen ze nog steeds voldoen aan de vraag
- Doorverkopen op de zwarte markt
- en ga maar door

Een lening is een ding. Een lening nemen zonder gevaar voor een sneeuwbaleffect of koekoekseffect is een ander ding. De macro economische voorspellingen voor Oekraïne zien er niet bijster positief uit. Tenzij er snel geen verandering komen oa in het politieke milieu, kunnen er serieuze problemen ontstaan. De inflatie rijst de pan uit en het vertrouwen van buitenlandse beleggers is serieus afgenomen.
Ik zie daar geen verandering in komen tot aan de verkiezingsperiode.

Oldskooler

Legacy Member
Epyon zei:
Heb je daar een bron van of is dat iets wat je ter plaatste uitvind omdat je denkt dat iedereen weer van ons aan het profiteren is?

Overigens, die lening van het IMF is niets speciaals, er zijn heel wat landen die dat hebben. Het is overigens een lening, ken je wel, terugbetalen met interesten enzo.

Gelooft zekers nog in de tandenfee, de grootste netto-betaler is hoofdzakelijk het westen. Wij staan veel af, maar krijgen amper de helft terug van de EU. Wie ondersteunt die landen anders?? De bijdrages per hoofd per land, zijn serieus verschillend, ook in het westen.

Nederland is de grootste betaler, en ze zullen nog veel meer moeten betalen, dankzij de armere regio's.
Eurocontributie

Hoe zit het met de 'netto contributies'?
De vraag van vele miljarden: de EU-begroting 2009


En wow, een lening, enkel maar terugbetalen, door wie? Eu zal wel moeten tussenkomen, tenzij er een mirakel gebeurt en Oekraïne zichzelf uit de smos werkt. We zitten nu eenmaal met een 'solidariteit' opgeschept waar het westen voornamelijk voor opdraait. De vraag is, of het ooit iets zal opleveren.

Niet dat het opzich niet mag, maar de EU zit met een paar zwarte gaten opgeschept.

Epyon

Legacy Member
Oldskooler zei:
Gelooft zekers nog in de tandenfee, de grootste netto-betaler is hoofdzakelijk het westen. Wij staan veel af, maar krijgen amper de helft terug van de EU. Wie ondersteunt die landen anders?? De bijdrages per hoofd per land, zijn serieus verschillend, ook in het westen.

Nederland is de grootste betaler, en ze zullen nog veel meer moeten betalen, dankzij de armere regio's.
Eurocontributie

Hoe zit het met de 'netto contributies'?
De vraag van vele miljarden: de EU-begroting 2009


En wow, een lening, enkel maar terugbetalen, door wie? Eu zal wel moeten tussenkomen, tenzij er een mirakel gebeurt en Oekraïne zichzelf uit de smos werkt. We zitten nu eenmaal met een 'solidariteit' opgeschept waar het westen voornamelijk voor opdraait. De vraag is, of het ooit iets zal opleveren.

Niet dat het opzich niet mag, maar de EU zit met een paar zwarte gaten opgeschept.
Sinds wanneer zit Oekraïne in de EU?

De financiële situatie van Oekraïne heeft niks met de EU te maken. Het IMF is een internationale instelling waar vooral de VS de grootste geldschieter in is. Het IMF kent overigens geen SAP's toe als het weet dat het land die niet kan terugbetalen. 't Is de Wereldbank niet hé.

En de 'solidariteit' in de EU zie ik als investering. Vroeger werd er ook geklaagd dat er teveel geld naar de nieuwe lidstaten in het Oostblok ging, maar nu zijn het wel de landen die onze economie sterk houden. Gelieve over een tijdspanne van decennia te kijken en de return on investment mee te rekenen, ipv van 'zomg de centen van onze hardwerkende rijke Westerlingen!' te gaan.

puni

Legacy Member
Ben ik trouwens de enige die het opvallend vindt hoe Rusland toevallig op dit moment (weersomstandigheden in Europa) de gaskraan toedraait?

Gewoon een bedenking. ;)

Epyon

Legacy Member
w00tw00t zei:
Gas kan men opslaan. Je moet het niet direct verbruiken. Voor het aftappen kunnen veel oorzaken zijn:
- Gasvergebruik stijgt
- Opslaan van gas in reserves
- Omdat het aanbod van gas voor Oekraïne op lager niveau ligt dan normaal willen ze nog steeds voldoen aan de vraag
- Doorverkopen op de zwarte markt
- en ga maar door.
Ik weet gerust hoe energietransport verloopt (was zelfs een vak in mijn ingenieursopleiding :p ) en geloof me, no way dat je 25% van het gasverbruik van Europa kan opslaan, zelfs niet voor enkele dagen. Dat is het totale verbruik van ganse landen, veel groter dan Oekraïne. Bovendien heeft Oekraïne weinig opslag omdat het net een transitland is (rechtstreekse netkoppeling).

Verkopen op de zwarte markt is ook zo goed als onmogelijk, zeker bij dergelijke hoeveelheden. Het is niet zomaar een kwestie van een kraantje openzetten, het is een kwestie van veiligheid, mengen van juiste gassoorten (verbrandingswaarden), drukregulatie, financiële omkadering (hoe boek je zulke zwarte hoeveelheden in?), etc ...

Het argument dat Oekraïne dus al dat Europees gas voor zichzelf houdt, houdt totaal geen steek, dat weet de EU heus ook wel :p . Maar bon, het doet er al niet meer toe nu alle partijen weer tot redelijkheid zijn gekomen.

puni zei:
Ben ik trouwens de enige die het opvallend vindt hoe Rusland toevallig op dit moment (weersomstandigheden in Europa) de gaskraan toedraait?

Gewoon een bedenking. ;)
En ironisch genoeg, net wanneer ze daar Kerstmis vieren (orthodox) :] .

Oldskooler

Legacy Member
Epyon zei:
Sinds wanneer zit Oekraïne in de EU?

De financiële situatie van Oekraïne heeft niks met de EU te maken. Het IMF is een internationale instelling waar vooral de VS de grootste geldschieter in is. Het IMF kent overigens geen SAP's toe als het weet dat het land die niet kan terugbetalen. 't Is de Wereldbank niet hé.

De Eu betaalt al heel lang aan oekraÏne, en nu zitten ze helemaal in de shit.
Europese Unie: Europa stopt Oekraïne half miljard euro toe

Epyon zei:
En de 'solidariteit' in de EU zie ik als investering. Vroeger werd er ook geklaagd dat er teveel geld naar de nieuwe lidstaten in het Oostblok ging, maar nu zijn het wel de landen die onze economie sterk houden. Gelieve over een tijdspanne van decennia te kijken en de return on investment mee te rekenen, ipv van 'zomg de centen van onze hardwerkende rijke Westerlingen!' te gaan.
Euhm, heel veel industrie is zich van hier naar het oosten aan het verplaatsen. De hele textielsector is bv naar oost-europa aan het verhuizen, die sector is hier volledig dood. Veel transportfirma's gaan richting oosten. Die werken daar tot 4 maal goedkoper dan hier.

Er is helemaal geen clue, dat het oosten ons veel in het voordeel heeft opgeleverd. Voor elk voordeel is er ook een zwaar nadeel, en niemand weet de balans, maar bedrijven zullen eender hoe geneigd zijn om het hier af te bollen.

Een vb, waar je dagelijks massa's gelijkaardige voorbeelden van tegenkomt:
Logistiek.nl - Concurrentie uit Oost-Europa nadelig voor wegtransport



Duitse bedrijven trekken massaal naar Oost-Europa en China
BERLIJN - Bijna één op de vijf Duitse bedrijven verhuist naar landen uit Oost-Europa, naar China of naar andere landen van de Europese Unie, zo blijkt donderdag uit een studie van Destatis, het Duitse federaal bureau voor de statistiek.
De Standaard Online
Betwijfel of die duitsers zo graag hun jobs zien verliezen.


Verplaatsing productie naar Oost-Europa neemt in snel tempo toe

Binnen vijf jaar heeft één op de vijf bedrijven in de Nederlandse metaal- en elektrotechnische industrie een productievestiging buiten Nederland, met name in Centraal- en Oost-Europa. Nu is dat nog één op de tien bedrijven. Dat is de voornaamste uitkomst van een onderzoek onder ruim 700 lidbedrijven van de Vereniging FME-CWM en het ministerie van Economische Zaken dat vandaag in Den Haag is gepresenteerd.

De internationale concurrentiepositie van de Nederlandse industrie en de marktontwikkelingen zijn de voornaamste redenen waarom bedrijven besluiten hun productiefaciliteiten te verplaatsen. Tsjechië, Slowakije en Polen zijn favoriet. In toenemende mate wordt naast Centraal- en Oost-Europa gekeken naar Azië, met name naar de Volksrepubliek China. Dat land wordt op termijn dé grote concurrent voor Westerse industrielanden voor zowel productie als voor onderzoek & ontwikkeling.

Met de verplaatsing van productiefaciliteit wordt ook kennis geëxporteerd. Ook dat heeft op termijn consequenties voor de (inter)nationale positie van de Nederlandse metaal- en elektrotechnische industrie.

Op basis van dit rapport kan de conclusie worden getrokken dat de Nederlandse industrie zich moet focussen op kennisontwikkeling voor producten én processen. Daarnaast is voor Nederlandse bedrijven een leidende rol weggelegd in de industriële waardeketen. De verplaatsing van productiefaciliteiten biedt in dit perspectief dan ook kansen voor de Nederlandse industrie. Veel van de geïnterviewde bedrijven geven aan sterker tevoorschijn te komen uit het proces van internationalisering. Bedrijven (als actieve partij) en overheid (in de rol van facilitator) moeten die kans samen uitbuiten.
Welkom bij de Vereniging FME-CWM
Pech voor die hollanders.

We zijn mogelijk onze eigen welvaart aan het kapot financiëren.

w00tw00t

Legacy Member
Epyon zei:
Ik weet gerust hoe energietransport verloopt (was zelfs een vak in mijn ingenieursopleiding :p ) en geloof me, no way dat je 25% van het gasverbruik van Europa kan opslaan, zelfs niet voor enkele dagen. Dat is het totale verbruik van ganse landen, veel groter dan Oekraïne. Bovendien heeft Oekraïne weinig opslag omdat het net een transitland is (rechtstreekse netkoppeling).

Verkopen op de zwarte markt is ook zo goed als onmogelijk, zeker bij dergelijke hoeveelheden. Het is niet zomaar een kwestie van een kraantje openzetten, het is een kwestie van veiligheid, mengen van juiste gassoorten (verbrandingswaarden), drukregulatie, financiële omkadering (hoe boek je zulke zwarte hoeveelheden in?), etc ...

Het argument dat Oekraïne dus al dat Europees gas voor zichzelf houdt, houdt totaal geen steek, dat weet de EU heus ook wel :p . Maar bon, het doet er al niet meer toe nu alle partijen weer tot redelijkheid zijn gekomen.

Over gastransport weet ik idd niet veel. Maar ik heb eens een kleine berekening gemaakt (ja blok = zotte dingen soms :p). Er is een foutmarge op die cijfers omdat ze niet allemaal uit hetzelfde jaar komen maar veel afwijking zal er wel niet zijn.
Gazprom export op jaarbasis:
EU: 151 miljard m³ (recente cijfers) = 414 miljoen m³ per dag
Oekraïne: 25 miljard m³ (cijfers 2006) = 68 miljoen m³ per dag

Oekraïne zei dat ze genoeg reserves hebben voor +- een week. (wel niet 100% zeker of dit klopt maar stel)
Jaarverbruik gas voor Oekraine 80 miljard m³ (cijfers 2006) dus reserves = 1,5 miljard m³

Volgens Gazprom heeft Oekraïne tot nu toe rond de 70 miljoen m³ gestolen + dan die 414miljoen m³ voor 1 dag EU gas = 484 miljoen m³ gas op een week tijd.

Oekraïne heeft volgens die berekeningen 476 miljoen m³ Russische gas nodig voor eigen gasvoorziening voor 7 dagen.

De gestolen hoeveelheid gas van 484 miljoen m³ komt +- overeen met de nodige hoeveelheid van 476 miljoen m³ gas (Russische gas). Een deel van die gas kunnen ze zonder problemen opslaan in reserves als ze nu plaats hebben.

Oekraïne verbruikt op jaarbasis de helft van de hoeveelheid gas die Gazprom exporteert naar de EU. Dus zijn die beschuldigingen ook niet onrealistisch.
Als je fouten ziet of dergelijke laat het me weten want kan al nie helder genoeg denken omdak men hoofd volzitmet leerstof.

En met betrekking tot illegale verkoop van goederen. Bedrijven hebben al ergere dingen gedaan. En dit is nog eens een bedrijf dat beschermd word door de staat dus die zullen met nog veel meer wegkunnen.

edit: shit zie al die spellingsfouten :D kga is maffe voordak hier instort :D

puni

Legacy Member
Volgens Gazprom.

Met een korrel zout nemen, het is en blijft een Russisch staatsbedrijf. :)

puni

Legacy Member
Volgens Gazprom heeft Oekraïne tot nu toe rond de 70 miljoen m³ gestolen + dan die 414miljoen m³ voor 1 dag EU gas = 484 miljoen m³ gas op een week tijd.

Ik had het op dat stukje, wat redelijk belangrijk is aangezien het het enige is dat de Russische claims staaft. :)

w00tw00t

Legacy Member
puni zei:
Volgens Gazprom heeft Oekraïne tot nu toe rond de 70 miljoen m³ gestolen + dan die 414miljoen m³ voor 1 dag EU gas = 484 miljoen m³ gas op een week tijd.

Ik had het op dat stukje, wat redelijk belangrijk is aangezien het het enige is dat de Russische claims staaft. :)

De EU weet toch goed genoeg hoeveel ze niet hebben gekregen. Ik toon gewoon aan dat de claim dat ze gas stelen helemaal niet onrealistisch is.

spray-bunny

Legacy Member
w00tw00t zei:
Over gastransport weet ik idd niet veel. Maar ik heb eens een kleine berekening gemaakt (ja blok = zotte dingen soms :p). Er is een foutmarge op die cijfers omdat ze niet allemaal uit hetzelfde jaar komen maar veel afwijking zal er wel niet zijn.
Gazprom export op jaarbasis:
EU: 151 miljard m³ (recente cijfers) = 414 miljoen m³ per dag
Oekraïne: 25 miljard m³ (cijfers 2006) = 68 miljoen m³ per dag

Oekraïne zei dat ze genoeg reserves hebben voor +- een week. (wel niet 100% zeker of dit feit maar stel)
Jaarverbruik gas voor Oekraine 80 miljard m³ (cijfers 2006) dus reserves = 1,5 miljard m³

Volgens Gazprom heeft Oekraïne tot nu toe rond de 70 miljoen m³ gestolen + dan die 414miljoen m³ voor 1 dag EU gas = 484 miljoen m³ gas op een week tijd.

Oekraïne heeft volgens die berekeningen 476 miljoen m³ Russische gas nodig voor eigen gasvoorziening voor 7 dagen.

De gestolen hoeveelheid gas van 484 miljoen m³ komt +- overeen met de nodige hoeveelheid van 476 miljoen m³ gas (Russische gas). Een deel van die gas kunnen ze zonder problemen opslaan in reserves als ze nu plaats hebben.

Oekraïne verbruikt op jaarbasis de helft van de hoeveelheid gas die Gazprom exporteert naar de EU. Dus zijn die beschuldigingen ook niet onrealistisch.
Als je fouten ziet of dergelijke laat het me weten want kan al nie helder genoeg denken omdak men hoofd volzitmet leerstof.

En met betrekkeing door illegale verkoopt van goederen. Bedrijven hebben al ergere dingen gedaan. En dit is nog eens een bedrijf dat beschermd is door de staat dus die zullen met nog veel meer wegkunnen.
Zotte berekeningen. Eigenlijk zijn ze dan nog erg voorzichtig uitgedrukt want in de winter zit het gebruik van gas op een piek. Het werkelijke gasverbruik per week ligt in de winter mss wel 2 tot 10 keer zo hoog dan dat gemiddelde van 476 miljoen m³. Aldus zijn de reserves waarschijnlijk ook een pak hoger dan in jouw berekeningen (aangezien Oekraïne beweert gasreserve te hebben voor een week).
Dat maakt dat het scenario dat Oekraïne gas steelt a ratio van de cijfers van Gazprom zeker een mogelijkheid.

Epyon

Legacy Member
w00tw00t zei:
De berekening klopt idd. Zelf kwam ik op een maximale opslagcapaciteit van 440x10^6 m³ gas, rekening houdende met een import van 65,4x10^9 m³ gas (cijfers 2007, CIA Factbook) en 35% Russische import.

Het lijkt me geen onrealistisch getal, wetende dat Fluxys 600x10^6 m³ gasreserve in Loenhout heeft zitten, maar de vraag is onder welke druk. Die 600x10^6 m³ is m³ normaal (dus onder 0°C en 1 bar druk). Ik kon niet meteen de oorsprong van de cijfers terugvinden, maar als deze ook de normale hoeveelheden zijn (dus niet onder transportdruk) zou het kunnen kloppen. Dat wil dan ook wel zeggen dat Oekraïne al op voorhand al hun reserves zou moeten uitgeput hebben om plaats genoeg te hebben om in één dag al dat Europees gas op te slaan.

Interessante post :) .

w00tw00t

Legacy Member
De cijfers heb ik zelf moeten samenrapen uit verschillende bronnen op het net. Ik heb er geen belang bij om cijfers te verzinnen, dat snap je zelf ook wel :)

Ze hoeven ook niet persé alles op te slaan. Hun eigen gasproductie bedraagt 20 miljard m³ per jaar + importeren ze nog +-40 miljard m³ vanuit Turkmenistan. Als ze gedurende die periode minder gebruik maken van die 2 bronnen dan kunnen ze al een aanzienlijk deel van die EU gas hoeveelheid verbruiken. Niet te vergeten dat de Oekraïense energie industrie voor 55 % (dacht ik) op gas draait. Als men in die regio een koude periode tegenmoetgaat dan kan het vebruik aanzienlijk stijgen. Ook is de bevolkingsdichtheid in Oekraïne de helft van de bevolkingsdichtheid van de EU (hier zitten wel alle EU landen bij en niet enkel die, die Russische gas importeren).

Er zijn gewoon veel variabelen om rekening mee te houden. Ik hou het momenteel bij ceteris paribus.

edit: kan je misschien de bron posten voor de concrete cijfers over hun reserves want ben zelf wel nieuwsgierig hoeveel plaats dat ze nu juist hebben in hun reserves.

Epyon

Legacy Member
w00tw00t zei:
De cijfers heb ik zelf moeten samenrapen uit verschillende bronnen op het net. Ik heb er geen belang bij om cijfers te verzinnen, dat snap je zelf ook wel :)

Ze hoeven ook niet persé alles op te slaan. Hun eigen gasproductie bedraagt 20 miljard m³ per jaar + importeren ze nog +-40 miljard m³ vanuit Turkmenistan. Als ze gedurende die periode minder gebruik maken van die 2 bronnen dan kunnen ze al een aanzienlijk deel van die EU gas hoeveelheid verbruiken. Niet te vergeten dat de Oekraïense energie industrie voor 55 % (dacht ik) op gas draait. Als men in die regio een koude periode tegenmoetgaat dan kan het vebruik aanzienlijk stijgen. Ook is de bevolkingsdichtheid in Oekraïne de helft van de bevolkingsdichtheid van de EU (hier zitten wel alle EU landen bij en niet enkel die, die Russische gas importeren).

Er zijn gewoon veel variabelen om rekening mee te houden. Ik hou het momenteel bij ceteris paribus.

edit: kan je misschien de bron posten voor de concrete cijfers over hun reserves want ben zelf wel nieuwsgierig hoeveel plaats dat ze nu juist hebben in hun reserves.
Dat van die reserves heb ik eigenlijk van u :p . Ik vond daar ook niet meteen iets over, dus de berekeningen zijn sowieso onder voorbehoud.

Ik moet wel de opmerking maken dat de verschillende gasimportsystemen niet zomaar onderling verwisselbaar zijn. Je kan bvb geen Russisch gas in de reserves pompen die voor Kaspisch gas gebruikt worden, of zomaar Kaspisch gas in het distributienetwerk dat normaal Russisch gas transporteert injecteren. Hoewel het allemaal aardgas is verschilt de chemische samenstelling wel (verbrandingswaarde, zwavelgetal, etc). Het zijn dus aparte netwerken.

Over de gasreserves: dat hoeft niet meteen fysische opslagcapaciteit te zijn. Energie-inkoop, zoals van gas, gebeurt via tenders. Je koopt bvb bij Turkmenistan voor week 51 600 miljoen m³ gas aan en in je opslagtanks zit pakweg nog 200 miljoen m³. De reserve bedraagt aldus 850 miljoen m³ want de tender is al betaald en dus 'zeker'. Aangekochte productiehoeveelheden worden bij energielevering dus ook bij de reserves gerekend.

Enfin, idd dus teveel onbekende variabelen om een realistisch beeld te geven. Het blijft dus in het midden wie wat gedaan heeft :p .

w00tw00t

Legacy Member
Ah ok bedankt voor de info. Dacht dat reserves altijd over fysieke eenheden gingen :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan