puni zei:
Ik kan hier ook zever in pakskes verkopen, en die voor waar verkondigen want ik heb ze uit rechtstreekse bron. En als iemand, zoals gij, naar mijn bron vraagt? Tsja, dan draai ik rond de pot.
Als ik had gezegd dat God in staat is om bloemen te maken waar ketchup uit komt, dan is er geen kat dat dat in vraag gaat stellen want God zou wel eens kunnen bestaan.
Maar als ik zeg dat de mens een bloem kan maken waar ketchup uitkomt door middel van genetische manipulatie, dan is het zogezegd dikken bullshit en wil iedereen er absoluut bewijzen van zien om 100 % zeker te zijn.
Zoals ik heb gezegd: ik heb die informatie uit rechtstreekse bron, als ge het niet gelooft, ja, geloof het dan niet eh, punt. Maar elke persoon hier die weet wat genetische manipulatie inhoudt die weet dat er geen magie nodig is om een bloem te maken dat ketchup produceert.
Het zijn die personen die zomaar blindelings aannemen dat God wel eens zou kunnen bestaan, die nu doen alsof ze zeker zijn dat ik hier zever in pakskes aan het verkopen ben omdat ik geen erkend wetenschappelijk verslag kan geven hierover. Dit is echt de omgekeerde wereld...de meesten hier die weten blijkbaar niet wanneer ze iets als "mogelijk" of eerder "onmogelijk" hoeven te beschouwen.
p) met zoveel vertakkingen, verbeteringen en aanpassingen is de beste verklaring die ze kunnen geven voor 97% van het DNA: "eeeeurm ... tis opvulling! 
"
