Archief - Scheiding moraliteit en wetenschap.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
puni
Legacy Member
Das ten eerste al enorme bullshit. Waarom zou niemand dat in vraag stellen? Ik stel dat ook in vraag, en zolang ik geen bloem voor mij zie die ketchup produceert, of een artikel waarin letterlijk wordt gezegd 'er is een bloem zo genetisch gemanipuleerd dat ze ketchup voortbrengt' is dat gewoon een leugen. Zo werkt de wetenschap toch, iets is onwaar tot het tegendeel bewezen wordt, right?UltimateWeapon zei:
Ik beweer trouwens geheel terzijde niet dat God bestaat, ik respecteer enkel mensen die denken dat hij wel bestaat, omdat ik evengoed niet kan bewijzen dat hij niet bestaat. Zie het als een vraag die ge open moet laten. Maar tis al belachelijk genoeg dat ge hier weer een godsdienstdiscussie van gaat maken.
Ja, ik wil bewijzen zien. Als het toch 100% waar is volgens u kan dat toch geen probleem zijn?
Nogmaals, welke bron? Anders zijt ge inderdaad uit uw nek aant lullen en is dit geen geldig argument.
Ik geloof niet in God, dus ik ben niet een van die personen. De reden waarom ik het in twijfel trek is omdat gij met beweringen afkomt die ge niet kunt staven.
UltimateWeapon
Legacy Member
Als het over God gaat dan krijg ik constant te horen van iedereen hier: "SNAP JE HET NU NOG NIET, JE KAN NIET BEWIJZEN DAT GOD NIET BESTAAT !!!!!!!!!! je bent arrogant, je hebt de waarheid niet in pacht !!!"
en nu zijn het net DIE MENSEN die zich nu betreffende dit ketchup-verhaal "arrogant" (your words, not mine) gedragen en als ik zeg: "bewijs maar eens dat het niet zo is" gebruiken ze de argumentatie die ik zou gebruiken
leer eruit zou ik zeggen..want daarvoor zijn we hier
en nu zijn het net DIE MENSEN die zich nu betreffende dit ketchup-verhaal "arrogant" (your words, not mine) gedragen en als ik zeg: "bewijs maar eens dat het niet zo is" gebruiken ze de argumentatie die ik zou gebruiken
leer eruit zou ik zeggen..want daarvoor zijn we hier
Gentille
Legacy Member
In elke godsdienst-discussie wordt er gezegd dat niemand het bestaan of niet-bestaan van God kan bewijzen en dat er geen direct uitsluitsel is.
Nu kom jij hier met je verhaal van je ketchup-plant die bestaat volgens jou, wel toon ons het bewijs en je legt iedereen hier het zwijgen op en je toont aan dat je het bij het rechte eind hebt.
Nu kom jij hier met je verhaal van je ketchup-plant die bestaat volgens jou, wel toon ons het bewijs en je legt iedereen hier het zwijgen op en je toont aan dat je het bij het rechte eind hebt.
UltimateWeapon
Legacy Member
De ketchup-plant is zo waar als God,
de topic gaat over "Scheiding moraliteit en wetenschap." en wat ik zeg is dat men daarvoor best als volgt te werk gaat:
"Scheiding bevolking en wetenschap."
Deze ketchup-discussie, dat is een discussie die plaatsvindt tussen mensen van "de bevolking".
Vergelijk het met de gods-discussie: de mening van de meerderheid telt als waarheid.
In dit geval is dat: het niet-bestaan van de Ketchup-plant, het wel-bestaan van God.
Wetenschap is geen politiek mensen, het is noch een democratie. Ik denk dat de 2 laatste paginas hier perfect aantonen dat je alleen goede wetenschap met veel vooruitgang kan bekomen door een "Scheiding bevolking en wetenschap".
Het verleden heeft dit al bewezen, en dit gaat in de toekomst niet anders zijn.
de topic gaat over "Scheiding moraliteit en wetenschap." en wat ik zeg is dat men daarvoor best als volgt te werk gaat:
"Scheiding bevolking en wetenschap."
Deze ketchup-discussie, dat is een discussie die plaatsvindt tussen mensen van "de bevolking".
Vergelijk het met de gods-discussie: de mening van de meerderheid telt als waarheid.
In dit geval is dat: het niet-bestaan van de Ketchup-plant, het wel-bestaan van God.
Wetenschap is geen politiek mensen, het is noch een democratie. Ik denk dat de 2 laatste paginas hier perfect aantonen dat je alleen goede wetenschap met veel vooruitgang kan bekomen door een "Scheiding bevolking en wetenschap".
Het verleden heeft dit al bewezen, en dit gaat in de toekomst niet anders zijn.
puni
Legacy Member
Allez, de ketchup-plant is dus iets dat enkel leeft in de gedachten van mensen en nooit ontkracht of bewezen zal kunnen worden, en zal dus nooit tastbaar aanwezig zijn, want zo waar is God.
Maar dat is het niet, want gij weet vanuit een 'bron' dat de ketchup-plant bestaat. Ge wilt die bron echter niet vermelden om een of andere reden, wat u eigenlijk op hetzelfde niveau plaatst als mensen die in een droom toegesproken worden door Jezus of een engel, of zelfs God zelf!
Maar dat is het niet, want gij weet vanuit een 'bron' dat de ketchup-plant bestaat. Ge wilt die bron echter niet vermelden om een of andere reden, wat u eigenlijk op hetzelfde niveau plaatst als mensen die in een droom toegesproken worden door Jezus of een engel, of zelfs God zelf!
UltimateWeapon
Legacy Member
gentille zei:Man man het wordt hier weer ingewikkeld hoor. Nu wordt God ook al bij die ketchupplant betrokken, dit gaat mijn hoedje te boven
Wat ik hier wil aantonen is: wat de bevolking wil wordt bepaald door wat er in de hersenen van deze bevolking aanwezig is.
Wetenschap is iets dat afzonderlijk moet werken van een bepaalde mentaliteit dat leeft in een bevolking.
Scheiding bevolking en wetenschap, Scheiding moraliteit en wetenschap.
UltimateWeapon
Legacy Member
matthi_182 zei:
ik heb ook nooit en nergens gezegd dat ik een man was, dat even terzijde :doc:
gentille zei:
Iedereen smeekt om een bron van de ketchupplant omdat niemand ooit van de ketchupplant heeft gehoord.
God daarentegen krijgt meer krediet, maar dat is omdat iedereen al van God heeft gehoord.
Als je wetenschap gaat bouwen op dit soort van mentaliteit, met andere woorden: je laat de toekomst van de wetenschap afhangen van wat er op een bepaald moment in de hoofden van de meerderheid van de bevolking omgaat, dan ga je nooit tot exacte wetenschappen komen.
Dus opnieuw, deze kleine discussie toont aan dat er een nood is aan scheiding tussen bevolking en wetenschap (en dus ook een scheiding tussen moraliteit en wetenschap).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.