coillie zei:
--> blijkbaar denken veel economen hier dat loon of geld geproduceerd word door de economie. een simpel voorbeeld. een land maakt 100 goudstukken en heeft 100 inwoners, bij het begin krijgt ieder even veel. na verloop van jaren circuleert het geld tussen de inwoners, finaal zal het land even veel of weinig goudstukken hebben, de ene meer dan de andere, wie efficienter is, beter handelt, creatiever, productiever is zal meer hebben, de andere minder. dus als iemand rijker word, word iemand armer, als er globaal geld bijkomt is dit enkel door inflatie/devaluatie.
Jij bent hier wel de grote econoom zeker
.
Jij hebt het over de nominale waarde van geld. Gesteld dat de centrale banken geen geld zouden bijdrukken zou eenzelfde hoeveelheid geld
stijgen in reële waarde. Immers zorgt de economie ervoor dat producten steeds efficiënter geproduceerd worden, waardoor eenzelfde product nu minder kost dan enkele decennia geleden. In nominale waarde kan je zoiets niet waarnemen, daarvoor zijn de drukpersen van de ECB te veel in de weer. Enkel in sectoren die echt gigantische efficiëntieverhogingen boeken kan je dat ook nog nominaal waarnemen, bijvoorbeeld bij gsm's. Net eentje gekocht van 35 euro, een paar geleden kostte dat nog honderden euro's voor eentje zonder kleurenscherm
.
Dus ja, het is wel degelijk de economie die ervoor zorgt dat mensen rijker kunnen worden. Volgens jouw kinderlijke logica zou de overheid iedereen rijk kunnen maken, als ze maar genoeg geld drukt. Mugabe in Zimbabwe dacht dat ook, en kijk eens hoe het nu met die mensjes gaat.
coillie zei:
--> dus naar uw mening mag iemand die hier helemaal niet mag zijn werken
. een illegaal moet buiten niks meer en niks minder anders is't gene illegaal
Wie zegt dat ik vind dat die persoon hier niet mag zijn? Wat een cirkelredenering trouwens: de illegaal mag hier niet zijn, waarom niet, omdat ie illegaal is. Maar waarom is ie dan illegaal? Omdat hij hier niet mag zijn
.
Ik heb te doen met je.
coillie zei:
--> ik vrees dat dit eerder zal stijgen of al terug gestegen is, daarbij komt dat men tegenwoordig veel intensiever werkt tov vroeger. als dit niet zo is dan zal men sowiso langer moeten werken ... of beide
Mensen werken intensiever dan vroeger? Ga eens vragen aan je grootouders hoeveel uur per dag zij moesten werken. En hoeveel dagen per week. En vanaf welke leeftijd.
Of beter nog: aan je overgrootouders.
coillie zei:
--> en toch zijn het de landen met de strengste toegangsregels die het minste problemen hebben met immigranten die aan lager wal geraken, bv canada of australië.
Nogal logisch als je ze niet binnenlaat dat je d'r geen probleem mee hebt, niet? Ikke, ikke, ikke en de rest ...
coillie zei:
--> niet iedereen kan rijker worden, als iedereen 10% rijker wil worden in milj euro dan moet er gewoon 10% meer geld zijn = 10% inflatie (om het simpel uit te drukken in een gewoon binnenlands economisch systeem zonder import, export, ....)
Met meer geld op zich ben je niks. Als we nu een paar miljard bijdrukken stijgen de prijzen gewoon. Dat is ook wat vandaag de dag gebeurt. Vanwaar komt die inflatie denk je?
coillie zei:
langste post die ik al gedaan heb vermoed'k
En zoveel onzin.
Mocht het 40miljoen BEF zijn, dan zou he idd niks waard zijn, maar aangezien het 1 mijoen EURO is, kunnen ze naar het buitenland gaan. 
. Persoonlijk zie ik liever 50 werknemers werken in een mijn die uitgerust zijn met bescherming en 8 uren werken per dag (of 10 uur als ze maar vergoed worden) aan een loon waardig aan hun werk en koopkracht van het land en met deftige arbeidsvoorwaarden (zoals rustpauzes enz) dan 100 werknemers die zonder enige vorm van bescherming in een mijn ploeteren. Ja er zullen 50 minder werkloos zijn dat is een feit maar op welke manier dan?
