makila zei:
Een vraag. Ik hoorde vorige week dat ze aan het onderhandelen zijn over een vermogenswinstbelasting voor de rijken. Als voorbeeld gaven ze aan. Iemand die 100000 euro op zijn spaarrekening heeft staan, krijgt jaarlijks 200 Euro interesten. het zou dan op die 200 euro dat men dan vermogenswinstbelasting zou heffen. WTF! Iemand met spaarcenten die daar interest op krijgt, is toch helemaal niet rijk. Ik wens die belasting helemaal niet en de stakers willen dat toch ook niet? Men wil eigenlijk een vermogensbelasting, géén vermogensWINSTbelasting. (Tenzij men de eerste 1 miljoen euro vrijstelt dan belastingen zodat de gewone burger er géén last van heeft) Ik vrees dat de stakers niet eens het verschil weten.
Begrijp ik dit verkeerd, of is men de gewone burger weer foefkes aan het wijsmaken zodat iedereen op de foto gaat staan met de GROTE glimlach en gaan wij in praktijk evenwel alweer die belasting zelf mogen betalen? ..
(PS. Er bestaat nu ook al een vermogenswinstbelasting op interesten uit spaarboekjes, de vrijstelling schrappen zoals de geruchten die ik gehoord heb, is niet wat we willen)
Die vrijstelling van RV is ook gewoon dikke zever, wel op rente van spaarboekjes, niet op rente op leningen van een persoon, niet op dividenden...
Men kan imo die vrijstelling beter afschaffen en de RV verlagen...
Op de eerste euro spaargeld betaal je geen RV, op de eerste euro dividend die je ontvangt wel, op een paar 1000 euro dividend weer niet.
Allemaal 1 en dezelfde ratio zou beter zijn (imo 0%)
"de gewone burger" moet bijdragen net zoals al de rest, niet meer of niet minder
Ik ben en blijf nog steeds voor een BTW-verhoging dat eenvoudig genoeg geld kan ophalen. Flat-tax van 25% zoals in Denemarken bijvoorbeeld... Lasten op arbeid kunnen gigantisch omlaag en vermogen wordt zo ook belast bij consumptie (elke euro die je ooit verdiend wordt ooit uitgegeven he)
