mac-bc zei:
?
Eventjes alles op een rijtje zetten hier:
3) Hun maatregelen om "bugetair alles op orde te krijgen" kosten mij persoonlijk (samen met vele andere jongeren, verspreid over tientallen jaren) 10 000'en euro en wat is het resultaat?
Ik vraag mij af door wie je laat opjutten? Door de partij/vakbond die deze keer het opbod wint in wat die maatregelen je zogezegd gaan kosten?
Als ik de verschillende berekeningstooltjes af ga, gaat mij dat tussen de 6000 en 60000eur "kosten" verspreid over de jaren tot aan mijn pensioen.
Laten we winnaar van het opbod nemen als referentie en verlies als "niet-jongere" precies toch een pakske meer en heb ik "recht" op meer klagen...zogezegd.
Ik vind dat eerlijk gezegd zwaar met de haren getrokken. De zwaarste "kost" bij de 60k van is de indexsprong.
Om te beginnen die kost je niks. Je krijgt alleen geen opslag, uw koopkracht daalt. Maar enkel voor de producten die in de indexkorf zitten, dus de impact op producten die er niet in zitten kun je totaal niet inschatten. Zelfs die er inzitten kun je niet inschatten, want de producten in die korf kunnen elk jaar veranderen. Dus een niks zeggend cijfer.
In de nasleep van de bankencrisis in 2008 was er een negative indexaanpassing. Waar waren de "sociale partijen" en vakbonden toen om die 10000den euros aan kosten per werknemer over hun volledige loopbaan te recupereren bij de banken?
En tenslotte, door de BTW op energie te verlagen heeft Di Rupo I ook een verdoken indexsprong doorgevoerd. Waar waren de socialisten toen? Ah ja, in de regering, het was immers hun voorstel.
En van de vakbonden heb ik toen ook niks gehoord.
mac-bc zei:
2) NVA zegt dat ze voor de kracht van verandering zorgen en hameren daarbij op een begroting in evenwicht en budgetaire orde. Dus ik stem op hen.
...
4) Nog altijd geen begroting in evenwicht.
Zoals je misschien al is opgevallen, zit de NVA niet alleen in de regering (gelukkig maar). Een begroting in evenwicht verwachten na een mesthoop, achter gelaten na 15 jaar beleid waar het geld met containers door ramen en deuren werden gesmeten is toch een een beetje naïef vind ik.
mac-bc zei:
En dan zou ik geen kritiek mogen hebben?! Als dan toch niemand erin slaagt om een begroting in evenwicht te krijgen, dan liever een regering die mij geen geld kost.
Tuurlijk mag je kritiek hebben, maar je kan imho niet verwachten dat een saneringsoperatie in de begroting dat je van dag 1 geld kost ook van dag 1 tot een begroting in evenwicht zal leiden. Ik zal al blij zijn met een positieve evolutie...
mac-bc zei:
Niet alléén jongeren uiteraard, maar ze worden wel buitenproportioneel geviseerd. Zie mijn oplijsting.
Op welke manier worden de jongeren buitenproportioneel geviseerd? Ik zie geen oplijsting van jou waaruit blijkt dat de jongeren specifiek geviseerd worden.
Ik heb zelf 2 maatregelen opgesomd waarvan ik vind dat ze redelijk correct zijn...
mac-bc zei:
Uiteraard verwacht ik dat, is dat niet logisch dan?
Waarom is dat niet zo simpel? Ze kunnen het wel met de jongeren.
En hoe ga je de "potverteerders" van weleer harder laten opdraaien?
De regering had bijv. voorzien dat bruggepensioneerden (waar er ongetwijfeld een paar van die "potverteerders" bij zitten) zich langer ter beschikking moeten stellen voor een nieuwe job. Maar dat hebben de vakbonden al ongedaan gemaakt. Nu moeten ze enkel een job aanvaarden die "hun goed past"...op maar een voorbeeldje te geven...
Verder zie ik niet in hoe de jongeren harder getroffen zouden worden dan de rest door de huidige regering? Waarmee vergelijk je dan?
mac-bc zei:
Ik denk dat we hiermee de essentie hebben van het probleem van de NVA. Ze bedienen een kiespubliek die behoort tot de "betere verdieners", die misschien wel vinden dat er sociale correcties mogen komen maar vooral niet ten hunner laste. Waaruit we onmiddellijk ook al kunnen concluderen dat ze het concept van "sociale correcties" niet snappen.
Laten we het winnend van het opbod er terug bij nemen van wat de maatregelen van de huidige regering kosten: hoe meer je verdient, hoe meer het je kost: 11eur per jaar voor elke 1 euro bruto per maand dat iemand meer verdient! Hoezo bedient de NVA haar kiespubliek die behoort tot de "betere verdieners"!? Zij zijn juist het hardst getroffen als ik jou redenering ivm het kostenplaatje doortrek!
En in jou redenering vind je dan nog dat de betere verdieners niet hard genoeg getroffen worden?
Moeten die voor jou dan nog harder gepest worden door de sociale correcties te compenseren en de betere verdieners nog harder te laten opdraaien? Of sta je gewoon afgunstig tegenover deze groep (afgaande uit vorige discussies met jou ken ik het antwoord al)?
.
