Gans de splitsing wordt nogal fel gedramatiseerd vind ik, maar misschien ligt dat gewoon aan mij.
Ik persoonlijk vind het totaal geen drama dat "België" zou ophouden met bestaan, in tegenstelling tot vele mensen die gewoon maar 'paniekerig' beginnen doen als je durft te praten over een splitsing, en om het cru te stellen, er vaak in hun gedachten niets anders heen gaat dan "jamaar, wij zijn toch belgen.. wij kunnen belgië toch niet opgeven, wij zijn toch belgen??" - Zonder ook maar enige verdere betekenis te zoeken naar wat "belg zijn" nu werkelijk betekent.
Het is nu ook niet dat als we "splitsen" met Wallonië dat we plots aartsvijanden worden ofzo. Het enigste verschil dat ik werkelijk zie is dat alles meer specifiek en lokaal geregeld kan worden en er een veel efficiëntere staat gevormd kan worden en dat er geen middelen van de ene kant van het land misbruikt meer kunnen worden door de andere kant van het land, omdat er daar andere wetten gelden en ze anders toegepast worden. Of dus met andere woorden omdat er op regionaal niveau een gebrek aan integriteit is omdat er sprake is van een cultuurverschil.
En dit cultuurverschil is er wel degelijk, wat op zich natuurlijk niet slecht is, maar als je begrijpt dat men in Wallonië bijvoorbeeld de wet veel minder nauw neemt. Hoe dat typisch gebeurt in kleinere dorpjes, waar er niemand van wakker ligt als een boer eens wat afval stort langs de kant van de wei, of je zelfs heel gemakkelijk door het rood licht kan rijden of geflitst kan worden zonder dat er ook maar iemand iets op zal zeggen. Terwijl in meer stedelijk gebied (wat Vlaanderen op zich wel veel meer is vergelijken bij Wallonië), waar er veel meer blauw is op straat en de wet veel strikter naar de letter wordt toegepast. Op zich is er dus "zeer ruim genomen" een cultuurverschil dat makkelijk te vergelijken valt met het verschil tussen het leven in een stad of in een boerendorpje. Het probleem is echter wel dat de meerderheid van 'opbrengsten' door de hogere strengheid in Vlaanderen, gebruikt wordt om in Wallonië te investeren.
Er is op zich niets mis met te splitsen, als dat politiek wat gemakkelijker organiseerbaar maakt op kleinere schaal. Ik zou zelfs voorstellen dat eveneens andere Europese landen proberen om hun 'machten' regionaal te splitsen en te herverdelen. Het uiteindelijke doel moet toch alleen maar zijn dat gans Europa of (meer utopisch gezien) gans de wereld met elkaar gaat samenwerken om het algemeen belang en de kwaliteit van het leven van al de wereldburgers te verbeteren. En dit kan alleen maar efficiënter gebeuren als alles op zo'n kleine mogelijke schaal gebeurd in plaats van ganse landen, streken en mensen over dezelfde kam te scheren met identiek dezelfde wetten - die dus geen belang hechten aan de meer regionale karaktereigenschappen en noden van de bevolking in elke regio.
Een klas kan je toch ook het beste opleiden en resultaat laten boeken als iedere klas een eigen leraar en richting heeft? Anders had je even goed iedereen van eenzelfde school dezelfde richting laten studeren in de grote gemeenschappelijke refter. En ook al zit men in verschillende klassen, de school (het gezamenlijke) zal altijd blijven bestaan.
Het doel is niet om conflict of kloven te creëren tussen verschillende volkeren, maar om beter doelgericht te kunnen werken omzo tot een meerwaarde te komen die zowel de geregionaliseerde belangen dient als de samenwerking van de verschillende regios.
) met mensen uit mijn thuisregio of mensen die dezelfde taal spreken. Laat staan dat ik Belgische of "Vlaamse" restaurants/hotels/cafés ga opzoeken. Walgelijk gewoon 
