KnightOfCydonia
Legacy Member
1) Ik heb geen zin om hier de advocaat van Jan Jambon te spelen, zijn communicatie was inderdaad een kleine ramp, en de N-VA heeft nu éénmaal de neiging om een "testudo" te vormen rond hun falende politici, in plaats van hen hun verantwoordelijkheid te laten opnemen. In dat opzicht heb ik me in het verleden meer gestoord aan het niet opzij schuiven van een hoerenlopende, dronken parlementsvoorzitter die ongevallen veroorzaakt. Dat Jan Jambon zich niet meer alle details herinnert van een dossier waarbij de keten van communicatie ook al door de politie en het gerecht belemmerd werd, tja... dat zie ik toch meer als een politieke aanval voor de andere partijen op een opportuun moment. Zijn aanvallen van één specifieke verbindingsofficier ten tijden van de aanslagen in Brussel vond ik dan "erger".
2) Je negeert Koen Geens, potentieel de nieuwe premier van België. Je verdediging van Wouter Beke en Maggie De Block heeft ook veel weg van de mantel der liefde. Toevallig ken ik omwille van professionele redenen wat meer over die laatste haar domein (fe
3) De andere partijen hebben ten tijden van Marrakesh de N-VA weinig tot geen keuze gelaten, een compromis was geweest niet te stemmen en zich te onthouden, maar ze wouden per se aan de "juiste kant van de geschiedenis" staan. Als je als N-VA dan geen enkele toegeving krijgt, wanneer je die wel gegeven hebt aan andere partijen in je coalitie binnen diezelfde regeerperiode, tjah... de échte aanfluiting van de democratie is toen geweest dat men niet onmiddelijk nieuwe verkiezingen heeft georganiseerd maar gewacht heeft op mei 2019. Dus ja, ik noem dat postjespakken... want het correcte om te doen wanneer de chauffeur uit een rijdende wagen springt is misschien kort het stuur overnemen, maar daarna de wagen veilig aan de kant zetten, niet verder rijden. Men had moeten stemmen voor de ontbinding van het parlement en naar de kiezer trekken.
Als de liberalen overigens geen postjespakkers waren bij uitstek, maar "plichtsbewuste politici" die het stuur van de wagen hebben vastgehouden dan was Michel junior - nog zo'n voorbeeld van nepotisme - niet naar Europa gevlucht, en was Didier Reynders ook federaal minister gebleven. Dan had men niet een 6 jaar geleden nauwelijks bekende politica benoemd tot premier in volle politieke crisis.
4 B) Di Rupo != paars-groen. Ik heb zeker niet willen suggereren dat het probleem bij de socialisten lag - die hebben net als alle partijen hun issues natuurlijk - ik koester vooral een gezond wantrouwen jegens de zogenaamde liberalen. Asociaal willen besparen enerzijds, dom willen cadeaus uitdelen anderzijds, bewezen incompetente bestuurders. En Verhofstadt die paars-groen heeft geleid zit ondanks dat het 20 jaar geleden is nog steeds veel lawaai te verkopen in het EU parlement, en aan een dure, ongezonde prijs voor onze Europese democratie.
2) Je negeert Koen Geens, potentieel de nieuwe premier van België. Je verdediging van Wouter Beke en Maggie De Block heeft ook veel weg van de mantel der liefde. Toevallig ken ik omwille van professionele redenen wat meer over die laatste haar domein (fe
3) De andere partijen hebben ten tijden van Marrakesh de N-VA weinig tot geen keuze gelaten, een compromis was geweest niet te stemmen en zich te onthouden, maar ze wouden per se aan de "juiste kant van de geschiedenis" staan. Als je als N-VA dan geen enkele toegeving krijgt, wanneer je die wel gegeven hebt aan andere partijen in je coalitie binnen diezelfde regeerperiode, tjah... de échte aanfluiting van de democratie is toen geweest dat men niet onmiddelijk nieuwe verkiezingen heeft georganiseerd maar gewacht heeft op mei 2019. Dus ja, ik noem dat postjespakken... want het correcte om te doen wanneer de chauffeur uit een rijdende wagen springt is misschien kort het stuur overnemen, maar daarna de wagen veilig aan de kant zetten, niet verder rijden. Men had moeten stemmen voor de ontbinding van het parlement en naar de kiezer trekken.
Als de liberalen overigens geen postjespakkers waren bij uitstek, maar "plichtsbewuste politici" die het stuur van de wagen hebben vastgehouden dan was Michel junior - nog zo'n voorbeeld van nepotisme - niet naar Europa gevlucht, en was Didier Reynders ook federaal minister gebleven. Dan had men niet een 6 jaar geleden nauwelijks bekende politica benoemd tot premier in volle politieke crisis.
4 B) Di Rupo != paars-groen. Ik heb zeker niet willen suggereren dat het probleem bij de socialisten lag - die hebben net als alle partijen hun issues natuurlijk - ik koester vooral een gezond wantrouwen jegens de zogenaamde liberalen. Asociaal willen besparen enerzijds, dom willen cadeaus uitdelen anderzijds, bewezen incompetente bestuurders. En Verhofstadt die paars-groen heeft geleid zit ondanks dat het 20 jaar geleden is nog steeds veel lawaai te verkopen in het EU parlement, en aan een dure, ongezonde prijs voor onze Europese democratie.