Archief - Startnota’s en Formatierondes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Jezi

Legacy Member
Ik gun het wel een vlaamse premier na 2 franstalige premiers en Bouchez wint deze theater tegen Magnette

Hawk

Legacy Member
Sovereign zei:
Zondag dagtripje Brussel?
Hij heeft hier al twee of drie keer gezegd dat hij zondag naar Brussel gaat.

Bij deze mogen de "ik ga zondag naar Brussel" posts nu wel stoppen. Veel interessanter zijn jullie inhoudelijke argumenten tegen wat er ondertussen bekend is over het Vivaldi programma.

DogFacedGod

Legacy Member
Lothiriel1996 zei:
Ik werk sinds jaar zelf ook en ik verdien ongeveer 1900 euro netto als starter met een goede opleiding. Niks doen en thuis zitten levert je dus ongeveer 80 procent van dat bedrag op. In welke wereld is dat eerlijk?
En maaltijdchecques, pensioen, internet?, gsm?, laptop?, eindejaarsuitkering?, vakantiegeld?, bedrijfswagen?, hospitalisatieverzekering?, bonus?
...
Dat heb je allemaal niet meer als je op de dop zit :p

In sommige gevallen zal het verschil wel niet groot zijn. Zeker voor een orderpicker, bandwerker,... maar voor velen gaat dat toch een serieus verschil zijn.


Ik ken een paar doctoraatsstudenten die na het aflopen van hun beurs nog verder "werkten" met een werkloosheidsuitkering om hun doctoraat af te krijgen.
Voor hen was dat direct het minimum aan werkloosheidsuitkering gezien ze geen loon kregen maar een beurs als doctorandus. Het telde wel als gewerkte periode Dat was 500-600€ per maand :p

Nemio

Legacy Member
"De aanduiding van coformateurs Magnette en De Croo was nog niet met alle partijen doorgesproken. De MR was alvast niet te vinden voor een rol voor PS-voorzitter Paul Magnette. De Franstalige liberalen kunnen er daarom niet mee lachen dat ze op deze manier voor een voldongen feit worden geplaatst. ‘Le MR n’est pas d’accord’, valt te horen in de partijtop. Wat de gevolgen daarvan zijn, is nog niet duidelijk."

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200923_95436046

Dit is toch onwaarschijnlijk

Hawk

Legacy Member
Nemio zei:
"De aanduiding van coformateurs Magnette en De Croo was nog niet met alle partijen doorgesproken. De MR was alvast niet te vinden voor een rol voor PS-voorzitter Paul Magnette. De Franstalige liberalen kunnen er daarom niet mee lachen dat ze op deze manier voor een voldongen feit worden geplaatst. ‘Le MR n’est pas d’accord’, valt te horen in de partijtop. Wat de gevolgen daarvan zijn, is nog niet duidelijk."

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200923_95436046

Dit is toch onwaarschijnlijk
Ongeloofelijk. Bouchez zal daar wel achter zitten.

Hoe is die man ooit partijvoorzitter kunnen worden?

Anyway, de MR heeft zich te schikken naar de beslissing van de Koning maar het belooft alvast niets goeds voor de verdere vorming van die regering.

kay-gell

Legacy Member
De Conner heeft op m'n Facebook post gereageerd. Had em gevraagd wat we nog moeten geloven als hij om de 2 dagen van gedacht verandert.

Het is makkelijker om aan de zijlijn te staan roepen, dan om oplossingen te zoeken. Ik kreeg maandag heel wat signalen dat het vertrouwen weg was. Maar als de Koning mij vraagt dat vertrouwen te zoeken, doe ik er alles aan om het onmogelijke mogelijk te maken. Het vertrouwen is hersteld.

Het vertrouwen in hunne politieke bubbel misschien wel ja.

Jezi

Legacy Member
Hawk zei:
Ongeloofelijk. Bouchez zal daar wel achter zitten.

Hoe is die man ooit partijvoorzitter kunnen worden?

Bouchez is nog steeds in theater modus tot de Croo premier is :)

SomeDude

Legacy Member
DogFacedGod zei:
En maaltijdchecques, pensioen, internet?, gsm?, laptop?, eindejaarsuitkering?, vakantiegeld?, bedrijfswagen?, hospitalisatieverzekering?, bonus?
...
Dat heb je allemaal niet meer als je op de dop zit :p

In sommige gevallen zal het verschil wel niet groot zijn. Zeker voor een orderpicker, bandwerker,... maar voor velen gaat dat toch een serieus verschil zijn.


Ik ken een paar doctoraatsstudenten die na het aflopen van hun beurs nog verder "werkten" met een werkloosheidsuitkering om hun doctoraat af te krijgen.
Voor hen was dat direct het minimum aan werkloosheidsuitkering gezien ze geen loon kregen maar een beurs als doctorandus. Het telde wel als gewerkte periode Dat was 500-600€ per maand :p

Maar ze hebben wel 4 jaar ten laste van iemand kunnen leven die elke maand 400-500 euro extra kreeg daarvoor ;)

Patj

Legacy Member
Als Vivaldi nog levensvatbaar is, dan wordt het een kabinet dat op niks trekt, en waar 4 totaal verschillende strekkingen enkel maar hun eigen overwinningen willen halen. Het zijn nu al een bende grote arrogante ego's bij elkaar. Als er nu nog verkiezingen komen: VB + NVA = +50%. Indien verkiezingen na het einde van Vivaldi (zal nu ongeveer over 2,5 jaar zijn zeker): NVA + VB= +60%.

Renegadexxripxx

Legacy Member
JPV zei:
De beginuitkeringen zijn hoog, terecht. Waar Lothiriel wss iets tegen heeft zijn mensen die langdurig werkloos zijn en dus "profiteren". En daar zijn de uitkeringen laag. In zijn geval (veronderstelling thuiswonende bij zijn ouders) zit hij na 12 maand aan een inkomen van 853,03 en even later aan 508,91 euro. Als alleenstaande (niet-samenwonend) zou hij aan 1147,47 en 977,37 zitten.

Verwacht je dan dat ze die 977,37 gaan omhoog duwen naar de armoedegrens ? Want op dit moment zit die onder de armoedegrens (van 2018 ;) - inkomen 2017). Of gaat het eerder gaan om de 1147.47 omhoog te duwen naar de armoedegrens van inkomen 2019?

Of te vroeg om er iets over te zeggen?

makila

Legacy Member
Nemio zei:
"De aanduiding van coformateurs Magnette en De Croo was nog niet met alle partijen doorgesproken. De MR was alvast niet te vinden voor een rol voor PS-voorzitter Paul Magnette. De Franstalige liberalen kunnen er daarom niet mee lachen dat ze op deze manier voor een voldongen feit worden geplaatst. ‘Le MR n’est pas d’accord’, valt te horen in de partijtop. Wat de gevolgen daarvan zijn, is nog niet duidelijk."

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200923_95436046

Dit is toch onwaarschijnlijk
Blijkbaar iemand te loslippig geweest bij de MR. Bouchez was er als de kippen bij om het brandje te blussen.
Uiteindelijk zijn het maar formateurs hé. Maar dit is al een grote hint dat Magnette zeker niet Premier zal worden. (wat we allemaal al wel wisten)

DogFacedGod

Legacy Member
SomeDude zei:
Maar ze hebben wel 4 jaar ten laste van iemand kunnen leven die elke maand 400-500 euro extra kreeg daarvoor ;)

Zoveel levert een kind ten laste niet op :p. En er is geen kinderbijslag voor die mannen. Nuja, ik vind het ook wel nog schandalig dat een doctoraatsstudent ten laste kan genomen worden :p.

Nemio

Legacy Member
Ze zijn toch nerveus bij MR blijkbaar

MR verslikt zich in verzet tegen coformateurs
"Maar eens die ontevredenheid naar buiten kwam via De Standaard, ontstond er al snel grote nervositeit op het MR-hoofdkwartier. Onder meer nadat andere Vivaldi-voorzitters contact opnamen. Een halfuur later sloeg voorzitter Georges-Louis Bouchez daarom aan het tweeten in een poging om het brandje zo snel mogelijk te blussen. Hij geeft daarin aan dat zijn partij geen commentaar geeft op beslissingen van het Paleis. ‘We concentreren ons volledig op het inhoudelijke werk om tegen 1 oktober een regering te hebben. Aan het werk!’"
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200923_95436046

Boeiende podcast van vandaag
Blijkbaar was men na het partijbureau van MR maandag wel heel discreet.
Er zou intern wel gezegd zijn dat het zo niet verder kan met zijn manier van doen, dat ze moeten opletten.

"Niemand in de Wetstraat begrijpt de strategie van Bouchez"
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200922_95655570

JPV

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Verwacht je dan dat ze die 977,37 gaan omhoog duwen naar de armoedegrens ? Want op dit moment zit die onder de armoedegrens (van 2018 ;) - inkomen 2017). Of gaat het eerder gaan om de 1147.47 omhoog te duwen naar de armoedegrens van inkomen 2019?

Of te vroeg om er iets over te zeggen?

veel te vroeg. Er staat niks dat het over werkloosheidsuitkeringen gaat, hé

SomeDude

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Zoveel levert een kind ten laste niet op :p. En er is geen kinderbijslag voor die mannen. Nuja, ik vind het ook wel nog schandalig dat een doctoraatsstudent ten laste kan genomen worden :p.

Partner he, huwelijksquotient is dat zeker? Even snel gekeken voor 3000 bruto zit je al snel boven de 300 / maand vermindering op uw belastingen

makila

Legacy Member
SomeDude zei:
Partner he, huwelijksquotient is dat zeker? Even snel gekeken voor 3000 bruto zit je al snel boven de 300 / maand vermindering op uw belastingen
Ik heb mijn vrouw volledig ten laste, ik heb ook een belastingkorting op auteursrechten. Ik heb tevens 200+ onkostenvergoeding.
Mijn netto verloning is daardoor ongeveer 80% van mijn bruto. En oh ja ik krijg ook nog elk jaar geld terug van de belastingen. Als je dat erbij telt is het 85%.

Is dat fair? Nope, maar als de regels zo zijn dan maak ik daar gebruik/misbruik van hé. Ik ga géén salaris weigeren (want ja het is de werkgever die dat allemaal regelt hé, ik bepaal zelf mijn nettoloon niet).

Het is allang duidelijk dat in België, twee verdieners het zwaarste gestraft worden, op gebied van belastingen betalen. Anderzijds ga je met twee verdieners natuurlijk in praktijk altijd meer verdienen. Maar in verhouding (% gewijs) is het dus wel een héél pak minder.

Gonzo the Great

Legacy Member
eniac zei:
Ik vind dit altijd zo'n flauwe redenering he. Jij werkt niet enkel om nu 1900 netto te verdienen. Jij werkt ook om progressie te maken, om dat in de toekomst te zien stijgen. Misschien groei je door qua functie, maak je promotie, specialiseer je, waardoor je nog meer verdient. Je hebt misschien nog wat extralegale voordelen.

Allez, wat impliceer je dan? Dat het de moeite niet is? Dat je beter ook richting uitkering gaat? Neen he, en er zijn waarschijnlijk heel goede redenen dat je dat niet wil. ;)

Men impliceert hier dat de uitkeringen verhogen nu niet direct bevorderlijk is voor de werkloosheidsval. Moest men daarbovenop het voordeel van bedrijfswagens wegnemen, km heffing uitrollen of prive km's belasten, snoeit men tegelijk nog eens in dat salarispakket van netto en natura. Dan wordt die val nog groter.

Lastenververlaging op arbeid, zodat ook minder betaalde jobs weer interessant worden voor lokale mensen lijkt mij dus ook een logischer antwoord, en zo de tewerkstellingsgraad nog verhogen. Nu vullen oa franse grensarbeiders zo'n jobs in, zoals vermeld in een artikel hieronder. De plannen van vivaldi gaan dit nog erger maken. Wij hebben geen olie zoals in Saoudi Arabie, als wij boven onze stand leven en de mindere jobs gewoon uitbesteden terwijl er nog wat eigen capabele mensen niet geactiveerd/motiveerd zijn, moeten ook de middenlonen dat allemaal mee ophoesten.

Het vivaldi clubje weet zelf waarschijnlijk ook wel dat dat in 2024 iemand anders zijn probleem zal zijn. Hoe meer putten ze nu graven en hoe meer lijken ze in de kast steken(of nog even houden) hoe beter zelfs, dan maken ze terug kans in 2028.

https://trends.knack.be/economie/beleid/werkloosheidsval-staat-nog-altijd-op-scherp/article-normal-539299.html

Artikel - Doe iets aan de grote werkloosheidsval - Opiniestukken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan