Archief - Startnota’s en Formatierondes

Renegadexxripxx · 23 sep 2020

Gonzo the Great zei:
Men impliceert hier dat de uitkeringen verhogen nu niet direct bevorderlijk is voor de werkloosheidsval. Moest men daarbovenop het voordeel van bedrijfswagens wegnemen, km heffing uitrollen of prive km's belasten, snoeit men tegelijk nog eens in dat salarispakket van netto en natura. Dan wordt die val nog groter.

Lastenververlaging op arbeid, zodat ook minder betaalde jobs weer interessant worden voor lokale mensen lijkt mij dus ook een logischer antwoord, en zo de tewerkstellingsgraad nog verhogen. Nu vullen oa franse grensarbeiders zo'n jobs in, zoals vermeld in een artikel hieronder. De plannen van vivaldi gaan dit nog erger maken. Wij hebben geen olie zoals in Saoudi Arabie, als wij boven onze stand leven en de mindere jobs gewoon uitbesteden terwijl er nog wat eigen capabele mensen niet geactiveerd/motiveerd zijn, moeten ook de middenlonen dat allemaal mee ophoesten.

Het vivaldi clubje weet zelf waarschijnlijk ook wel dat dat in 2024 iemand anders zijn probleem zal zijn. Hoe meer putten ze nu graven en hoe meer lijken ze in de kast steken(of nog even houden) hoe beter zelfs, dan maken ze terug kans in 2028.

https://trends.knack.be/economie/beleid/werkloosheidsval-staat-nog-altijd-op-scherp/article-normal-539299.html

Artikel - Doe iets aan de grote werkloosheidsval - Opiniestukken

1) zoals JPV stelt, we weten niet wat ze juist gaan verhogen. Laat ons dat eerst afwachten ?
2) Uw opiniestukken zijn van 2013 en 2015. Dus zijn al niet meer van toepassing want met de taxshift waar we nu een budgetaire put door hebben heeft men de lonen omhoog geduwd. Hiernaast is er ook het systeem van de werkbonus voorzien. Dit heeft allemaal invloed gehad op de lagere lonen. Deze hebben allemaal netto meer gekregen.
https://www.mijntaxshift.be/nl
https://www.wedden.fgov.be/pdf/Werkbonus/Werkbonus_20170601_NL.pdf (zie de stijging in 2015 - 2017) - pagina 10
3) Ik ben voor lastenverlagingen, maar je moet het geld wel ergens gaan halen. Waar oh waar ga je het halen ? Men heeft voor de taxshift een structureel gat van 9 miljard per jaar gemaakt. Men heeft dit ook doorgegeven aan de regering van MR, CDV, OVLD en NVA. Ze hebben het toch gedaan en hun uitleg was we zien wel waar we het geld halen jaar en jaar opnieuw.
4) Het mag niet komen van de ecocheques, het mag niet komen van de bedrijfswagens, het mag niet komen van de maaltijdcheques, het mag niet komen van ... al deze abberatieve verschijnselen die per toeval in de meeste gevallen niet van toepassing zijn voor de mensen die onderhevig zijn aan de werkloosheidsval. En wees eerlijk er is niets beter en eerlijker dan betaald worden in loon. Daar worden alle bijdragen op betaald die nodig zijn om onze maatschappij in stand te houden. En des te meer je hier in zit te moerken des te meer ga je de lasten verschuiven naar de mensen die niet die extralegale voordelen krijgen. En dat is gewoon niet eerlijk. Dit had beter gegaan naar loon, ook al ging je netto niet even hard voorruit. Maar structuur gewijs zou het de beste stap zijn en correcter zijn in kader van de sterkste schouders dragen bij. En zou je eventueel indien de laagste lonen in orde waren een lastenverlaging kunnen voorzien bij de hogere lonen. Zodanig dat zij ook een voordeel zien voor hun genereuze bijdrage.
5) je zou extra inkomsten kunnen halen uit andere inkomsten. Huur, aandelen, maakt niet uit wat. Je verdient het, gooi het bij op de hoop en belast het gezamenlijk.
6) ... kan nog doorgaan.

Gonzo the Great · 23 sep 2020

Renegadexxripxx zei:
1) zoals JPV stelt, we weten niet wat ze juist gaan verhogen. Laat ons dat eerst afwachten ?
2) Uw opiniestukken zijn van 2013 en 2015. Dus zijn al niet meer van toepassing want met de taxshift waar we nu een budgetaire put door hebben heeft men de lonen omhoog geduwd. Hiernaast is er ook het systeem van de werkbonus voorzien. Dit heeft allemaal invloed gehad op de lagere lonen. Deze hebben allemaal netto meer gekregen.
https://www.mijntaxshift.be/nl
https://www.wedden.fgov.be/pdf/Werkbonus/Werkbonus_20170601_NL.pdf (zie de stijging in 2015 - 2017) - pagina 10
3) Ik ben voor lastenverlagingen, maar je moet het geld wel ergens gaan halen. Waar oh waar ga je het halen ? Men heeft voor de taxshift een structureel gat van 9 miljard per jaar gemaakt. Men heeft dit ook doorgegeven aan de regering van MR, CDV, OVLD en NVA. Ze hebben het toch gedaan en hun uitleg was we zien wel waar we het geld halen jaar en jaar opnieuw.
4) Het mag niet komen van de ecocheques, het mag niet komen van de bedrijfswagens, het mag niet komen van de maaltijdcheques, het mag niet komen van ... al deze abberatieve verschijnselen die per toeval in de meeste gevallen niet van toepassing zijn voor de mensen die onderhevig zijn aan de werkloosheidsval. En wees eerlijk er is niets beter en eerlijker dan betaald worden in loon. Daar worden alle bijdragen op betaald die nodig zijn om onze maatschappij in stand te houden. En des te meer je hier in zit te moerken des te meer ga je de lasten verschuiven naar de mensen die niet die extralegale voordelen krijgen. En dat is gewoon niet eerlijk. Dit had beter gegaan naar loon, ook al ging je netto niet even hard voorruit. Maar structuur gewijs zou het de beste stap zijn en correcter zijn in kader van de sterkste schouders dragen bij. En zou je eventueel indien de laagste lonen in orde waren een lastenverlaging kunnen voorzien bij de hogere lonen. Zodanig dat zij ook een voordeel zien voor hun genereuze bijdrage.
5) je zou extra inkomsten kunnen halen uit andere inkomsten. Huur, aandelen, maakt niet uit wat. Je verdient het, gooi het bij op de hoop en belast het gezamenlijk.
6) ... kan nog doorgaan.

Een deel van de taxshift is bvb opgegaan in een hoger electriciteitsfactuur, en wie werkt maakt geen kans op een sociaal tarief. Dus wel een shift, maar niet echt een shift dat veel veranderd heeft. Voor alles en nog wat sociale tarieven gaan toepassen zijn tijdelijke pleisters die solidair lijken, maar op termijn wel je arbeidsmarkt ongezond maken. Dan stop je beter met je lagere en middenlonen kapot te belasten, zodat mensen op eigen kracht er bovenop geraken als ze geactiveerd/motiveerd worden.

En maaltijdcheques, voordelen in natura, enz is niets anders dan fiscale optimalisatie. Dat pakket was wel zo toen je startte, dat zijn geen cadeautjes achteraf, dat je nu zomaar kan afnemen. Dat is zwaar aan het netto zitten van sommigen die zich een burnout wroeten. Moesten die meer dan 1500 netto kunnen overhouden door met de fiets in eigen dorp elke dag bessen te gaan plukken, wie weet zouden er meer daarvoor kiezen en veel gelukkiger zijn. Ik kan alvast 1 van mijn collega's opnoemen die dat beter zou gaan doen voor zijn mentale gezondheid

En inderdaad, er zijn vele andere dingen dat je beter kan belasten ipv arbeid, daar ga ik volledig mee akkoord. Maar veel van die dingen zijn nu eenmaal taboe als er een blauwe mee aan tafel zit.

ilgonwe · 23 sep 2020

Nemio zei:
MR verslikt zich in verzet tegen coformateurs
"Maar eens die ontevredenheid naar buiten kwam via De Standaard, ontstond er al snel grote nervositeit op het MR-hoofdkwartier. Onder meer nadat andere Vivaldi-voorzitters contact opnamen. Een halfuur later sloeg voorzitter Georges-Louis Bouchez daarom aan het tweeten in een poging om het brandje zo snel mogelijk te blussen. Hij geeft daarin aan dat zijn partij geen commentaar geeft op beslissingen van het Paleis. ‘We concentreren ons volledig op het inhoudelijke werk om tegen 1 oktober een regering te hebben. Aan het werk!’"

Dat klinkt weeral niet goed, maar Bouchez voelt deze keer wel dat hij niet meer op tenen kan trappen.

De regering die misschien in oktober aantreedt zal toch straffe figuren in de ploeg mogen hebben mét een goed teamgevoel. Maar met allerlei schoonvaders die tweets zitten te sturen is die ploeg kwetsbaar voor owngoals.

En stel je voor dat Magnette buiten blijft, hoe lang gaat die De Croo I blijven steunen? Of bij de eerste de beste gelegenheid eruit trekken nadat de buit binnen is? Als je zelf geen minister bent is het makkelijk om te schieten op de eigen regering. Ze zijn zo wantrouwig dat ze geen enkele gram schroom voelen om elkaar te besmeuren en in de val te lokken.

KnightOfCydonia · 23 sep 2020

De manier waarop de armoedegrens berekend wordt is wel bizar, 60% van het mediaan loon na sociale bijdragen... m.a.w. als de mensen die wél gaan werken meer verdienen, loop je als persoon met een uitkering meer risico om in armoede te belanden? Akkoord, als die loonstijging bij werkenden er komt om inflatie te compenseren, maar voor zover ik weet zijn uitkeringen in dit land ook geïndexeerd om die reden. Mij zou het véél logischer lijken om een armoedegrens te berekenen in functie van wat je nodig hebt voor je levensonderhoud.
& alle begrip voor dat de armoedegrens hoger ligt als je kinderen hebt, maar ik ben het eigenlijk wel beu om daarbij altijd nog maar eens het "extra schrijnende voorbeeld" te moeten lezen/zien/horen van de alleenstaande ouders (vnl. moeders) met meerdere kinderen... mag er eigenlijk ook nog enige responsabilisering zijn voor ouders (weduwes en weduwnaars uitgezonderd) die alleen kinderen op de wereld zetten buiten een stabiele relatie? Haal alvast maar een deel van het geld bij de andere ex-partner... en verplicht ofwel een voltijdse opleiding ofwel een voltijdse baan voor de alleenstaande ouder, lijkt mij al een goed begin... Het is jammer dat je zo'n mensen niet financieel kan straffen zonder hun kinderen die er geen schuld aan treffen mee te straffen.

In België loopt er overigens véél te véél mis om er een OF OF verhaal van te maken, we hebben hier een behoefte aan meer EN EN verhalen. de uitkeringen verhogen EN zwartwerk aanpakken. Bedrijfswagens afschaffen (voor privégebruik) EN loonlasten verlagen. Ik ken aan de ene kant mensen die jaren een werkloosheidsuitkering gecombineerd hebben met zwartwerk die nu met een dikke BMW rondrijden - blijkbaar gaat nergens een alarmsignaal af als je tienduizenden euro's meer geld op de bank kan storten dan dat je aan legaal inkomen hebt -, ik ken zelfstandigen die een heel dure whisky-verzameling voor privégebruik gekocht hebben op kosten van de zaak en ook dat passeert bij de fiscus... en ik maar braafjes mijn bijverdiensten aangeven en BTW op alles betalen.

Graag ook eens alle verdoken belastingen uit de nutsfacturen en andere zaken te halen, stoppen met inefficiënte mini-pestbelastingen zoals de Vlaamse zorgverzekering die hopeloos inefficiënt zijn en deze herwerken tot een grotere eerlijkere fiscaliteit, waarbij de sterkste schouders effectief de zwaarste lasten dragen, maar niet degenen die de pech hebben om hun inkomsten uit arbeid te halen plat belasten, maar degenen die het uit kapitaalinteresten en huurinkomsten halen continu de dans te laten ontspringen. Alleen zal dat inderdaad niet gebeuren in een regering met Belgische "liberalen" aan tafel.

Ik beschouw me overigens als behoorlijk links op socio-economisch vlak, maar vindt wel niet dat men zonder enige voorwaarden alle uitkeringen naar de armoedegrens moet optrekken zonder degelijke voorwaarden: verplichting om een opleiding te volgen en/of op zoek te gaan naar een voltijdse job. Ziek of arbeidsongeschikt? Prima, maar wel meewerken aan re-integratietrajecten wanneer die aangeboden worden, en regelmatig de situatie herevalueren. Dat minimumpensioen van €1500 ook graag enkel voor zij die voldoende hebben bijgedragen, en dan ook de extra pijlers van werknemers en zelfstandigen correct belasten. Rechten impliceren ook plichten.

MrKend54l · 24 sep 2020

Renegadexxripxx zei:
Ach staat niet bij wanneer hé.
Wij keuren het goed, en binnenkort keurt europa het af en dan zeggen we gewoon in 2024 ah ja pech we verlengen de kernreactoren toch maar. Enkel ervoor zorgen met onze jean michel dat europa njet zegt.
En dan is het een voldongen feit. Of wat gaat groen doen... eruit stappen... klagen bij europa als een klein kind, onze adem inhouden tot wij paars zien ? Denk het niet hoor.

Dat scenario is volledig uit den boze. Je had twee scenario's die in begin 2021 diende gestart te worden, een scenario die onomkeerbaar is.
De eerste is een levensduurverlenging, de tweede een definitieve stop en ontmanteling.
Nu kiest men duidelijk voor het laatste. Als die effectief op papier komt dan zal men starten met de definitieve voorbereiding van de ontmanteling. Dat het achteraf de toets niet haalt bij Europa is dan een zeer jammere zaak, maar men kan niet meer terug op dat moment.

Besef dat voor beide scenario's er enkele jaren nodig zijn qua voorbereiding, die datum 2021 is niet voor niks. Dat is de effectieve tijd die nodig is om beide scenario's uit te werken.

Dus ja een beslissing die nu genomen wordt is definitief. En dat weten de Groenen maar al te goed. Ook zij zijn zeer goed mee met welke kaarten er effectief op tafel liggen. En ze hebben hun hand op dat vlak goed gespeeld.

Matthias92 · 24 sep 2020

MrKend54l zei:
Dat scenario is volledig uit den boze. Je had twee scenario's die in begin 2021 diende gestart te worden, een scenario die onomkeerbaar is.
De eerste is een levensduurverlenging, de tweede een definitieve stop en ontmanteling.
Nu kiest men duidelijk voor het laatste. Als die effectief op papier komt dan zal men starten met de definitieve voorbereiding van de ontmanteling. Dat het achteraf de toets niet haalt bij Europa is dan een zeer jammere zaak, maar men kan niet meer terug op dat moment.

Besef dat voor beide scenario's er enkele jaren nodig zijn qua voorbereiding, die datum 2021 is niet voor niks. Dat is de effectieve tijd die nodig is om beide scenario's uit te werken.

Dus ja een beslissing die nu genomen wordt is definitief. En dat weten de Groenen maar al te goed. Ook zij zijn zeer goed mee met welke kaarten er effectief op tafel liggen. En ze hebben hun hand op dat vlak goed gespeeld.

Ging men eerst niet nog een studie laten door het planbureau?

kay-gell · 24 sep 2020

De conner heeft weer gereageerd, nu op mijn meme

Om een regering te vormen heb je een meerderheid nodig. Ik heb me altijd constructief opgesteld, voor heel wat verschillende projecten. Dit project heeft een meerderheid

Wel chapeau dat hij antwoordt tenminste

nestorius · 24 sep 2020

kay-gell zei:
De conner heeft weer gereageerd, nu op mijn meme

Om een regering te vormen heb je een meerderheid nodig. Ik heb me altijd constructief opgesteld, voor heel wat verschillende projecten. Dit project heeft een meerderheid

Klik om te vergroten...

Wat leuk dat connor aandacht heeft voor uw meme, je kan toch niet zeggen dat hij de ouderen van de maatschappij ontwijkt

Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk

kay-gell · 24 sep 2020

nestorius zei:
kay-gell zei:

De conner heeft weer gereageerd, nu op mijn meme

Wat leuk dat connor aandacht heeft voor uw meme, je kan toch niet zeggen dat hij de ouderen van de maatschappij ontwijkt

Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Zo oud ben ik nu ook weer niet!!

nestorius · 24 sep 2020

kay-gell zei:
Zo oud ben ik nu ook weer niet!!

Verstuurd vanaf mijn SM-G715FN met Tapatalk

Renegadexxripxx · 24 sep 2020

kay-gell zei:
De conner heeft weer gereageerd, nu op mijn meme
Wel chapeau dat hij antwoordt tenminste

Maak eens een post over kernenergie, de kritiek van europa hierover en NVA vlaanderen die al gezegd heeft dat ze de milieuvergunningen niet gaan goedkeuren en de waarschuwing van elia : https://www.hln.be/geld/consument/e...stroomtekort-vanaf-winter-2022-2023~ae84f933/. Worden wij de westerse bananenrepubliek ?

kay-gell · 24 sep 2020

Renegadexxripxx zei:
Maak eens een post over kernenergie, de kritiek van europa hierover en NVA vlaanderen die al gezegd heeft dat ze de milieuvergunningen niet gaan goedkeuren en de waarschuwing van elia : https://www.hln.be/geld/consument/e...stroomtekort-vanaf-winter-2022-2023~ae84f933/. Worden wij de westerse bananenrepubliek ?

Yo, das wel veel werk he. Ik was al superblij met mijne meme. :lol:

Renegadexxripxx · 24 sep 2020

Gonzo the Great zei:
Een deel van de taxshift is bvb opgegaan in een hoger electriciteitsfactuur, en wie werkt maakt geen kans op een sociaal tarief. Dus wel een shift, maar niet echt een shift dat veel veranderd heeft. Voor alles en nog wat sociale tarieven gaan toepassen zijn tijdelijke pleisters die solidair lijken, maar op termijn wel je arbeidsmarkt ongezond maken. Dan stop je beter met je lagere en middenlonen kapot te belasten, zodat mensen op eigen kracht er bovenop geraken als ze geactiveerd/motiveerd worden.

Was nog altijd lager dan ten tijde van de turteltaks

. Maar ja, het is dan ook een shift hé geen absolute lastenverlaging of je moet voorzichtiger zijn met uw verbruik, dus in uw eigen handen.
Of ze geen recht hebben op sociale tarieven en/of dat veel maakt tov een werkende JPV, heb ik geen zicht op. Al heb ik nooit begrepen waarom dat soort zaken niet op een curve zit en de bedragen aangepast worden. In plaats van op cutoff cijfers.

Gonzo the Great zei:
En maaltijdcheques, voordelen in natura, enz is niets anders dan fiscale optimalisatie.

de discussie is dan ook niet wat bestaat er wettelijk al en om welke reden is dat ingevoerd. De discussie is of was, was het een goed idee om koterijen te maken onder de invloed van fiscale optimalisatie. En dan is mijn antwoord neen -> steek die in brutoloon. Dan dragen de sterkste schouders correct bij. Schaaf dan bij aan de lastenverlagingen zodanig dat het correct is (vb lagere belastingsvrije som, lagere belastingsschijven maar die eindigen met dezelfde percentages).

Gonzo the Great zei:
Dat pakket was wel zo toen je startte, dat zijn geen cadeautjes achteraf, dat je nu zomaar kan afnemen.

Men, allez de wet, is hier duidelijk in. Extralegale voordelen kunnen zonder pardon van dag 1 op de andere afgeschaft worden. Het feit dat als je ziek valt je er ook geen recht op hebt is een bevestiging hiervan. Dan heb ik ze vanuit moreel standpunt liever weg.

Gonzo the Great zei:
Dat is zwaar aan het netto zitten van sommigen die zich een burnout wroeten.

Elke hertekening door de overheid zit aan ons loon/netto. Waarom zou dit anders zijn...

Gonzo the Great zei:
Moesten die meer dan 1500 netto kunnen overhouden door met de fiets in eigen dorp elke dag bessen te gaan plukken, wie weet zouden er meer daarvoor kiezen en veel gelukkiger zijn. Ik kan alvast 1 van mijn collega's opnoemen die dat beter zou gaan doen voor zijn mentale gezondheid

Euhm als je dat voltijds gaat doen, dan zul je daar wel ongeveer aan komen. Maar je onderschat zwaar dat werk... ik doe liever mijn job hoor... ongeacht of ik mij daar nu mee naar een burnout toewerk...

Gonzo the Great zei:
En inderdaad, er zijn vele andere dingen dat je beter kan belasten ipv arbeid, daar ga ik volledig mee akkoord. Maar veel van die dingen zijn nu eenmaal taboe als er een blauwe mee aan tafel zit.

Geel is nog erger op dat punt. Dus het is geel en blauw. Wil je dat zoiets erdoor komt moet je al rood, groen of zwart (of is VB bruin... volg dat zo niet) stemmen - en eventueel als je geen ervan geslikt krijgt : oranje. Maar NOOIT geel of blauw.

kay-gell zei:
Yo, das wel veel werk he. Ik was al superblij met mijne meme.

Minder werk dan zondag naar brussel bollen met het VB mee :d. Dus doe het nu maar gewoon het is voor het goeie doel. En doe dan eenzelfde post naar de croo, den cdv'er kvergeet altijd zijne naam, magnette en bouchez.
Bij groen heeft toch geen zin die steken hun hoofd in het zand als een struisvogel en roepen nananananananananananana :d. Ik mag dat niet , kmoet politiek neutraal blijven :d (en ik heb noch wil twitter).

AreVee · 24 sep 2020

kay-gell zei:
De conner heeft weer gereageerd, nu op mijn meme

Wel chapeau dat hij antwoordt tenminste

Zijn super constructieve (maar weliswaar gedurfde) uitspraken genre Bouchez eruit of wij eruit, slechts luttele dagen terug, vergeet hij dan toch snel imo.

Gonzo the Great · 24 sep 2020

Renegadexxripxx zei:
Was nog altijd lager dan ten tijde van de turteltaks . Maar ja, het is dan ook een shift hé geen absolute lastenverlaging of je moet voorzichtiger zijn met uw verbruik, dus in uw eigen handen.
Of ze geen recht hebben op sociale tarieven en/of dat veel maakt tov een werkende JPV, heb ik geen zicht op. Al heb ik nooit begrepen waarom dat soort zaken niet op een curve zit en de bedragen aangepast worden. In plaats van op cutoff cijfers.

de discussie is dan ook niet wat bestaat er wettelijk al en om welke reden is dat ingevoerd. De discussie is of was, was het een goed idee om koterijen te maken onder de invloed van fiscale optimalisatie. En dan is mijn antwoord neen -> steek die in brutoloon. Dan dragen de sterkste schouders correct bij. Schaaf dan bij aan de lastenverlagingen zodanig dat het correct is (vb lagere belastingsvrije som, lagere belastingsschijven maar die eindigen met dezelfde percentages).

Men, allez de wet, is hier duidelijk in. Extralegale voordelen kunnen zonder pardon van dag 1 op de andere afgeschaft worden. Het feit dat als je ziek valt je er ook geen recht op hebt is een bevestiging hiervan. Dan heb ik ze vanuit moreel standpunt liever weg.

Elke hertekening door de overheid zit aan ons loon/netto. Waarom zou dit anders zijn...

Euhm als je dat voltijds gaat doen, dan zul je daar wel ongeveer aan komen. Maar je onderschat zwaar dat werk... ik doe liever mijn job hoor... ongeacht of ik mij daar nu mee naar een burnout toewerk...

Geel is nog erger op dat punt. Dus het is geel en blauw. Wil je dat zoiets erdoor komt moet je al rood, groen of zwart (of is VB bruin... volg dat zo niet) stemmen - en eventueel als je geen ervan geslikt krijgt : oranje. Maar NOOIT geel of blauw.

Minder werk dan zondag naar brussel bollen met het VB mee :d. Dus doe het nu maar gewoon het is voor het goeie doel. En doe dan eenzelfde post naar de croo, den cdv'er kvergeet altijd zijne naam, magnette en bouchez.
Bij groen heeft toch geen zin die steken hun hoofd in het zand als een struisvogel en roepen nananananananananananana :d. Ik mag dat niet , kmoet politiek neutraal blijven :d (en ik heb noch wil twitter).

Het was in elk geval niet de shift die men verkocht in de media, om mensen die werken meer te laten overhouden.

En niemand is fan van fiscale koterij, ik ook niet hoor. Maar dat was wel al de realiteit toen de meesten hier begonnen te werken. Dus als men daar in snoeit, moet men compenseren. Ik heb er helemaal geen probleem mee dat men daaraan sleutelt om de mobiliteit te hervormen. Maar dan wel eerlijk, wat ook beter is qua werkloosheidsval. Of om talent niet weg te jagen.

En bessenplukken onderschat ik niet. Maar elke job hangt ook af van de werkdruk die men oplegt. De immense loonkost voor werkgevers staat ook niet los van werkdruk die ze moeten opleggen, om evenveel te doen met minder personeel daardoor die daardoor dan een burnout riskeren. Dus arbeid minder belasten, zorgt ook voor aangenamer werk, een betere volksgezondheid, minder depressies, minder burnouts of minder afwezigheid in het algemeen. 8u opt gemak bessen plukken is ook iets heel anders dan 12u per dag met zotte targets. Het ene is goed te doen, het andere zot zwaar.

Dat bvb autofabrieken hier vertrekken zijn we nu al gewoon, maar zulke zaken zijn zeer zeer erg. Dat zijn zware alarmbellen die al meer dan 10 jaar geleden afgingen, maar waar men qua loonkost structureel nog niet veel heeft aan hervormd.

KingCunta · 24 sep 2020

Ik snap niet dat die dit nog een meerderheidsregering kunnen noemen. Als het nu verkiezingen was zou ik praktisch zeker zijn dat die vivaldi partijen samen geen meerderheid meer hebben.

Xena · 24 sep 2020

KingCunta zei:
Ik snap niet dat die dit nog een meerderheidsregering kunnen noemen. Als het nu verkiezingen was zou ik praktisch zeker zijn dat die vivaldi partijen samen geen meerderheid meer hebben.

als, als, als .. ze hebben nu een meerderheid, das wat telt

kay-gell · 24 sep 2020

Xena zei:
als, als, als .. ze hebben nu een meerderheid, das wat telt

Vlaamse minderheid en met weinig huidige draagkracht bij de bevolking.
Als in andere landen de politiek het er zo van neemt gooien ze de boel plat.

sandervdw · 24 sep 2020

Xena zei:
als, als, als .. ze hebben nu een meerderheid, das wat telt

Als ik vandaag in het frituur ne curryworst bestel, is dat omdat dat is wat ik nu wil, niet binnen 500 dagen.

Renegadexxripxx · 24 sep 2020

sandervdw zei:
Als ik vandaag in het frituur ne curryworst bestel, is dat omdat dat is wat ik nu wil, niet binnen 500 dagen.

Je hebt de kaarten geschud voor 5 jaar. Dat is wat uw verkiezing gedaan heeft. Of men nu 500 dagen zit te schudden of 1500 dagen heeft geen impact op het feit dat jij de kaarten geschud hebt voor 5 jaar.
Dat wil enkel zeggen dat ze te hard in hun loopgraven zitten en te mottig zijn om een compromis te maken. Het is echter aan hun om hun werk te doen. Misschien een wet maken dat indien het langer duur dan 3 maanden dat elke politieker vanaf dan zijn loon verliest en op de laagste werkloosheidsuitkering terug valt totdat er een akkoord is.

Archief - Startnota’s en Formatierondes

Renegadexxripxx

Legacy Member

Gonzo the Great

Legacy Member

ilgonwe

Legacy Member

KnightOfCydonia

Legacy Member

MrKend54l

Legacy Member

Matthias92

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

nestorius

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

nestorius

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

AreVee

Legacy Member

Gonzo the Great

Legacy Member

KingCunta

Legacy Member

Xena

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member