Archief - Startnota’s en Formatierondes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

kay-gell

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Je hebt de kaarten geschud voor 5 jaar. Dat is wat uw verkiezing gedaan heeft. Of men nu 500 dagen zit te schudden of 1500 dagen heeft geen impact op het feit dat jij de kaarten geschud hebt voor 5 jaar.
Dat wil enkel zeggen dat ze te hard in hun loopgraven zitten en te mottig zijn om een compromis te maken. Het is echter aan hun om hun werk te doen. Misschien een wet maken dat indien het langer duur dan 3 maanden dat elke politieker vanaf dan zijn loon verliest en op de laagste werkloosheidsuitkering terug valt totdat er een akkoord is.

Als ik aan een pokertafel kom zitten is het om te pokeren en niet om de helft van den avond te kijken hoe de kaarten eerst geschud worden.

Als de dealer zijn werk niet goed kan doen omdat het pak kaarten slecht is moet er een nieuw pakske kaarten komen.

sandervdw

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Je hebt de kaarten geschud voor 5 jaar. Dat is wat uw verkiezing gedaan heeft. Of men nu 500 dagen zit te schudden of 1500 dagen heeft geen impact op het feit dat jij de kaarten geschud hebt voor 5 jaar.
Dat wil enkel zeggen dat ze te hard in hun loopgraven zitten en te mottig zijn om een compromis te maken. Het is echter aan hun om hun werk te doen. Misschien een wet maken dat indien het langer duur dan 3 maanden dat elke politieker vanaf dan zijn loon verliest en op de laagste werkloosheidsuitkering terug valt totdat er een akkoord is.

Ik snap dat dat de wet is, maar het is toch raar om nu te zeggen "xx% van de kiezers heeft niét voor NVA gestemd". Dat klopt theoretisch, maar het weerspiegelt totaal niet de huidige werkelijkheid. Het is ook niet toevallig dat het premierschap tussen Vooruit en oVLD gaat he, dat komt omdat ze beide gedreigd hebben om opnieuw naar verkiezingen te gaan. Als je als onderhandelaars meer schrik hebt voor verkiezingen dan een regering te vormen waarin ge niks te zeggen hebt, dan zit ge met een serieus probleem.

KingCunta

Legacy Member
Als partij A zegt bij verkiezingen , en dan na de verkiezingen B doet en nog een C waarvan niemand zelfs weet had, dan is dat ook ok omdat je voor die partij hebt gestemd omdat ze A waren aan het verkondigen. Alleja, ge weet wat ik bedoel.

Renegadexxripxx

Legacy Member
kay-gell zei:
Als ik aan een pokertafel kom zitten is het om te pokeren en niet om de helft van den avond te kijken hoe de kaarten eerst geschud worden.
Als de dealer zijn werk niet goed kan doen omdat het pak kaarten slecht is moet er een nieuw pakske kaarten komen.

Een nieuw pak kaarten lost het probleem niet op. Het probleem is dat de pokeraars niet willen spelen omdat ze niet de juiste winnende kaart krijgen. En dus blijven ze gewoon kaarten inwisselen totdat ze hopelijk eindelijk de juiste kaart krijgen om te winnen.
Herdeel de kaarten en het spel begint gewoon opnieuw. Het probleem los je dus niet op met een nieuw spel kaarten. Wel door de spelers uit hun idee van de ideale kaartencombinatie te laten komen en te gaan voor hetgeen ze in hun hand hebben en er het beste van te maken. Ook al moet je daar wat forcing voor gebruiken.

sandervdw zei:
Ik snap dat dat de wet is, maar het is toch raar om nu te zeggen "xx% van de kiezers heeft niét voor NVA gestemd". Dat klopt theoretisch, maar het weerspiegelt totaal niet de huidige werkelijkheid. Het is ook niet toevallig dat het premierschap tussen Vooruit en oVLD gaat he, dat komt omdat ze beide gedreigd hebben om opnieuw naar verkiezingen te gaan. Als je als onderhandelaars meer schrik hebt voor verkiezingen dan een regering te vormen waarin ge niks te zeggen hebt, dan zit ge met een serieus probleem.
Dat is de draai die jij eraan geeft. Het kan even goed zijn dat ze gewoon willen dat er een regering is die effectief beleid kan maken in plaats van opnieuw eens de kaarten geschud zijn opnieuw 500 dagen in het rondje te draaien. Ga je dan weer verkiezingen organiseren ? Wat indien je tot 2024 geen regering vindt ? Is dat dan beter ? Dan liever een regering waarin een partij niets te zeggen heeft (al klopt het niet want eens je een ministerpost hebt bepaal je nog enorm veel zelf het beleid en heb je dus wel effectief iets te zeggen). In ieder geval meer dan aan de zijlijn te staan roepen.
Ik ben het echter niet eens met het feit dat partijen veto's stellen om met andere partijen samen te gaan. Indien je gaat kijken wat er nu voorligt in het huidige akkoord dan zit daar al serieus veel in van het partijprogramma van het VB.

PS: al denk ik dat je CDV en OVLD bedoelt en niet vooruit en OVLD

Vinceness

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Een nieuw pak kaarten lost het probleem niet op. Het probleem is dat de pokeraars niet willen spelen omdat ze niet de juiste winnende kaart krijgen. En dus blijven ze gewoon kaarten inwisselen totdat ze hopelijk eindelijk de juiste kaart krijgen om te winnen.
Herdeel de kaarten en het spel begint gewoon opnieuw. Het probleem los je dus niet op met een nieuw spel kaarten. Wel door de spelers uit hun idee van de ideale kaartencombinatie te laten komen en te gaan voor hetgeen ze in hun hand hebben en er het beste van te maken. Ook al moet je daar wat forcing voor gebruiken.

Idee voor de volgende regeringsvorming: laat de mannen gewoon in een chalet in de Ardennen pokeren tot er één overblijft, en die wordt premier. :unsure:

squalleke123

Legacy Member
Het schadelijkste aan heel de zaak is dat de groene blijven die kernuitstap op tafel leggen. De groene die ons milieu om zeep gaan helpen, eigenlijk.

Stuyfmans

Legacy Member
ilgonwe zei:
Ik snap niet dat er mensen staan te springen om nog premier te worden van deze bonte coalitie.

Dat premierschap is bijzaak, waar het om draait is dat het een toegangsticketje oplevert voor de Europese vetpotten waar je in alle anonimiteit en zonder enige verantwoordelijkheid mag gaan aan likken.

SomeDude

Legacy Member
squalleke123 zei:
Het schadelijkste aan heel de zaak is dat de groene blijven die kernuitstap op tafel leggen. De groene die ons milieu om zeep gaan helpen, eigenlijk.

Wat zou hun volgende naam zijn? Want na de vorige keer in de regering was het gedaan met Agalev :p

Funky22

Legacy Member
Nu heel dit circus allemaal goed en wel de kritiek erop maar Nv-a gaat hier toch ook niet vrijuit imo, vraag me eigenlijk af welk nut het heeft gehad of nog zou hebben om voor die partij te stemmen, alle veel hebben ze toch ook niet bijgebracht als je terug kijkt naar hun regeerdeelnames.

Conradus

Legacy Member
KingCunta zei:
Als partij A zegt bij verkiezingen , en dan na de verkiezingen B doet en nog een C waarvan niemand zelfs weet had, dan is dat ook ok omdat je voor die partij hebt gestemd omdat ze A waren aan het verkondigen. Alleja, ge weet wat ik bedoel.
Nva met afschaffing Woonbonus en verhoging pensioenleeftijd?

Funky22

Legacy Member
sandervdw zei:
Eerder onderuit denk ik ;)
Groen beseft momenteel nog niet half hoe elke mislukking op hun verhaalt gaat worden Sp.a, Vld, Cd&v moeten we niks meer van verwachten die trekken toch telkens hunne staart in, Groen is degene die iets te bewijzen heeft als deze regering het goed gaat doen is Groen hun broodje gebakken voor de volgende keer indien niet gaat hun kleurtje gifgroen zijn

makila

Legacy Member
Van horen zeggen:
De geruchten gaan rond dat Bouchez innerlijk razend is dat Magnette formateur is, maar dat Lachaert dan toch (eindelijk) gedreigd heeft van MR te dumpen omdat hij stilaan ook genoeg kreeg van de soap (iets van één liberale familie maar er zijn grenzen) en hij vooruit wilde gaan.

Daardoor riskeerde Bouchez uiteindelijk toch te verliezen (CDH ipv MR). Maar hij kreeg dan wel met de belofte dat Magnette géén Premier zou worden.

Iemand van bovenstaande een linkje om dit officieel te bevestigen? Want die vind ik wel niet. Zoals gezegd heb ik dit via via vernomen.

KingCunta

Legacy Member
Conradus zei:
Nva met afschaffing Woonbonus en verhoging pensioenleeftijd?

Yep, zo een dingen die zware impact hebben moeten bij het begin van de verkiezing op tafel liggen. Niet ineens erin smijten.

squalleke123

Legacy Member
Funky22 zei:
Groen beseft momenteel nog niet half hoe elke mislukking op hun verhaalt gaat worden Sp.a, Vld, Cd&v moeten we niks meer van verwachten die trekken toch telkens hunne staart in, Groen is degene die iets te bewijzen heeft als deze regering het goed gaat doen is Groen hun broodje gebakken voor de volgende keer indien niet gaat hun kleurtje gifgroen zijn

We kunnen IMHO toch niet voldoende benadrukken dat, als we de klimaatdoelstellingen niet halen, dat 100% op het conto van de anti-nucleaire fetisj van onze groene te schrijven zal zijn. Dus het wordt sowieso gifgroen.

makila

Legacy Member
KingCunta zei:
Yep, zo een dingen die zware impact hebben moeten bij het begin van de verkiezing op tafel liggen. Niet ineens erin smijten.
Verhoging pensioenleeftijd zie ik niet zitten maar dat gaat er effectief aankomen hé. Ik zit nu al dicht tegen een burnout aan en dan zou ik nog 25 jaar moeten werken tot mijn 70ste? De dag dat mijn lening is afbetaald en/of mijn moeder overlijdt stop ik er toch echt mee sé.

Op je 70ste (of zelfs nog langer tegen dan !!) nog als IT'er aan een bureauke zitten, een huis in elkaar metselen of in weer en wind met de fiets als postbode enzovoorts. Natuurlijk zijn er altijd uitzonderingen, maar de meesten gaan dat toch nooit halen? Of gaan we allemaal kerngezonde 70'ers zijn tegen dan? :unsure:

squalleke123

Legacy Member
makila zei:
Van horen zeggen:
De geruchten gaan rond dat Bouchez innerlijk razend is dat Magnette formateur is, maar dat Lachaert dan toch (eindelijk) gedreigd heeft van MR te dumpen omdat hij stilaan ook genoeg kreeg van de soap (iets van één liberale familie maar er zijn grenzen) en hij vooruit wilde gaan.

Daardoor riskeerde Bouchez uiteindelijk toch te verliezen (CDH ipv MR). Maar hij kreeg dan wel met de belofte dat Magnette géén Premier zou worden.

Iemand van bovenstaande een linkje om dit officieel te bevestigen? Want die vind ik wel niet. Zoals gezegd heb ik dit via via vernomen.

Dus dan ligt het vast dat het De Croo wordt?

IMHO is dat een garantie voor de VLD om onder de kiesdrempel te gaan. Goeie resultaten gaan er van De Croo 1, die eigenlijk een doorstartje is van verhofstadt 2, niet te verwachten zijn en de opeenhoping van slechte resultaten voor Vlaanderen zal nefast zijn...

Renegadexxripxx

Legacy Member
squalleke123 zei:
We kunnen IMHO toch niet voldoende benadrukken dat, als we de klimaatdoelstellingen niet halen, dat 100% op het conto van de anti-nucleaire fetisj van onze groene te schrijven zal zijn. Dus het wordt sowieso gifgroen.

Ben ik niet zo zeker van, dacht dat ik eens gelezen had dat elektriciteit op basis van gascentrales, de CO2 impact buiten de klimaatdoelstellingen werden gehouden. Maar het is een tijdje geleden dus kan mij serieus vergissen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan