Archief - Startnota’s en Formatierondes
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
nixie
Legacy Member
bassie82
Legacy Member
FlatSix zei:Magie.
Geen idee, nu ben ik ook benieuwd.
Duitsland
Duitsland en VK zijn de twee landen die netto het meeste bijdragen.
Italië draagt ook verbazend veel bij eigenlijk : zo'n 2,3 miljard euro.
https://www.europarl.europa.eu/external/html/budgetataglance/default_nl.html
DogFacedGod
Legacy Member
bassie82 zei:Duitsland
Duitsland en VK zijn de twee landen die netto het meeste bijdragen.
Italië draagt ook verbazend veel bij eigenlijk : zo'n 2,3 miljard euro.
https://www.europarl.europa.eu/external/html/budgetataglance/default_nl.html
Hollanders en Zweden verhoudingsgewijs betalen eigenlijk het meest ten opzichte voor wat ze krijgen.
DogFacedGod
Legacy Member
Tomski zei:
We zitten al jaren vals te spelen op vlak van landbouw. We subsidieren landbouw zodat we dat kunnen verkopen in de VS, Zuid-Amerika (We zijn in oorlog met Colombia over diepvriesfrieten
), Afrika,...https://www.euractiv.com/section/ec...es-colombia-to-wto-over-french-fries-dispute/
SomeDude
Legacy Member
bassie82 zei:Duitsland
Duitsland en VK zijn de twee landen die netto het meeste bijdragen.
Italië draagt ook verbazend veel bij eigenlijk : zo'n 2,3 miljard euro.
https://www.europarl.europa.eu/external/html/budgetataglance/default_nl.html
Bij ons is 70% administratieve bijdrage, lijkt me dan gewoon te liggen aan het feit dat hier zoveel gebouwen van EU zijn? En we dus netto mss ook meer afdragen moest dat niet hier zijn (om niet te spreken van oa hogere huizenprijzen door al die overbetaalde eu-werkers hier)
DogFacedGod
Legacy Member
Dat staat er ook in.SomeDude zei:
In 2017 ontving België 7,36 miljard EUR aan EU-financiering, waarvan het grootste deel — 4,82 miljard EUR (66 %) — toe te schrijven is aan uitgaven in verband met de aanwezigheid van de EU-instellingen in Brussel. Onderzoek en ontwikkeling waren goed voor 1,44 miljard EUR (20 %), terwijl de uitgaven voor landbouw en regionaal beleid 11 % bedroegen.
Vergelijk dat met de Nederlanders die maar 1/3de kregen.
In 2017 ontving Nederland 2,42 miljard EUR aan EU-financiering. Daarvan werd 902 miljoen EUR (37 %) besteed aan landbouwbeleid, minder dan het EU-28-gemiddelde van 49 %. Onderzoek en ontwikkeling waren goed voor 942 miljoen EUR (39 %), veel meer dan het EU-28-gemiddelde van 14 %. Regionaal beleid was daarentegen goed voor slechts 192 miljoen EUR (8 %), ver onder het EU-28-gemiddelde van 27 %.
Glor
Legacy Member
bassie82 zei:
Want de voordelen van lidmaatschap zijn enkel in officiële staatssteun uit te drukken... toegang tot een gigantische markt schuiven we even onder de mat
Mijn ganse schoonfamilie is Slovaaks en naar alles wat ik daar hoor is/was
1) de economische boom (die beperkt blijft tot het westen van het land) enorm gegroeid sinds toetreding tot de EU.
2) de splitsing gewenst in beide landen/landsdelen
3) er geen historische binding tussen beide landen. Tsjechoslovakije heeft als volledig autonoom land enkel bestaan tussen de 2 wereldoorlogen en na de val van de Sovjet-Unie. Een land splitsen dat ochot 30 jaar op haar eigen benen heeft gestaan is uiteraard makkelijker dan eentje zo complex als het onze, dat reeds 200 jaar bestaat.
Sent from my iPhone using Tapatalk
FlatSix
Legacy Member
Waalse politiek lijkt hier niet voor te vinden, maar hoe zit het eigenlijk met de Waal zelf?
Nu, ik ben ook niet overtuigd dat de Vlaming dat wil.
Ik denk dat splitsen niet de oplossing is, wel meer aparte bevoegdheden, en federaal echt een slanke regering die puur bezig is met Waals/Vlaams te combineren naar de buitenwereld toe.
bassie82
Legacy Member
Glor zei:Want de voordelen van lidmaatschap zijn enkel in officiële staatssteun uit te drukken... toegang tot een gigantische markt schuiven we even onder de mat
Mijn ganse schoonfamilie is Slovaaks en naar alles wat ik daar hoor is/was
1) de economische boom (die beperkt blijft tot het westen van het land) enorm gegroeid sinds toetreding tot de EU.
2) de splitsing gewenst in beide landen/landsdelen
3) er geen historische binding tussen beide landen. Tsjechoslovakije heeft als volledig autonoom land enkel bestaan tussen de 2 wereldoorlogen en na de val van de Sovjet-Unie. Een land splitsen dat ochot 30 jaar op haar eigen benen heeft gestaan is uiteraard makkelijker dan eentje zo complex als het onze, dat reeds 200 jaar bestaat.
Sent from my iPhone using Tapatalk
euh ik reageerde enkel op argument dat Slowakije de ene infuus wisselde voor een ander wat niet blijkt uit de cijfers van de EU
Ja ze krijgen geld maar niks in vergelijking met andere landen en maar 1 miljard euro eigenlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.