Archief - Startnota’s en Formatierondes
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MrKend54l
Legacy Member
Ligt eraan wat je juist wilt dat eruit verdwijnt.Nineshots zei:
Het grootste struikelblok is hun communautair standpunt en hun heel agressief standpunt tegenover migratie en mensen met migratieachtergrond.
Wat tevens ook de hoeksteen van de partij is. Dus dat wegnemen zou alvast een heel groot stuk van hun programma wegnemen. Ook is het zo dat ze in al hun standpunt heel extreem zijn. Waar alle andere partijen toch eerder gematigd zijn.
deathsythe
Legacy Member
Nineshots zei:
Ik denk niet dat zoiets gaat gebeuren, als VB erin gaat, gaan ze net op hun programmapunten verkozen worden, de kiezer gaat daar ook niet mee akkoord gaan vermoed ik. Dat heeft grotendeels de das omgedaan voor groen (heisa met bedrijfswagens etc,...)
het is eigenlijk waarom in Amerika Trump verkozen is, niemand durfde toegeven dat ze op Trump stemden, je kan hem een egocentrische idioot noemen, maar waar hij als gek verklaard werd voor het bouwen van een muur tussen VS en Mexico, doet hij het toch zijn zin. De militaire steun is ook weer gigantisch gestegen (space force oprichten) dus je kan hem wel meegeven dat hij staat voorwat hij zei tijdens de verkiezingen.
DogFacedGod
Legacy Member
Ook in Limburg wint Vlaams Belang fors
Van 19,7 procent naar 28,6: zo sterk stijgt Vlaams Belang in een peiling van Het Belang van Limburg bij duizend Limburgers. Ondanks de foutenmarge van drie procent, blijft dat een indrukwekkende klim.
Is dat nu omdat er geen regering is of omwille van de nota van Magnette?
Van 19,7 procent naar 28,6: zo sterk stijgt Vlaams Belang in een peiling van Het Belang van Limburg bij duizend Limburgers. Ondanks de foutenmarge van drie procent, blijft dat een indrukwekkende klim.
Is dat nu omdat er geen regering is of omwille van de nota van Magnette?
khendro
Legacy Member
nestorius zei:
Dat ben je sowieso verplicht als je in een coalitie gaat. Je kan moeilijk met andere partijen samen regeren en zeggen 'ik wil al mijn standpunten behouden, maar jullie moeten plat op de buik gaan'
Het probleem is dat zolang ze niet regeren, je niet kunt oordelen of ze het waard zijn om zoveel stemmen te krijgen of niet. Je zou toch verwachten met al die sociale media en peilingen, dat de politici van de verliezende partijen inzien dat hun cordon niet meer houdbaar is.... Indien ze toch nog weigeren om dat in te zien, dan vraag ik me persoonlijk af of ze hun eigen (snel nog een topjob binnenrijven) of de partij als eerste plaatsen....
MrKend54l
Legacy Member
Het probleem is dat er een bepaalde sfeer rond de partij hangt. En dat deze gewoon zeer extreem is in hun punten. Het VB is zwart of wit. En voor deel te kunnen nemen aan een regering moet je eerder grijs zijn.Nineshots zei:
De punten waardoor ze zoveel stemmen halen en waardoor ze zo populair zijn, zijn net de punten waardoor ze persona non grata zijn.
Zijn jullie echt van mening dat mocht VB meeregeren, en er komt niks van die regering terecht. Dat de kiezer dan massaal terug op de trado's gaat stemmen?
. Of hoe velen niet willen zien wat er te zien valt.makila
Legacy Member
De nagel op de kop. En het ergste is nog niet dat Magnette dit voorstelde, maar het ergste is dat hij daar nog bijna in slaagde ook. Dat scheelde echt niet veel.jack|herrer zei:dit is exact wat PS verwacht van NVA
Massaal? Natuurlijk niet. Maar als je mee gaat regeren, dan kost dit je altijd stemmen hé.MrKend54l zei:
Silence
Legacy Member
Nineshots zei:
Artikel van 2015..
Komt uit https://www.sampol.be/2018/10/de-stille-invoering-van-het-70-puntenplan
Loser
Legacy Member
Silence zei:
Mja, maar het is dus gewoon echt niet waar, hoor. "Merendeel van het 70-puntenplan"...
- En dan ga je dingen tellen als "familiehereniging afschaffen", dat zou dan in 2011 gebeurd zijn, toen dat recht ingeperkt werd. Het is dus niet afgeschaft.
- "ontmaskeren en ontmantelen vreemdelingenlobby" lijkt me niet echt gelukt
- "Geen stemrecht voor vreemdelingen". Hoe is dat gelukt?
- 'Het onder voorbehoud toekennen van de Belgische nationaliteit voor personen met een migratieachtergrond' (punt 29) is zogezegd uitgevoerd, maar het is wel "door de regering-Michel vertaald naar een alsmaar stijgend aantal gevallen waarbij de Belgische nationaliteit kan worden ontnomen". Ja, als een alsmaar stijgend aantal gevallen (alsmaar is subjectief, hè) waarin het kan worden ontnomen al gelijk is aan "onder voorbehoud toekennen aan iedereen met migratieachtergrond", waar is dan de nuance of de eerlijkheid? Ver zoek, dat zeg ik.
Ik wou er verder doorgaan, maar toen zag ik dat dat artikel stelde "het merendeel uitgevoerd", en dan een beetje verder staat er "een derde uitgevoerd"... Tja. Zegt genoeg, zeker?
Lavabo
Legacy Member
Interessant artikel: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/01/02/einde-van-de-geschiedenis/
"In een normaal land zouden we nu, na ruim zeven maanden van vruchteloze formatie, naar vervroegde verkiezingen gaan. Dat de bal wordt teruggespeeld naar de kiezer zou een kwestie van democratisch fatsoen moeten zijn. Maar het organiseren van een nieuwe verkiezing vergt een minimaal vertrouwen in de werking van het politieke systeem."
"Met elke stembusgang komt het einde van België dichterbij, weet de politieke elite. En dat klopt ook. Het zijn de kiezers die, via een perfect democratische dynamiek, België steeds verder doen barsten."
"Men kan ook moeilijk om de vaststelling heen dat de N-VA de enige partij is met een coherent plan om het institutionele model aan te passen aan de confederale realiteit. Om het wettelijke land in overeenstemming te brengen met het werkelijke. De Belgischgezinden kunnen daar niet zoveel tegenover plaatsen."
"In een normaal land zouden we nu, na ruim zeven maanden van vruchteloze formatie, naar vervroegde verkiezingen gaan. Dat de bal wordt teruggespeeld naar de kiezer zou een kwestie van democratisch fatsoen moeten zijn. Maar het organiseren van een nieuwe verkiezing vergt een minimaal vertrouwen in de werking van het politieke systeem."
"Met elke stembusgang komt het einde van België dichterbij, weet de politieke elite. En dat klopt ook. Het zijn de kiezers die, via een perfect democratische dynamiek, België steeds verder doen barsten."
"Men kan ook moeilijk om de vaststelling heen dat de N-VA de enige partij is met een coherent plan om het institutionele model aan te passen aan de confederale realiteit. Om het wettelijke land in overeenstemming te brengen met het werkelijke. De Belgischgezinden kunnen daar niet zoveel tegenover plaatsen."
Nahrtent
Legacy Member
Kern van de zaak imo: "Het onvermogen om een regering te vormen is symptomatisch voor een existentiële crisis. België werkt niet meer. Het federale systeem slaat tilt omdat de twee landsdelen steeds verder uit elkaar drijven. Veel commentatoren (die men meestal niet van enig flamingantisme kan verdenken) schrijven vandaag krak hetzelfde als wat de N-VA al twintig jaar zegt."
Alhoewel ik steeds minder fan ben van de N-VA en hun beleid, communicatie, etc... is de eeuwige basisanalyse van Bart De Wever gewoon voor de volle honderd procent correct en het is goed dat die meer en meer gedeeld wordt.
Alhoewel ik steeds minder fan ben van de N-VA en hun beleid, communicatie, etc... is de eeuwige basisanalyse van Bart De Wever gewoon voor de volle honderd procent correct en het is goed dat die meer en meer gedeeld wordt.
Loser
Legacy Member
Er zit ook wel iets aan van een selffulfilling prophecy, hè. Als je maar vaak genoeg zegt dat het niet kan werken, word je zelf alleen maar beter als het ook écht niet werkt.
Niet dat ik denk dat dat de hoofdreden is, absoluut niet. Maar dan wordt het ook niet verholpen natuurlijk.
En "elke stembusgang gaan we dichter naar het einde van België"... Het begint er hoe langer hoe meer op te lijken dat dat gewoon niet waar is, toch? Dat is al 30 jaar dat ze dat zeggen.
Niet dat ik denk dat dat de hoofdreden is, absoluut niet. Maar dan wordt het ook niet verholpen natuurlijk.
En "elke stembusgang gaan we dichter naar het einde van België"... Het begint er hoe langer hoe meer op te lijken dat dat gewoon niet waar is, toch? Dat is al 30 jaar dat ze dat zeggen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.