Archief - Startnota’s en Formatierondes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fizmo

Legacy Member
Als je het louter over meerwaarden hebt dan moet je in feite de keuze maken tussen een belasting op de meerwaarde of een belasting op de transactie. Nu belasten we transacties op huizen & aandelen zwaar terwijl de meerwaarden niet belast worden. Legitieme keuze. Ik kan perfect begrijpen dat er zijn die vooral de meerwaarden willen belasten (waar proportioneel rijken meer betalen) maar schaf dan wel de transactietaksen volledig af. En bepaal het tarief zodat het niet om een belastingsverhoging gaat. Daar kan ik zeker mee leven.

squalleke123

Legacy Member
beryl zei:
Dat kan een pleidooi zijn om eventuele verliezen ook aftrekbaar te maken, maar ik zie niet meteen in waarom risico een invloed op belastingtarieven zou moeten hebben. We belasten zelfstandigen toch ook exact hetzelfde (in principe) als werknemers? Die lopen nochtans ook meer risico dan een werknemer. Uiteraard gaat dat een invloed hebben op prijzen, maar da's ook zo bij alle andere belastingen. Mensen pakken soms ook al liever vrije tijd ipv extra loon door de hoge belastingen op loon bvb.

Zo doet men het in de VS. Daar zijn verliezen inderdaad aftrekbaar.

squalleke123

Legacy Member
beryl zei:
Da's met meerwaarden ook wel zo, die meerwaarden zijn niet allemaal even risicovol en toch worden ze allemaal op dezelfde manier belast.

Maar los van die vergelijking met zelfstandigen, ik zie eigenlijk gewoon niet in waarom belastingen op risico inkomen lager zou moeten liggen dan op ander inkomen. Belastingen beïnvloeden de markt hoe dan ook negatief, risico lijkt me daarin niet echt een belangrijke factor.

Hier zie je een scheeftrekking die er niet is. In principe is je risico zelf een belasting op het effect dat je koopt. Iets dat een kans heeft om 50% te zakken in waarde ga je niet kopen als het maar 5% kan stijgen, om een dom voorbeeld te geven.

nestorius

Legacy Member
makila zei:
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/kristof-calvo-groen-ik-heb-heimwee-naar-verhofstadt~a5855fd9/

Ik zat erop te wachten. Het is eindelijk gebeurd! Guy verhofstadt = God himself! volgens de voorzitter van groen!
Naar mijn mening is dat nu net het slechtste voorbeeld en de slechtste premier allertijden (die héél slecht geweest is voor Vlaanderen en alles heeft verkocht).
Maar bon wie ben ik?
Door zo'n uitspraken alleen zie je toch al hoe ver die van de werkelijkheid staan.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

MrKend54l

Legacy Member
nestorius zei:
Door zo'n uitspraken alleen zie je toch al hoe ver die van de werkelijkheid staan.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
In deze durf ik staat zeggen.
Ik reken niet elke uitspraak van Kristof Calvo als een uitspraak van Groen. Diep in mij zit er toch nog hoop dat er daar ook verstandige mensen rondlopen. Waar ze zitten weet ik wel niet. Lokaal alvast ook niet onmiddellijk.

Hawk

Legacy Member
MrKend54l zei:
In deze durf ik staat zeggen.
Ik reken niet elke uitspraak van Kristof Calvo als een uitspraak van Groen. Diep in mij zit er toch nog hoop dat er daar ook verstandige mensen rondlopen. Waar ze zitten weet ik wel niet. Lokaal alvast ook niet onmiddellijk.
MrKend54l Wouter De Vriendt?

Intergalactic

Legacy Member
Bart Staes lijkt me ook capabel, maar niet herverkozen in het Europees Parlement, dus weet niet wat hij nu doet.

KingOfWoods

Legacy Member

Loser

Legacy Member
makila zei:
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/kristof-calvo-groen-ik-heb-heimwee-naar-verhofstadt~a5855fd9/

Ik zat erop te wachten. Het is eindelijk gebeurd! Guy verhofstadt = God himself! volgens de voorzitter van groen!
Naar mijn mening is dat nu net het slechtste voorbeeld en de slechtste premier allertijden (die héél slecht geweest is voor Vlaanderen en alles heeft verkocht).
Maar bon wie ben ik?

Ik zal beginnen met duidelijk te stellen dat ik géén fan ben van Calvo, integendeel. Niet van zijn stijl en zelfs niet van zijn inhoud. Maar wat hij zegt, is totaal niet wat jij zegt.
Hij vindt Verhofstadt een "coole" premier, daar gaat het over. Maar het gaat voornamelijk over het feit dat Groen de excuustruus is. En dat is ook gewoon waar. Hetzelfde als in Antwerpen, gebeurt nu federaal. En dat is heel lastig. De Wever gebruikt Groen als drukkingsmiddel om andere partijen erbij te krijgen. Zijn toenaderingen tot Groen zijn schijntoenaderingen, en daarom is Groen er niet op ingegaan in Antwerpen. Omdat het niet écht was. Dat is hun kant. Volgens de N-VA waren de toenaderingen echt, en wilden ze iets op poten zetten.

En daar zit het probleem voor mij. Opnieuw geeft Groen ofwel de schijn van niet mee te willen werken, doordat ze tactisch overtroeft worden door De Wever. Ofwel willen ze gewoon echt niet meewerken. En de laatste jaren neig ik naar dat laatste. Dat is een probleem voor mij, want ik geef geen stem aan een partij zodat die op voorhand al kan zeggen dat ze in de oppositie gaan zitten. Ja, een zweeppartij is belangrijk. Maar ik heb erop gestemd in de veronderstelling dat ze dat stadium ontgroeid waren en een volwassen regeringspartij waren geworden. Na de onderhandelingen in Antwerpen heb ik daar voor het eerst aan getwijfeld. Nu weer.

squalleke123

Legacy Member
Intergalactic zei:
Bart Staes lijkt me ook capabel, maar niet herverkozen in het Europees Parlement, dus weet niet wat hij nu doet.

Nee. Die steunt dan weer de anti-GMO lobby...

Fizmo

Legacy Member
Lucas van der thaelen is best wel ok. Zen colums in de tijd zijn best wel interessant/goe.

Loser

Legacy Member
squalleke123 zei:
Nee. Die steunt dan weer de anti-GMO lobby...

In welk universum is "intelligente mensen" of "capabele mensen" (want daar ging het over) gelijk aan "ik ben het eens met wat hij zegt"?

squalleke123

Legacy Member
Loser zei:
In welk universum is "intelligente mensen" of "capabele mensen" (want daar ging het over) gelijk aan "ik ben het eens met wat hij zegt"?

In dit geval is het iemand die wetenschap naast zich neerlegt. Ik herinner me nog goed de houding van Staes ten opzichte van mensen die het pattattenveldje in Wetteren vernietigd hebben. Dat was noch capable noch intelligent.

ilgonwe

Legacy Member
Prevot van de cdh reageerde dat hij zich kritisch opstelde in de bubbel, Magnette heeft een "gezellig" interview in HLN en Bouchez spreekt voor het eerst Nederlands. Aan profilering van Franstalige kant ontbrak het niet.

De groenen proberen zich er idd wat in te werken door enerzijds sceptisch en anderzijds serieuze partner te zijn maar een echte doorbraak lijkt op dat front nog wachten, als het er al komt.

Ik verwacht eigenlijk dat ze na vele intensieve gesprekken met 5, dan met liberalen en tenslotte groenen en nog een aantal combinaties nog vast zitten in september. De piste van de minderheidsregering komt dan weer boven drijven maar 26, 70 of 65 zetels, het is allemaal even ver van een werkbare situatie. Een aantal analysten denken dat a la carte onderhandelen voor elke stemming zou werken, in wanhoop begint men alles realistisch te noemen. Het scenario met de groenen leek eerst onmogelijk en nu een piste die toch niet vergezocht lijkt, de analyses passen zich maar aan aan de lopende gesprekken. Als het zou springen is het "ja altijd al geweten dat het theater was" en anders "zie je wel, staatsmannen zijn geboren".

iceman1604

Legacy Member
Groen en Blauw lijken zich nu toch meer en meer aan elkaar vast te klikken, als reactie op het feit dat ze tegen elkaar worden uitgespeeld door De Wever....
Dat kan opnieuw uitmonden in de piste Vivaldi dus... benieuwd wat de tsjeven nu gaan doen

MiniJeffrey

Legacy Member
Laat ons aub gewoon naar verkiezingen gaan, dit slecht theater duurt weeral veel te lang.

En Open VLD, die partij is verloren.

Pieterjan94

Legacy Member
Op zich toch niks mis met de besoignes van de liberalen en de groenen? Toch goed dat ze kleur moeten bekennen? Op zich is het toch ook niet zo verschikkelijk moeilijk lijkt me, om die groenen te overtuigen. Geef ze gewoon de ecologische prijzen die ze nodig hebben en dan gaan ze toch altijd overstag?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan