Je leest hier soms toch wel wat hoor.
Vooraleerst waarom zou N-VA "verraad" plegen in dergelijke constructie?
1) Of je het nu leuk vindt of niet, je leeft nog steeds in een land waar je Federaal aan een meerderheid moet geraken.
Dus ook met partijen van over de taalgrens.
> de partij die ideologisch (economisch) het meest bij je aansluit - de MR - die profileren zich opeens als de laatste der Belgen. Ze weigeren alle vormen van staatshervorming tenzij je herfederaliseert. Dit is voor N-VA stemmers een horror scenario en dus no passeran
> Aangezien we in twee verschillende democratieën leven, schiet er niet veel meer over. De PS en CDH alleen zijn niet genoeg, dus blijft nog écolo over.
> In andere Europese landen zie je wel vaker een groot verbond ontstaan tussen ideologisch rechts en ecologisch links. Zo abnormaal is het niet.
> Ik zou een Tom VG wel eens willen zien onderhandelen met de Franstaligen. Denken dat je zomaar even de onafhankelijkheid kan uitroepen Federaal, dat werkt alleen maar in sprookjes.
2) De laatste jaren kreeg N-VA wel eens het verwijt asociaal te zijn en de bevolking nog meer te pluimen.
Persoonlijk heb ik dit nooit ervaren, mijn loon is netto altijd mooi gestegen en energiekosten heb je zelf in de hand (van tijd tot tijd eens pro actief veranderen doet wonderen).
Maar goed, sociale media en perceptie, bij bepaalde lagen van de bevolking is het makkelijk scoren zo. De feiten doen er dan meestal niet meer toe.
> De voorstellen die nu op tafel liggen op vlak van pensioen, gezondheidszorg en lage lonen zijn allesbehalve asociaal te noemen. Dus dit verwijt gaat zeker niet meer op.
> Vermogenswinstbelasting zal enkel voor de hogere klassen zijn, niet de lagere of middenklasse. Idem voor een eventuele taks of effecten, de modale burger belegt niet veel, dus die zal het ook niet voelen.
3) In het algemeen(!) is in de eerste plaats is een N-VA kiezer een Vlaams Nationalist, in de tweede plaats pas een (neo)liberaal.
> Wat er nu op tafel ligt is een verregaande staatshervorming. De domeinen die functioneel worden opgesplitst zijn echt niet min.
Een paar decennia terug heeft men trouwens op dezelfde manier onderwijs gesplitst. Dus ook deze zou een voorbode zijn van een echte grote staatshervorming in 2024
> Geld lenen als staat doe je toch aan nulrente. Europa zal trouwens nog een zak geld bezorgen in het relanceplan.
Ja persoonlijk ben ik ook tegen deficit spending en zie ik niet graag schulden doorschuiven naar de jongere generaties, maar zo goed als alle economen zijn unaniem eens, je moet nu geld uitgeven en investeren.
> Als N-VA kiezer heb ik géén enkel probleem met nu even doorbijten in een halfzure appel, om op iets langere termijn een zeer mooie beloning te krijgen > een confederaal Vlaanderen. Dat het ons geld kost, dat is altijd al zo geweest en stond in de sterren geschreven. Het zij zo.
4) Ik hoor via via best wat "VB teruglopers" die dit helemaal niet zo slecht vinden, en aanvullend zelfs VLD kiezers die het Belgicistische gedrag van hun partij meer dan beu zijn.
5) VB hamert op nieuwe verkiezingen. De waarheid is dat je hiermee Vlaanderen absoluut geen cadeau doet. Stel dat ze nog 30% van de Vlaamse kiezers Federaal halen, dan nog is er in geen duizend jaar een meerderheid in zicht. Sterker nog, het zal de Vlaamse zaak verzwakken Federaal, dus je bent nog verder van huis.
Deze wetenschap sijpelt maar traag door helaas, maar gelukkig toch meer en meer bij de vlottende VB kiezer.
6) Conclusie, ik geloof er niets van dat het N-VA zal schaden. Wel integendeel, dergelijk staatsmanschap en durf zal worden beloond door iedere weldenkende Vlaamsgezinde mens.
.