Archief - Straffeloosheid Israël

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

mac-bc

Legacy Member
zwerver zei:
Welke leugens? Maak een lijstje van uw leugens en we kunnen beginnen aan het onderzoek van waar ze komen.
Ik heb voor een deel al hetzelfde gedaan met de Israëlische beweringen (zie, ik noem het geen leugens, want het zou - misschien dus - kunnen dat ze toch waar zijn) dat IHH geliëerd is aan Hamas en Al Qaida.

Dat Israël "ongewapende" "vredes-activisten" zou "bestormd" hebben bijvoorbeeld. Of een filmpje op Youtube van een vredesactivist die zei dat er eerst geschoten werd.

themummy123

Legacy Member
Navo en VN hebben al vergaderd over deze kwestie.

Wat een hulporganisatie niet kan teweegbrengen. :)

_DM_

Legacy Member
GTM zei:
Ah, dus als de Palestijnen een eigen staat willen is alles peis en vree bij jou, maar als de Koerden dat willen, ho maar?

Echt zot he, hij zit zich in bochten te wringen tot en met, wordt keer op keer op dubbelzinnige uitspraken betrapt en toch volhouden :ironic:

Bluto

Legacy Member
mac-bc zei:
Na de beelden gezien te hebben is het nu 100% duidelijk dat de "vredesactivisten" zelf, na verschillende provocaties, het fysieke geweld begonnen zijn. Ze stonden ze gewoon op te wachten, beneden aan het touw. Bedreigd voelen?! :wtf:

Mochten die soldaten zich niet verdedigd hebben was dit een regelrechte lynch-partij daar aan boord. Met 10 man op 1 slaan met metalen staven, overboord gooien van soldaten, in de rug soldaten neersteken, molotov-cocktails, ...

En in de media maar blijven beweren dat het hulpeloze humanitaire organisaties waren. Het David-Goliath gevoel nog wat versterken. De halve moslim-gemeenschap natuurlijk onmiddellijk op straat, dezelfde leugens staan rondbazuinen voor de camera. De minister voor wie plots een neutraal onderzoek niet meer nodig is (als hij ziet hoeveel kiezers die moslim-gemeenschap bedragen) en onmiddellijk klaarstaat met verwijten. De anti-israël propagandamachine op kruissnelheid.

Gelukkig zijn er beelden van gemaakt of dit incident ging opnieuw verkeerdelijk de geschiedenis omwille van beïnvloede media.

Israel is vaak de agressor, waadoor de media zomar aannemen dat dat nu ook weer is. Er worden meteen conclusies getrokken, zonder daar zeker van te zijn.
Objectiviteit, ja ja... :ironic:

Gromme

Legacy Member
mac-bc zei:
De andere opties waren uitgespeeld.

Trouwens, wie viel wie eerst aan?

De soldaten vielen eerst aan.

Ik ga wel mijn mening een beetje bijschaven door te zeggen dat ik alle dingen zeg in voorbehoud tot er meer informatie beschikbaar is over de echte omstandigheden. Mijn mening (mening) tot nu toe gaat uit van wat ik lees en zie.

Videobeelden zijn trouwens altijd moeilijk te vertrouwen. Je weet niet wat er voor & na sommige beelden werkelijk aan de gang is.

Onderzoek zal alles moeten uitwijzen.


Is het ook niet zo dat de schepen aan een onderzoek zijn geworpen voordat ze vertrokken.

dJeez

Legacy Member
mac-bc zei:
De andere opties waren uitgespeeld.
Ah ja? Wanneer hebben ze traangas ingezet of geprobeerd de schroeven te blokkeren met kettingen of op een andere manier de schepen immobiel te maken?

Nogmaals : ik keur het geweld van de activisten af, maar heb ook grote vraagtekens bij deze actie door het IDF.

mac-bc

Legacy Member
themummy123 zei:
Navo en VN hebben al vergaderd over deze kwestie.

Wat een hulporganisatie niet kan teweegbrengen. :)

Een hulp-organisatie zou beter wat meer hulp organiseren in plaats van zich bezig te houden met politieke spelletjes op hoog niveau die 19 levens gekost hebben. Hier zat een duidelijke politieke agenda achter. Het was in geen enkel geval de bedoeling die goederen in Gaza te krijgen, dit is wel duidelijk ondertussen.

GTM

Legacy Member
dJeez zei:
Weeral : lees punt 68, en daarna 39, 40 en 42b. Ik zou er niet zo zeker van zijn dat een gewapende inval gerechtvaardigd is aangezien wat daar als basis staat nogal verschilt van wat er momenteel geweten is.
Doet hier niet ter zake, aangezien de Israelische troepen de schepen (het schip eigenlijk) niet aanvielen, maar zelf aangevallen werden.

zwerver

Legacy Member
mac-bc zei:
Een hulp-organisatie zou beter wat meer hulp organiseren in plaats van zich bezig te houden met politieke spelletjes op hoog niveau die 19 levens gekost hebben. Hier zat een duidelijke politieke agenda achter. Het was in geen enkel geval de bedoeling die goederen in Gaza te krijgen, dit is wel duidelijk ondertussen.

Dan vergeet u dat het niet de eerste keer is dat zo'n vloot georganiseerd wordt. Het is namelijk de 9de keer al, en in het verleden is de vloot (dan veel kleiner en met nauwelijks media-aandacht) al vijf keer toegelaten (of beter: genegeerd).

Gentille

Legacy Member
GTM zei:
Doet hier niet ter zake, aangezien de Israelische troepen de schepen (het schip eigenlijk) niet aanvielen, maar zelf aangevallen werden.

Niet aanvielen? Waarom dan via helikopters manschappen op het dek droppen? Waarom niet vragen om aan boord te komen en te onderhandelen (zoals de actievoerders ook van plan waren om de blokkade te doorbreken)

GTM zei:
Door daar te zijn?

Laat morgen Hamas tot de tanden gewapend Israël binnen stappen of laat ze uit helikopters stappen. Israël zal zich ook niet aangevallen voelen zeker :ironic:. Oh nee het zijn waar gewapende manschappen die er "gewoon zijn". Geen enkel land zou daar mee kunnen lachen trouwens.

mac-bc

Legacy Member
dJeez zei:
Ah ja? Wanneer hebben ze traangas ingezet of geprobeerd de schroeven te blokkeren met kettingen of op een andere manier de schepen immobiel te maken?

Nogmaals : ik keur het geweld van de activisten af, maar heb ook grote vraagtekens bij deze actie door het IDF.

Het is nogal moeilijk traangas te gebruiken als ze met 10 ijzeren staven op je staan kloppen.

Achteraf gezien kun je dan inderdaad zeggen: "ze hadden misschien beter de schroeven geblokkeerd" of iets dergelijks en in de mate van het mogelijke. Maar het lijkt me evidenter om eerst te onderhandelen en indien dit niet lukt aan boord te komen om het roer over te nemen.

Wie zou nu voorzien dat een boot vol vredesactivisten zich zo zal gedragen? Leek me geen waarschijnlijke situatie.

themummy123

Legacy Member
mac-bc zei:
Een hulp-organisatie zou beter wat meer hulp organiseren in plaats van zich bezig te houden met politieke spelletjes op hoog niveau die 19 levens gekost hebben. Hier zat een duidelijke politieke agenda achter. Het was in geen enkel geval de bedoeling die goederen in Gaza te krijgen, dit is wel duidelijk ondertussen.
Doe niet zo dom. Isreal blokkeert alles. Alles moet via hun gebeuren en hen kan je niet vertrouwen.(werd al eeder gezegd)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan