Archief - Straffeloosheid Israël
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
GTM
Legacy Member
Is dat aanvallen? Nee.gentille zei:
Ze hebben de schepen opdracht gegeven hen te volgen naar een Israelische haven. Dat is geweigerd, en ze zijn op blijven doorvaren.
Gelukkig (hopelijk?) weet jij ook wel dat dat een totaal idiote en van de pot gerukt vergelijking is, die kant noch wal raakt.
dJeez
Legacy Member
Dat doe je dan ook VOOR je aan boord gaat, door wat traangasgranaten te droppen op het ontvangstcomité. Het lijkt mij vrij sterk dat die activisten daar eerst zonder enig ding in hun pollen stonden en dan op enkele seconden tijd ineens metalen staven ed meer vasthadden. Onderzoek zal dat misschien kunnen uitwijzen.mac-bc zei:
mac-bc
Legacy Member
dJeez zei:
Die troepen wilden gewoon het roer overnemen, zoveel is duidelijk. Nogmaals, als ze echt met geweld die boot wilden bestormen zoals hier al te vaak gezegd worden hadden ze dat wel iets professioneler gedaan. Schieten vanuit de helikopter bijvoorbeeld. Dat is niet gebeurd, dus hun intenties waren duidelijk.
Gentille
Legacy Member
GTM zei:
Ja dat is een aanval. Een aanval hoeft niet gepaard te gaan met geweerschoten en geweld.
GTM zei:
Israël mag schepen de opdracht geven tot morgenvroeg, de schepen dienen zich daar niet aan te houden. Internationale wateren remember.
GTM zei:
Dat is helemaal niet van de pot gerukt. Of dat het nu Hamas is die tot de tanden gewapend Israël betreedt. Op het Duits leger die hier morgen staat en weer beslist om via België Frankrijk aan te vallen, dan is dit een aanval op Belgisch grondgebied.
Mutlee
Legacy Member
GTM zei:
Hey kerel, knallen met wat? Ijzeren staven? IDF mocht daar niet eens zijn, activisten hadden eigenlijk alle recht om aan te vallen. En met knallen bedoel ik dan ECHTE wapens die ECHTE kogels afvuren. Jullie mogen die hard Israël fanboys zijn, maar alles heeft een grens. Ik zou mij op het moment schamen om kost wat kost Israël nog te verdedigen met jullie achterlijke argumenten.
Gentille
Legacy Member
mac-bc zei:
Fenomenaal hoe jij zaken kan afleiden uit filmpjes van nog geen minuut
De discussie is helemaal verwaterd en er wordt hier met stellingen geworpen die kant noch wal raken en die ons alleen verder doen afdrijven van de eigenlijke feiten (dewelke we tot nu toe weten en hebben)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.