Archief - Straffeloosheid Israël

_DM_ · 1 jun 2010

Meest gewelddadige manier ?
Als ze dat wouden doen hadden ze wel gewacht tot ze in Israelische wateren waren en het schip plat gebombardeerd.

gentille zei:
En zie je op het filmpje ook van welke afstand hij schiet en hoe rustig hij mikt om te schieten,

Je blijft er van overtuigd dat ze die katapult en knikkers aan boord hebben genomen om mensen te doden, wel als dat hun doel was dan hadden ze vuurwapens meegenomen en dan was de kans 100 maal groter dat ze iemand dodelijk verwonden ipv 1000 knikkers af te schieten op een doel en hopen dat een marineschip zinkt of een ongelukkige matroos wordt geraakt.

Zoals op foto's van de inbeslaggenomen "wapens" is getoont ligt er niets van vuurwapens bij, elke objecten die je op elk schip kan vinden, heck zelf in elk Vlaams huishoudelijk gezin.

En als je denkt dat je bij een aanval van iemand met vuisten iemand mag doodschieten dan is dat al geen proportioneel geweld meer en uitleggen dat het om wettige verdediging gaat aan de rechter? Good luck

En je blijft voorbij gaan aan het feit dat ze overduidelijk een of andere vorm van wapens bij hadden he, ongelooflijk.
So what dat zo'n knikker al met veel precisie en geluk moet geschoten worden om iemand te doden, het is en blijft een gevaarlijk wapen en het zorgt er voor dat van het hele verhaaltje van 'onschuldige vredesactivisten' niet veel over blijft.

k995 · 1 jun 2010

_DM_ zei:
Je blijft maar voorbij gaan aan het feit dat 'wat knikkers' mensen kunnen doden, ook al is daar voldoende bewijs van.

Laat ik het anders even demonstreren met een video:

YouTube - Slingshot vs Helmet

Hier gaat het wel om een metalen bol, maar zo'n knikker moet qua kracht niet veel onder doen.

"World Record: The Strongest Slingshot" meer demagogie dus.

themummy123 · 1 jun 2010

_DM_ zei:
Nog wat informatie over IHH, de 'humanitaire organisatie achter de schepen'.

http://www.diis.dk/graphics/Publications/WP2006/DIIS WP 2006-7.web.pdf

Euhm, dus je geeft toe dat die katapulten daar waren om de Israeli's aan te vallen ?

Ze zijn daarmee gestopt omdat het niks uithaalt. Nu houden ze enkel bezig met hulp aan palestina.

Zelfs hier in de bakker om de hoek haalt IHH hun geld.

Als er wapens aan boord waren(geen stokjes), dan had israel dat allang getoond in de media. Spijtig voor hen zijn er geen wapens aan boord

mac-bc · 1 jun 2010

gentille zei:
Daar gaat net het hele conflict om, dus zeggen dat dit niet past in de discussie is onnozel é. Alles is aan elkaar verweven. De acties van de actievoerders en de acties van het IDF zijn onvoorwaardelijk verbonden aan het conflict dewelke al 60 jaar heerst. Dus zeg aub niet dat het er niets mee te maken heeft, uw geloofwaardig zakt daar alleen maar mee

Wel, in zekere zin draait het daar natuurlijk wél om maar niet in de discussie die hier gevoerd wordt over wie verantwoordelijk is voor die 9 doden. Ik acht Israël daar niet rechtstreeks schuldig aan.

Globaal bekeken draait het natuurlijk wel om die hulpgoederen maar die konden ook via Israël verscheept worden zoals ze zelf voorstelden. Dat Israël dan bepaalde noodzakelijke zaken zou tegenhouden zal je mij hier niet horen verdedigen.

Maar in deze specifieke zaak vind ik dat Israël het recht heeft om die schepen te controleren en dat ze niet de agressor zijn. Het is maar te zien hoe breed je de discussie bekijkt natuurlijk.

_DM_ · 1 jun 2010

k995 zei:
"World Record: The Strongest Slingshot" meer demagogie dus.

Nogmaals: Stop met pedant te doen.
Altijd dat zagen op details, ipv naar het grotere beeld te zien.

gentille zegt dat zo'n knikkers niet gevaarlijk zijn, ik laat zien dat het wel degelijk als een wapen beschouwd moet worden, jij gaat zagen over een titeltje.

mummy'tje: Zo'n katapult is wel een wapen.
Net zoals een ijzeren staaf of mes als dat gebruikt wordt om mensen te verwonden.
Hell, als ze hadden verkozen om de Israelische schepen te rammen was heel dat schip een wapen.

edit: Verbaast me niet dat jij goed op de hoogte bent van IHH

Gentille · 1 jun 2010

_DM_ zei:
En je blijft voorbij gaan aan het feit dat ze overduidelijk een of andere vorm van wapens bij hadden he, ongelooflijk.
So what dat zo'n knikker al met veel precisie en geluk moet geschoten worden om iemand te doden, het is en blijft een gevaarlijk wapen en het zorgt er voor dat van het hele verhaaltje van 'onschuldige vredesactivisten' niet veel over blijft.

Ze hebben begod één katapult gevonden. Voor hetzelfde geld lag die aan boord van het schip. Was dat puur meegenomen voor amusement aan boord (waarom heb jij een katapult? Ook om mensen te doden?). Hadden ze wapens willen meenemen en soldaten willen doden dan hadden ze vuurwapens meegenomen, gezien het toch gaat om zo een extreme moslims. Ik heb nog geen enkel extreme moslim een aanslag weten plannen met een katapult, meestal doen ze het met een enorm knal en massaal aantal doden. één katapult op 600 actievoerders, ze waren duidelijk van plan een grove aanslag te plegen.

En voor de rest hadden zij inderdaad geen wapens aan boord. Enkel objecten die als wapens kunnen worden gebruikt. Een gewoon keukenmes kan ook als wapen worden gebruikt, net zoals een ijzeren staaf afgerukt van de plaatselijk kombuis op een schip. Misschien hadden ze moeten komen in een opblaasbootje met roeispaan ( mja die roeispaan kan ook gebruikt worden als wapen

). Elk object kan gebruikt worden als wapen, zelf een simpele zandkorrel.

Von Kotzebue · 1 jun 2010

Doet er geen reet toe of er wapens aan boord waren of niet.
Israël heeft onrechtmatig een schip aangevallen en daarbij 9 mensen vermoord.

De reactie van de US toont aan hoe ver de tentakels van de joden zich in Amerika hebben genesteld en ook de EU reageert beschamend.

denkimi · 1 jun 2010

eigenlijk vraag ik mij af wat israel zou gedaan hebben als die actievoerders effectief bewapend waren geweest. zouden ze gewoon het schip getorpedeerd hebben?

mac-bc zei:
Allez, nu duidelijk werd dat de "vredesactivisten" de aanval begonnen zijn gaan we dan maar beginnen met de definitie van het woord "aanval" te verleggen.

Ik denk niet dat het internationaal recht je hier zal bijtreden om dit te categoriseren onder een "aanval". De nuance ontbreekt compleet bij jouw versie van de feiten.

oké, nu heb ik door dat ge ermee aan het lachen zijt.
als ge het in het belachelijke wilt trekken zou ge dat beter in zwam doen.

Gentille · 1 jun 2010

Georges zei:
De reactie van de US toont aan hoe ver de tentakels van de joden zich in Amerika hebben genesteld en ook de EU reageert beschamend.

De "tentakels" (zoals jij het noemt) van de Joodse Lobby zitten al langer dan vandaag in Amerika hoor. Dit al sinds WWII (veel Joden die zijn gevlucht en al dan niet een naamsverandering hebben ondergaan). Er zitten enorm veel Joden in de Amerikaanse politiek en zorgen voor sponsering, alsook het beursgegeven (Wall Street) zou in Joodse handen zijn (economie)

_DM_ · 1 jun 2010

gentille zei:
Ze hebben begod één katapult gevonden. Voor hetzelfde geld lag die aan boord van het schip. Was dat puur meegenomen voor amusement aan boord (waarom heb jij een katapult? Ook om mensen te doden?). Hadden ze wapens willen meenemen en soldaten willen doden dan hadden ze vuurwapens meegenomen, gezien het toch gaat om zo een extreme moslims. Ik heb nog geen enkel extreme moslim een aanslag weten plannen met een katapult, meestal doen ze het met een enorm knal en massaal aantal doden.

En voor de rest hadden zij inderdaad geen wapens aan boord. Enkel objecten die als wapens kunnen worden gebruikt. Een gewoon keukenmes kan ook als wapen worden gebruikt, net zoals een ijzeren staaf afgerukt van de plaatselijk kombuis op een schip. Misschien hadden ze moeten komen in een opblaasbootje met roeispaan ( mja die roeispaan kan ook gebruikt worden als wapen ). Elk object kan gebruikt worden als wapen, zelf een simpele zandkorrel.

Ze hebben meerdere katapulten gevonden, beter kijken in het vervolg.
En EINDELIJK heb je het door, het is niet omdat die ijzeren staven misschien deel uitmaakten van het schip dat ze niet als wapens konden gebruikt worden he.

Een wapen kan heus meer zijn dan een geweer hoor.

themummy123 · 1 jun 2010

_DM_ zei:
Nogmaals: Stop met pedant te doen.
Altijd dat zagen op details, ipv naar het grotere beeld te zien.

gentille zegt dat zo'n knikkers niet gevaarlijk zijn, ik laat zien dat het wel degelijk als een wapen beschouwd moet worden, jij gaat zagen over een titeltje.

mummy'tje: Zo'n katapult is wel een wapen.
Net zoals een ijzeren staaf of mes als dat gebruikt wordt om mensen te verwonden.
Hell, als ze hadden verkozen om de Israelische schepen te rammen was heel dat schip een wapen.

edit: Verbaast me niet dat jij goed op de hoogte bent van IHH

waarschuw mossad maar, ik ken IHH :rofl:

nee ik ben ook de dagelijkse reclame van IHH op tv beu, ik verdedig hen niet, noch gaf ik ooit geld of steun aan hen.

israel had evengoed rode kruis tegengehouden, daar ben ik zeker van.

Drew · 1 jun 2010

gentille zei:
De "tentakels" (zoals jij het noemt) van de Joodse Lobby zitten al langer dan vandaag in Amerika hoor. Dit al sinds WWII (veel Joden die zijn gevlucht en al dan niet een naamsverandering hebben ondergaan). Er zitten enorm veel Joden in de Amerikaanse politiek en zorgen voor sponsering, alsook het beursgegeven (Wall Street) zou in Joodse handen zijn (economie)

En Hollywood

Gentille · 1 jun 2010

Dr_Drew_ zei:
En Hollywood

Spielberg was ik vergeten

Zonder complottheorieën of iets dergelijks te willen verkondigen (want ik voel dergelijk verwijt al komen). Het is nooit onder stoelen of banken gestoken dat de Joodse lobby zeer krachtig is in het Amerikaans politieke gegeven.

themummy123 · 1 jun 2010

Georges zei:
Doet er geen reet toe of er wapens aan boord waren of niet.
Israël heeft onrechtmatig een schip aangevallen en daarbij 9 mensen vermoord.

De reactie van de US toont aan hoe ver de tentakels van de joden zich in Amerika hebben genesteld en ook de EU reageert beschamend.

eindelijk iemand die het grote plaatje bekijkt.

Gentille · 1 jun 2010

_DM_ zei:
Ze hebben meerdere katapulten gevonden, beter kijken in het vervolg.
En EINDELIJK heb je het door, het is niet omdat die ijzeren staven misschien deel uitmaakten van het schip dat ze niet als wapens konden gebruikt worden he.

Een wapen kan heus meer zijn dan een geweer hoor.

Inderdaad, daarom wil het ook niet zeggen dat een keukenmes, aanwezig op een schip op het vlees te snijden, ook is meegenomen om iemand neer te steken. Was het hun bedoeling om te doden dan hadden ze vuurwapens mee. Mij gaat het om de intentie. Komen zeggen "kijk ze hebben wapens gevonden" is imo zever. Trek in mijn keuken ook een foto en je zal ook kunnen zeggen dat ik wapens heb, en als er me iemand aanvalt kan ik ook een mes in mijn handen nemen om er mee te zwaaien en al dan niet te steken, dan wordt het een wapen, eerder niet.

Wat zijn meerdere katapulten? twee? drie? Of had elke opvarende dergelijk gevaarte mee?

zwerver · 1 jun 2010

Nato is the latest international organisation to call for an investigation into the incident. After an emergency meeting of Nato's 28 member states called by Turkey, Anders Fogh Rasmussen, the alliance's secretary general, said he wanted to see a "prompt, impartial, credible and transparent investigation" into the raid. He also called for the release of the ships and the detained civilians.

_DM_ · 1 jun 2010

Nu was het ook hun bedoeling om die soldaten te doden (Waarom blijf je anders met meerdere mensen seconen lang op iemand slaan, met ijzeren staven ?).

Von Kotzebue · 1 jun 2010

_DM_ zei:
Ze hebben meerdere katapulten gevonden, beter kijken in het vervolg.

Amai, méérdere katapulten! :eek:

Troll much?

_DM_ · 1 jun 2010

Georges zei:
Amai, méérdere katapulten!
Troll much?

Als ge ni kunt of wil lezen hou u dan uit de discussie.

Von Kotzebue · 1 jun 2010

_DM_ zei:
Nu was het ook hun bedoeling om die soldaten te doden (Waarom blijf je anders met meerdere mensen seconen lang op iemand slaan, met ijzeren staven ?).

Waarom drop je in het holst van de nacht in internationale waters zwaar bewapend commando's (dus, mensen met het beroep vermoorden van anderen) op een boot?

Archief - Straffeloosheid Israël

_DM_

Legacy Member

k995

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Von Kotzebue

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

Drew

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

zwerver

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Von Kotzebue

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Von Kotzebue

Legacy Member