Straddle zei:
Over simplisme gesproken ...
Die lynchbende wist heel goed op voorhand dat ze gecontroleerd zouden worden, daar die zeeregio veel gebruikt wordt door terroristische groeperingen, o.a. om Hamas te voorzien van wapens. Ik zeg niet dat Israël het recht had om ze zomaar tegen te houden en ze te controleren, maar die Turken hebben om deze reactie gevraagd éénmaal ze met messen en ijzeren staven die soldaten te lijf gingen. Als je dat had gedaan met Hamas-soldaten, Amerikaanse soldaten, Russische soldaten had je net dezelfde reactie gekregen. Boontje komt om z'n loontje.
Ah je verstoppen achter het "provocatie"-argument van de joden. Nope, dit praat het nog steeds niet goed.
mac-bc zei:
Heb jij daar beelden van of ander bewijsmateriaal. Indien ja, zal ik dit ten strengste veroordelen.
Dus neen, ik ben geen Israël-fanboy. Het enige wat ik wil doen is toch een klein beetje objectiviteit en rationaliteit scheppen in heel dit opgezette politieke spel tegen Israël.
Dat zijn verklaringen van getuigen zelf.
Zie je? je hebt ook niks van beelden en spreekt nu al van "opgezette politieke spel", terwijl heel de wereld de blokkade veroordeelt. En dan zeg je dat je onpartijdig bent?
Straks ga je nog beweren dat niet Israel, maar de wereld die 9 mensen hebben gedood.
Echt tof dat jullie de dood van 9 mensen goedpraten door miezerige argumenten als "soldaten werden gelyncht" te geven. Elite soldaten die werden gelyncht door burgers is te lachwekkend voor woorden.
Het is duidelijk dat de dood van 9 mensen voor jullie niks betekenen, maar dat het slecht statistieke gegevens zijn. Kibbelen over wie eerst aanviel achten jullie belangrijker dan de blokkade van Israël. Sterker nog, jullie veroordelen de hulp naar Gaza en gaan nog Israël verdedigen dat ze terecht handelden terwijl jullie goed genoeg weten dat er daar 1,5 miljoen mensen in een "open" gevangenis leven en dat die goederen meer dan welkom zijn.
Heel nobel van jullie om die arme elite soldaten te steunen, maar ze worden al genoeg gesteund door de VS. Tzou beter zijn als de wereld zich meer bekommert om de palestijnen.
Eerst spraken ze van moslimterreur(zowel media van israel als mensen hier op het forum), maar er zaten daar mensen uit meer dan 30 landen(moslims als niet-moslim). Hoe kan dit "moslimterreur" zijn? En er waren geen wapens aan boord, tenzij je een scheermes ziet als een wapen
Onlangs was er ook een Iers schip vertrokken. Dus niet vanuit een islamitisch perspectief alleen, maar hulp aan Gaza is puur van het humanitisch perspectief voldoende reden om hulpgoederen te sturen.
Zelfs de Ieren weigeren goederen te laten sturen via Israel zelf, want iedereen weet dat dat niet te vertrouwen is, behalve joden en israel fanboys hier.
Het grappige is overigens dat ze zelf niet beseffen dat ze eigenlijk gewoon pionnen zijn in de propaganda van Hamas.
Als israel niks deed had hamas nu geen propaganda en had israel nu geen imagoproblemen.
, het onnodig vind om alle beelden te bekijken en genoegen neemt met de beelden die Israël vrijgegeven heeft 
.
).
Je doet me denken aan dat stukje dialoog uit Seven waar Brad Pitt vraagt aan Kevin Spacey of die eigenlijk beseft dat hij gek is. Besef jij eigenlijk hoe biased je bent?