Archief - Straffeloosheid Israël

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
Legatus zei:
Komt omdat ge niet in de ENGELSTALIGE versie van google bezig zijt.

Ik heb mijn installing eens veranderd naar een arabische google versie en net hetzelfde.

k995

Legacy Member
Legatus zei:
K, als ge het toch wilt laten aanslepen.

Zeggende dat het conflict niets heeft te maken met joden vs moslims is een beetje naief.
Het gaat ook om claims van beide en zelfs 3 religies op het (zelfde) heilige land.

Wat google hier mee heeft te maken EN het voorval in Maleisië is dat er met moslims weinig valt te "onderhandelen" en dat dit impact heeft op beleid, zeker als het gaat om zaken die te maken hebben met geloof.
Maar op een nog zwaarder punt dat ik wou maken ging het om Xuod's hypocriet gedraag/taalgebruik, "die gekke extreem rechtse Joden weer met hun belachelijk voorstel afkwam".
Dusja ,dat laatste punt heeft niets maken met het topic.

Dus omdat de kerk kritiek geeft op de italiaanse regering kan je niet meer praten met gelijke welke katholiek? Nog meer van die debiele redeneringen?

Wat enkele moslims doen staat niet voor al de 1+ miljard moslims.


EN ja idd trouw laten zweren door arabieren/moslims aan de zionistische princiepes die inhouden dat het land waar je al generaties op woont niet meer van jou is , is te achterlijk voor woorden, gelijk van wie dit komt.

Legatus

Legacy Member
k995 zei:
Dus omdat de kerk kritiek geeft op de italiaanse regering kan je niet meer praten met gelijke welke katholiek? Nog meer van die debiele redeneringen?

Wat enkele moslims doen staat niet voor al de 1+ miljard moslims.


EN ja idd trouw laten zweren door arabieren/moslims aan de zionistische princiepes die inhouden dat het land waar je al generaties op woont niet meer van jou is , is te achterlijk voor woorden, gelijk van wie dit komt.

Wat debiel is, is de katholieke kerk vergelijken met de islam.
En wat nog debieler is, is uw stelling opzich.

Instituut kerk -> kritiek -> italiaanse regering= kan je niet meer praten met gelijk welke katholiek.
=/
Moslims -> "kritiek" -> doden= kan je niet meer praten met gelijk welke moslim

Uw vgl gaat gewoon niet op.
Laatst heb ik ook nog niet zoveel doden zien vallen door riots van katholieken omdat er een cartoon niet in de smaak viel.

En ik heb gezegd dat er weinig valt te onderhandelen met moslims, zeker als het gaat om zaken die met geloof te maken hebben.

En ALS ik mij zou baseren op één enkel voorval dat met moslims niet valt te onderhandelen, dat zou idd achterlijk zijn.
Mij werd specifiek gevraagd wat google en Maleisië met het topic had te maken.
Als mij de directe vraag zou worden gesteld waarom ik die bepaalde opinie heb, zou ik veel wijder zijn gegaan.

Legatus

Legacy Member
k995 zei:
Ik heb mijn installing eens veranderd naar een arabische google versie en net hetzelfde.

google.be -> english -> vbden typen.

En het is judaism, ik heb gezien dat je dat (althans) in uw post verkeerd hebt geschreven.

Xuod

Legacy Member
k995 zei:
Men zette druk om israel aan te pakken NIET om een oplossing te vinden. 2 fundamenteel verschillende zaken.
Ja, duh? De enige oplossing blijft de vernietiging van de onwettige Israëlische staat en de oprichting van één Palestijnse staat. Dat weet iedereen, laten we aub niet in een illusie gaan geloven alsof er een twee-staten oplossing zal komen. Zoiets zal Israël nooit tolereren(begrijpelijk ook wanneer je zoveel macht hebt), totdat ze geen andere keuze hebben(lees op hun knieën gebracht worden).

Neem nu het hele zionisme=racisme debacle daar houden die landen zich mee bezig ipv een oplossing te zoeken.
Lees hierboven, het zionisme probleem is namelijk de kern van de zaak, vreemd dat je dat niet inziet. Het recentste wetsvoorstel van de extreem rechtse partij daar toont dat weer perfect aan.

VN gefaald voor arabische landen? Idd meestal dictaturen die de VN misbruiken (niet dat landen zoals de VS dat ook niet doen echter gaan de arabische landen en blok en met olie nog een stap verder)
Ik vraag me wel af in welke wereld jij leeft. Een magische wereld waarin de Arabieren het mondiale beleid bepalen ofzo? I wish...
Een feit is gewoon dat de Arabische landen gewoon helemaal geen gezag hebben, niet binnen de VN noch buiten de VN.
Maar het probleem is eigenlijk dat de VN op zichzelf ook geen gezag heeft, is gewoon een marionetten instituut om sommige mensen onder een illusie te houden.




Net zoals egypte er ook van profiteerde, het kreeg land+geld+olie en gas .
Was mijn punt niet, punt was had israel dat gehouden ze net zo goed via olie en gas verkopen geld had gekregen, die steun is dus compensatie voor dat verlies EN voor vrede .
Zoals ik zei, als dat olie en gas verkopen meer geld en profijt had geleverd, konden de Egyptenaren ernaar fluiten.(But that's war...)

Xuod

Legacy Member
Legatus zei:
Voor elke extreem rechtse joodse uitspraak kunt ge er 1000 extreem rechtse vinden komende van moslims.
Nog laatst gelezen over moslims in Maleisië die kerken/christenen aanvallen en gaan protesteren omdat christenen daar het woord allah gebruiken inplaats van god.
Het is zelfs zo erg (uit schrik van "protest" door moslims) dat google search english er aan moet geloven.
Probeer is in google search te typen:
"Christianity is "
"Judaism is "
"Atheism is "
"Buddhism is "
En dan
"Islam is "
Wat valt er op?
Omg, de moslims hebben google ook al overgenomen?!

Even serieus, wie neemt iemand zoals jou nog serieus? Je hebt niets inhoudelijk toegevoegd, slechts een domme google search.
Ga even terug naar answerislam ofzo, daar zullen ze dergelijke lage pogingen tot interessante ontdekkingen wel appreciëren.

Legatus

Legacy Member
Xuod zei:
Omg, de moslims hebben google ook al overgenomen?!

Even serieus, wie neemt iemand zoals jou nog serieus? Je hebt niets inhoudelijk toegevoegd, slechts een domme google search.
Ga even terug naar answerislam ofzo, daar zullen ze dergelijke lage pogingen tot interessante ontdekkingen wel appreciëren.

haha, the irony.

zwerver

Legacy Member
Xuod zei:
Ja, duh? De enige oplossing blijft de vernietiging van de onwettige Israëlische staat en de oprichting van één Palestijnse staat. Dat weet iedereen, laten we aub niet in een illusie gaan geloven alsof er een twee-staten oplossing zal komen. Zoiets zal Israël nooit tolereren(begrijpelijk ook wanneer je zoveel macht hebt), totdat ze geen andere keuze hebben(lees op hun knieën gebracht worden).

Een twee-statenoplossing is inderdaad zo goed als onmogelijk, en het enige werkbare is één Israëlisch-Palestijnse staat (dus niet enkel Palestijns). Voor Israël is daaraan dénken al onmogelijk (Israël is een joodse, zionistische staat, wanneer het hele gebied één wordt, is de meerderheid moslim).
Verder: :wtf:

k995

Legacy Member
zwerver zei:
Een twee-statenoplossing is inderdaad zo goed als onmogelijk, en het enige werkbare is één Israëlisch-Palestijnse staat (dus niet enkel Palestijns). Voor Israël is daaraan dénken al onmogelijk (Israël is een joodse, zionistische staat, wanneer het hele gebied één wordt, is de meerderheid moslim).
Verder: :wtf:

2 staten is zowat de enige oplossing. 1 staat oplossing betekend volkeren die elkaar al generaties lang geleerd te haten bij elkaar zetten. 100% garantie op een burgeroorlog. De mensen die dit willen hebben meestal enkel oog voor de vernietiging van de staat israel en niet een oplossing voor het conflict.

k995

Legacy Member
Xuod zei:
Ja, duh? De enige oplossing blijft de vernietiging van de onwettige Israëlische staat en de oprichting van één Palestijnse staat. Dat weet iedereen, laten we aub niet in een illusie gaan geloven alsof er een twee-staten oplossing zal komen. Zoiets zal Israël nooit tolereren(begrijpelijk ook wanneer je zoveel macht hebt), totdat ze geen andere keuze hebben(lees op hun knieën gebracht worden).
Israel is zo onwettig als belgie.Domme uitspraak dus (maar ja het kinkt leuk he?)

2 staten oplossing? Ga jij me echt wijsmaken dat je echt denkt dat 5.5miljoen joden, 5.8miljoen moslims en enkele honderduizenden christenen en druzen bij elkaar in 1 land steken een oplossing is? Volkeren die elkaar al generaties lang naar het leven staan, waarvan grote delen bereid zijn zichzelf op te offeren zolang ze maar de andere raken?

Het enige waar je in geintreseerd bent is de vernietiging van israel dat je daarmee miljoenen mensen in een bloedige burgeroorlog stort kan voor jou niks uitmaken. Nee een 2 staten oplossing goed uitgevoerd is de beste oplossing voor dit probleem.


Als over dat israel dit aanvaard: logisch welke staat zal het einde van zichzelf aanvaarden met de garantie dat de nieuwe een gruwel zal zijn.

Op de knieen? Door wie dan wel?

Lees hierboven, het zionisme probleem is namelijk de kern van de zaak, vreemd dat je dat niet inziet. Het recentste wetsvoorstel van de extreem rechtse partij daar toont dat weer perfect aan.
Zionisme is helemaal niet het probleem. Dat wetsvoorstel is iets heel anders en heeft niks met zionisme te maken.

Ik vraag me wel af in welke wereld jij leeft. Een magische wereld waarin de Arabieren het mondiale beleid bepalen ofzo? I wish...
Een feit is gewoon dat de Arabische landen gewoon helemaal geen gezag hebben, niet binnen de VN noch buiten de VN.
Maar het probleem is eigenlijk dat de VN op zichzelf ook geen gezag heeft, is gewoon een marionetten instituut om sommige mensen onder een illusie te houden.

Nee de opec heeft helemaal geen macht, olie? Nog nooit van gehoord zeker?
Wees aub niet naief of blind voor de fouten van de andere kant.

Lees bijvoorbeeld eens "OPEC and the Third World: the politics of aid "

of kijk eens op

United Nations General Assembly Resolution 3379 - Wikipedia, the free encyclopedia

en zie wie voor Resolution 3379 stemde en wie tegen. Toevallig in 75 2 jaar na de oorlog van 73 .


Zoals ik zei, als dat olie en gas verkopen meer geld en profijt had geleverd, konden de Egyptenaren ernaar fluiten.(But that's war...)
En was er geen vrede geweest. Gelijk wat jij schijnt te denken israel wil wel degelijk vrede.

zwerver

Legacy Member
k995 zei:
2 staten is zowat de enige oplossing. 1 staat oplossing betekend volkeren die elkaar al generaties lang geleerd te haten bij elkaar zetten. 100% garantie op een burgeroorlog. De mensen die dit willen hebben meestal enkel oog voor de vernietiging van de staat israel en niet een oplossing voor het conflict.
Het probleem zit hem in wat bij welke staat zal horen, en hoe werkbaar een Palestijnse staat kan zijn.
Momenteel zijn de Palestijnse gebieden compleet versnipperd. Naast de twee delen (Gaza en Westelijke Jordaanoever), is die laatste ook nog eens in ontelbare stukken opgedeeld door de 'security barrier' en wegen die exclusief voor Israëli's zijn, plus checkpoints. Komt daarbij dat Israël de controle over het luchtruim en de zee heeft.
Om een leefbare Palestijnse staat te krijgen zou het gebied één moeten worden door een corridor, en moeten alle 'nederzettingen' en obstructies verdwijnen (en dan is er nog het probleem Jeruzalem).
Zoals het er nu naar uitziet is een oplossing (een- of twee-staten) toch nog niet voor meteen...

Wat dat haten betreft: de meeste Israëli's kennen Palestijnen enkel van aanslagen op tv, en de Palestijnen kennen enkel de kolonisten en het leger. Met serieuze inspanningen moet het volgens mij mogelijk zijn om daar (op heel lange termijn) een positieve verandering in te brengen. (En daar wordt aan gewerkt, zie bv. de link met filmpjes die ik eerder postte: de grootste Israëlische nieuwssite wijdde een speciaal item aan mini-'reportages' van Palestijnen.)

en helemaal off-topic (ook aan Xuod): je kan meerdere posts quoten in dezelfde post door op de knop met " op, naast quote, te drukken.

k995

Legacy Member
zwerver zei:
Het probleem zit hem in wat bij welke staat zal horen, en hoe werkbaar een Palestijnse staat kan zijn.
Momenteel zijn de Palestijnse gebieden compleet versnipperd. Naast de twee delen (Gaza en Westelijke Jordaanoever), is die laatste ook nog eens in ontelbare stukken opgedeeld door de 'security barrier' en wegen die exclusief voor Israëli's zijn, plus checkpoints. Komt daarbij dat Israël de controle over het luchtruim en de zee heeft.
Om een leefbare Palestijnse staat te krijgen zou het gebied één moeten worden door een corridor, en moeten alle 'nederzettingen' en obstructies verdwijnen (en dan is er nog het probleem Jeruzalem).
Zoals het er nu naar uitziet is een oplossing (een- of twee-staten) toch nog niet voor meteen...

Je moet het natuurlijk op een goede manier doen. Dus verwijderen van de meeste/alle nederzettingen en compensaties voor der est, compensaties voor verloren gebieden in israel, ten dele rechten in jerusalem,...

Kortom een leefbare palestijnse staat.

Wat dat haten betreft: de meeste Israëli's kennen Palestijnen enkel van aanslagen op tv, en de Palestijnen kennen enkel de kolonisten en het leger. Met serieuze inspanningen moet het volgens mij mogelijk zijn om daar (op heel lange termijn) een positieve verandering in te brengen. (En daar wordt aan gewerkt, zie bv. de link met filmpjes die ik eerder postte: de grootste Israëlische nieuwssite wijdde een speciaal item aan mini-'reportages' van Palestijnen.)
Heel lange termijn? Je beseft toch van zodra de grenzen wegzijn men los door elkaar gaat leven? De rijkdoms en culturele verschillen zijn enorm, wees nu eens realistisch en bedenk wat zal gebeuren.

Misschien als er vreden komt over 10-20 jaar, nu niet.

zwerver

Legacy Member
Uw versie van de staat is ook een zeer goede, maar ik vrees dat door de politiek van 'feiten creëren' (nederzettingen bouwen, wegen afsluiten, muur bouwen...) die oplossing onmogelijk gemaakt wordt, en zo zal blijven.

Klopt, maar ik verwacht eigenlijk ook geen vrede in de nabije toekomst, en durf er nauwelijks op hopen dat het over 20 jaar wel zal gebeuren. Mocht er - bij manier van spreken - morgen vrede zijn, dan zullen hoogstwaarschijnlijk de problemen die jij schetst opduiken.

k995

Legacy Member
zwerver zei:
Uw versie van de staat is ook een zeer goede, maar ik vrees dat door de politiek van 'feiten creëren' (nederzettingen bouwen, wegen afsluiten, muur bouwen...) die oplossing onmogelijk gemaakt wordt, en zo zal blijven.

Klopt, maar ik verwacht eigenlijk ook geen vrede in de nabije toekomst, en durf er nauwelijks op hopen

Waarom hoop je dan op een 1 staat oplossing die geen enkele kans op slagen heeft de eerste 20-30-40 jaar?

dat het over 20 jaar wel zal gebeuren. Mocht er - bij manier van spreken - morgen vrede zijn, dan zullen hoogstwaarschijnlijk de problemen die jij schetst opduiken.

in een 2 staten oplossing hoeft dit niet .

zwerver

Legacy Member
Ik denk dat vrede op zich geen kans op slagen heeft de eerste 20 jaar - al hoop ik dat zal blijken dat ik mis ben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan