Epyon zei:Dan moet er ook niet geklaagd worden dat we overal stilstaan natuurlijk.
Epyon zei:Dan moet er ook niet geklaagd worden dat we overal stilstaan natuurlijk
Epyon zei:
Uw post slaat helaas nergens op want je beeldt u dingen inVinceness zei:En in die andere landen is er ongetwijfeld ook een vorm van telewerk. Wederom slaat uw post nergens op en heeft het niks met het onderwerp te maken. Ik begin zelfs te vermoeden dat je gewoon blijft vasthouden en inzoomen op dit ene aspect, gewoon om wat in de pot te roeren. Hoeveel replies van u zou ik moeten teruggaan om iets te vinden dat te maken heeft met telewerk in plaats van woon-werkverkeer? Want het is nu écht al genoeg duidelijk gemaakt dat er meer voordelen aan telewerk zijn dan enkel dat. De wetenschappelijke bronnen zijn gepost. Ik wacht nog altijd op het eerste degelijke anti-argument behalve "ik vind dat x of y" of "je moet maar x of y".
We snappen het, jij bent volledig pro zelf-regularisering. Niet akkoord met iets in de maatschappij? Maak andere keuzes. Dan hebben we ineens ook geen regering meer nodig natuurlijk, en is elke discussie over maatschappelijke thema's overbodig. En zelfs dát heeft niks te zien met telewerken.
Vraag mij af hoe vaak een niet-admin dit zou moeten doen vooraleer hij/zij niet meer op Pol&Actua mag.
. Ik ben een grote voorstander van telewerken en zie nergens in deze thread waar ik het tegendeel beweerd heb. Mss verwar je mij met iemand anders? Ik ben echter een nog grotere voorstander van de meer structurele oplossing van verhuizen i.f.v. uw werk, zoals wetenschappelijk onderzoek aantoont dat dit in de andere Europese landen véél meer gebeurt. Als je mijn posts over dit onderwerp wat kent weet je dat ik bijna continu pleit voor een hervorming van de woonfiscaliteit om dit te bevorderen. Want hoewel telewerken een stap in de goede richting is, is het verre van de oplossing.Dat hebben ze idd ook, en net daarom mijn post. Men staat liever 5 dagen per week in de file zodat je dichter bij je familie kan wonen, i.p.v. de zondag op de quasi filevrije wegen een half uur te moeten rijden naar je familie?Conradus zei:
Epyon zei:
Epyon zei:
Ik ben dan ook enkel pro-telewerken wegens de aangenamere werk/privé balans. Mac-bc heeft gelijk in de zin dat telewerk nul komma nul oplossing voor de file is. De plaats van de telewerkers in de file wordt gewoon ingenomen door mensen die anders met andere modi van transport naar Brussel zouden gaan. Telewerken is m.a.w. even zinloos als rijstroken bijleggen.Vinceness zei:
Ik snap volledig dat je in pakweg de periode waarin je kind 6 tot 18 jaar is niet wil verhuizen, en vind dat ergens ook logisch i.f.v. de ontwikkeling van het kind. Maar in Vlaanderen heerst nogal de gewoonte dat je als twintiger een huis koopt of zet en er dan van uitgaat dat je er zal wonen tot je in het oudemanhuis zit. Zolang de keuze voor de woonplaats niet dynamischer wordt (volledig van bewust dat daar ook een fiscale hervorming voor nodig is) en men blijft kiezen voor de beter betaalde jobs in filegevoelige gebieden zal er echter nooit ofte nimmer iets aan de files veranderen. We mogen hier nog even lang over discussiëren als over LEZ's. De oorzaak van de file is en blijft de auto's die in de file gaan staan.zarathustra zei:
Epyon zei:
Epyon zei:
Dat zeggen jullie hier. Het is als individu niet zo simpel. Enkel mensen die zelf niet in die positie zitten, verkondigen hoe het zou moeten zijn want, "kijk naar mij!".Dat is waar. Maar ik denk dat satellietkantoren wel in de lift zitten in dat geval. Zo gaan firma's uit pakweg Huizingen ook in satellietvestigingen investeren simpelweg omdat ze anders volk mislopen.Kelderke zei: