Archief - Texas voert doodstraf in tegen hervallen pedofielen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Ben je voor de doodstraf voor recividerende pedofielen


  • Totaal aantal stemmers
    240
  • Opiniepeiling gesloten.

UltimateWeapon

Legacy Member
9 regels typ ik met een voorbeeld en uitleg enzoverder
en dan haalt ge er 1 regeltje uit en doet ge alsof er een kind vermoord is in de echte wereld
dude...da regeltje ging over het kind uit mijn 9 regels tekst

UltimateWeapon

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
@UltimateWeapon, uw idee is compleet het mijne, dus troost u ge zijt al niet alleen de bekrompene, wereldvreemde kerel, we zijn toch al zeker met twee wereldvreemd. :)

we zijn niet met 2 ze,
men heeft gisteren namelijk op de site van Het Laatste Nieuws ne poll gehouden ( bij HETZELFDE ARTIKEL) met volgende vraag:

De doodstraf voor een kinderaanrander die hervalt:

ja, mee akkoord 82,9% (6966)
nee, dat is erover 14,4% (1206)
geen mening 2,8% (232)

Totaal aantal stemmen: 8404


gij en ik horen dus bij die 82,9 % :niceone:

Messias.

Legacy Member
Wow, een poll van HLN. Dat moet écht wel de mening van het volk zijn. Doorslaggevend! Ik stel voor dat we doostraf herinvoeren en de procedures en begeleiding tot een minimum terugdringen.

moehaa!

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
- ik kan er mijn beroep van maken ze, en ik ben er zeker van dat er nog zijn zoals mij die da kunnen
- die familieleden, ja wa moe ik daar nu op zeggen,
wie betaalt de psychologische problemen van de ouders van het slachtoffertje?
de familieleden van een dader zouden akkoord moete gaan dat die dader zijn verdiende straf heeft gekrege, ze zoude blij moete zijn da er geen slachtoffers meer gemaakt worde

al da emotioneel gezever altijd, er is wel juist een kind vermoord eh, er zijn er genoeg die er van afzien, die familieleden van dieje dader die moete nu geen zelfmedelijde gaan kweke

en wat die ouders betreft van da slachtoffertje, again, ik zou de doodstraf NIET invoeren puur omwille van het verleden, maar omwille van de TOEKOMST
hoeveel levens redt ge met zo iemand de doodstraf te geven? en hoeveel familieleden van dat potentieel nieuwe slachtoffer redt ge ?

maar ja, daar denkt gulle natuurlijk ni aan, en dan heb IK een kort zicht op de wereld? :oink:

-Overschat uzelf niet.
-Je gaat er weer vanuit dat elke persoon vanzodra die uit de gevangenis komt naar de dichtsbijzijnde speeltuin loopt en zijn lusten daar laat botvieren:ironic: .

Je beweerd dat je de doodstraf niet nodig vindt als ze een levenslange straf krijgen maar toch haal je altijd de doodstraf aan boven levenslang.
Wees concreet.
En als je over ontsnappen zorgen maakt mag je daar al mee stoppen. Een pedofiel is geen maffiafiguur die zomaar een organisatie en geld achter zich heeft buiten de muren om hem helpen te ontsnappen en hem te verbergen.

Handsome Hermit

Legacy Member
moehaa! zei:
-Overschat uzelf niet.
-Je gaat er weer vanuit dat elke persoon vanzodra die uit de gevangenis komt naar de dichtsbijzijnde speeltuin loopt en zijn lusten daar laat botvieren:ironic: .

Je beweerd dat je de doodstraf niet nodig vindt als ze een levenslange straf krijgen maar toch haal je altijd de doodstraf aan boven levenslang.
Wees concreet.
En als je over ontsnappen zorgen maakt mag je daar al mee stoppen. Een pedofiel is geen maffiafiguur die zomaar een organisatie en geld achter zich heeft buiten de muren om hem helpen te ontsnappen en hem te verbergen.

Dutroux was nochtans wel ribbedebie.

Geheel terzijde: het is je beweert en niet je beweerd.

moehaa!

Legacy Member
En hoe rap hadden ze hem dan wel niet terug?
Zelfs zonder de boswachter, je moet niet onderschatten hoe moeilijk het wel niet moet zijn om zonder geld, zonder connecties en met politie achter je aan te ontsnappen.
Uit de gevangenis/van de politie ontsnappen is maar het begin.

UltimateWeapon

Legacy Member
moehaa! zei:
-Overschat uzelf niet.
-Je gaat er weer vanuit dat elke persoon vanzodra die uit de gevangenis komt naar de dichtsbijzijnde speeltuin loopt en zijn lusten daar laat botvieren:ironic: .

Je beweerd dat je de doodstraf niet nodig vindt als ze een levenslange straf krijgen maar toch haal je altijd de doodstraf aan boven levenslang.
Wees concreet.
En als je over ontsnappen zorgen maakt mag je daar al mee stoppen. Een pedofiel is geen maffiafiguur die zomaar een organisatie en geld achter zich heeft buiten de muren om hem helpen te ontsnappen en hem te verbergen.


- ik mijzelf overschatten? hmmm, mijn zicht op de wereld is misschien wel dag en nacht verschil met dat van u dus overschat MIJ niet zou ik zeggen :)
- het ging toch over mensen die 2 keer hetzelfde misdrijf hebben begaan? allé wat mij persoonlijk betreft mag het na 1 keer ook al ze, zeker bij pedofielen
iedereen moet zijn grenzen kennen, en als ge ze ni kent dan hoort ge hier ni thuis, 1 kans voor iedereen, punt uit

ik ken mijn grenzen
er zijn mensen hier die zeggen: "iedereen kan een fout begaan, ge moet een 2de kans geven"
het is die regel dat ook wordt toegepast in het gerecht, maar daar ben ik het dus NIET mee eens,
kinderen moet ge ni verkrachten, en ik doe het niet, ook al weet ik dat ik een 2de kans krijg als ik het wel doe....
zelfde voor moord uiteraard (en dan bedoel ik de moord op een onschuldig iemand dat nix heeft mispeuterd)

wat die levenslang vs doodstraf betekent:
1ste prioriteit bij mij is dat er 1 van de 2 gebeurd
2de prioriteit is WELK van de 2 gebeurd, en daar is doodstraf de voorkeur
concreet genoeg?

Feignasse

Legacy Member
Messias. zei:
Wow, een poll van HLN. Dat moet écht wel de mening van het volk zijn. Doorslaggevend! Ik stel voor dat we doostraf herinvoeren en de procedures en begeleiding tot een minimum terugdringen.

Vermoeiend he discussiëren met simpletons :D Wat is de wereld voor hen toch eenvoudig, en hoe simpel zijn hun oplossingen wel niet. Misschien ga ik toch maar eens dat boek van Karel De Gucht over populisme lezen :unsure:

Dirty_Col

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
deze briljante atheïst zal eens een briljant antwoord geven

kosten rechtzaak + doodstraf < kosten rechtzaak + levenslange opsluiting

Goed zo? nee zeker...
meer detail nodig? ja zeker...

kosten rechtzaak = bij beide hetzelfde dus heft mekaar al op, dan blijft er het volgende over

===> kosten doodstraf < kosten levenslange opsluiten
===> 1 kogel + 1 herbruikbaar geweer < kosten levenslang eten (meer moetek zelfs ni rekene want alleen het eten overstijgt de kosten van een kogel al )

===> conclusie, inderdaad, doodstraf is GOEDKOPER dan levenslang opsluiten


en voor ge gaat zeveren over papierwerk en andere zever geef ik u een tijdschema:
15:00u --> de rechter spreekt een DEFINITIEF vonnis uit (dus na beroep ofzo )
15:05u --> de mensen verlaten de rechtzaal
15:10u --> de gevangene wordt begeleid naar het dodenkamertje ernaast
15:13u --> de gevangene krijgt een kogel in het hoofd

Ik heb het hier al gepost en ik zal het nog maar eens posten: http://www.deathpenaltyinfo.org/article.php?did=108

* At the trial level, death penalty cases are estimated to generate roughly $470,000 inadditional costs to the prosecution and defense over the cost of trying the same case as an aggravated murder without the death penalty and costs of $47,000 to $70,000 for court personnel.

* On direct appeal, the cost of appellate defense averages $100,000 more in death penalty cases, than in non-death penalty murder cases.

* Personal restraint petitions filed in death penalty cases on average cost an additional$137,000 in public defense costs.



Death penalty trials cost an average of 48% more than the average cost of trials in which prosecutors seek life imprisonment.

Study Concludes Death Penalty is Costly Policy
In its review of death penalty expenses, the State of Kansas concluded that capital cases are 70% more expensive than comparable non-death penalty cases. The study counted death penalty case costs through to execution and found that the median death penalty case costs $1.26 million. Non-death penalty cases were counted through to the end of incarceration and were found to have a median cost of $740,000. For death penalty cases, the pre-trial and trial level expenses were the most expensive part, 49% of the total cost. The costs of appeals were 29% of the total expense, and the incarceration and execution costs accounted for the remaining 22%. In comparison to non-death penalty cases, the following findings were revealed:

Kheb speciaal voor u een beetje geselecteerd aangezien het blijkbaar te moeilijk voor u was om eens op een link te klikken. Echt jongen, ik dacht dat uw kortzichtigheid grenzen had... die site is zelfs de eerste site die ik op google kreeg met een simpele zoekopdracht.

UltimateWeapon

Legacy Member
Ulixes zei:
Vermoeiend he discussiëren met simpletons :D Wat is de wereld voor hen toch eenvoudig, en hoe simpel zijn hun oplossingen wel niet. Misschien ga ik toch maar eens dat boek van Karel De Gucht over populisme lezen :unsure:

amai ge wil ni wete welke weg ik heb afgelegd om Atheïst te worden, echt ni
dan zulde uw mening van "simpleton" grondig moete herzien ;)

Feignasse

Legacy Member
Aah een simpleton die dweept met z'n atheïsme.
Does it get any better than this? :')

Handsome Hermit

Legacy Member
Uzelf hoger plaatsen en daardoor eenvoudige argumenten afweren is natuurlijk een snelle manier om u ervan af te maken als er geen argumenten ter gronde zijn.

UltimateWeapon

Legacy Member
Dirty_Col zei:
Ik heb het hier al gepost en ik zal het nog maar eens posten: http://www.deathpenaltyinfo.org/article.php?did=108

Echt jongen, ik dacht dat uw kortzichtigheid grenzen had... die site is zelfs de eerste site die ik op google kreeg met een simpele zoekopdracht.


euhm, gij leest 1 artikel met grote cijfers en stopt met nadenken, oké

voorbeeldje:
er is ne gast en dieje verkracht en dood een meiske en ge hebt 2 getuigen + DNA stalen

* At the trial level, death penalty cases are estimated to generate roughly $470,000 inadditional costs to the prosecution and defense over the cost of trying the same case as an aggravated murder without the death penalty and costs of $47,000 to $70,000 for court personnel.
$470,000? what the hell moet er zoveel kosten? antwoord zit in de vraag: WAAR GAAT DAT GELD NAARTOE ?
inderdaad, naar mensen die er hun brood mee willen verdienen met tijd steken in dieje pedofiel

* On direct appeal, the cost of appellate defense averages $100,000 more in death penalty cases, than in non-death penalty murder cases.
$100,000 wordt er meer gestoken in defense, waarom moeten die mensen verdedigt worden als de schuld daar is, en weer vooral: WAAR GAAT DIE 100 000 naartoe? inderdaad, naar ne advocaat dat zijn brood verdiend met het probere tegenhouden van doodstraffen van kinderverkrachterkes

* Personal restraint petitions filed in death penalty cases on average cost an additional$137,000 in public defense costs.
en dan nog eens $137,000 kosten door petities,
PETITIES????
negeer die petities, 1000 handtekeningen voor het tegenhouden van een doodstraf van een pedofiel ?
steekt de petitie in dieje pedofiel zijn gat en ge hebt $137,000 bespaard

het zijn gulle met al uwe administratieve en defensieve bullshit dat er voor zorgt dat de doodstraf zo duur wordt, en dat is echt ni mijn probleem....

dus met ander woorden: gulle doet moeilijk om moeilijk te doen

moehaa!

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
- ik mijzelf overschatten? hmmm, mijn zicht op de wereld is misschien wel dag en nacht verschil met dat van u dus overschat MIJ niet zou ik zeggen :)
- het ging toch over mensen die 2 keer hetzelfde misdrijf hebben begaan? allé wat mij persoonlijk betreft mag het na 1 keer ook al ze, zeker bij pedofielen
iedereen moet zijn grenzen kennen, en als ge ze ni kent dan hoort ge hier ni thuis, 1 kans voor iedereen, punt uit

ik ken mijn grenzen
er zijn mensen hier die zeggen: "iedereen kan een fout begaan, ge moet een 2de kans geven"
het is die regel dat ook wordt toegepast in het gerecht, maar daar ben ik het dus NIET mee eens,
kinderen moet ge ni verkrachten, en ik doe het niet, ook al weet ik dat ik een 2de kans krijg als ik het wel doe....
zelfde voor moord uiteraard (en dan bedoel ik de moord op een onschuldig iemand dat nix heeft mispeuterd)

wat die levenslang vs doodstraf betekent:
1ste prioriteit bij mij is dat er 1 van de 2 gebeurd
2de prioriteit is WELK van de 2 gebeurd, en daar is doodstraf de voorkeur
concreet genoeg?


-Ik kan een blok goud van 10 ton opheffen met 1 vinger maar aangezien we nooit zullen toepassen wat we hier beweren zullen we elkaar maar het voordeel van de twijfel geven.

-Het debat verschoof ergens in het topic naar: doodstraf of niet algemeen gezien dus daarom dat ik daar ook vanuit ging.

Jij bent het niet eens met het gerecht maar ik wel, en ik ben er blij om dat we het huidige systeem hebben.

Code:
kinderen moet ge ni verkrachten.  zelfde voor moord uiteraard

-Blijkbaar zijn we het eens over iets.

-Tja dat laatste is nu juist het discussiepunt

Dirty_Col

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
euhm, gij leest 1 artikel met grote cijfers en stopt met nadenken, oké

euhm, gij leest geen artikels en stopt met nadenken, oké

voorbeeldje:
er is ne gast en dieje verkracht en dood een meiske en ge hebt 2 getuigen + DNA stalen
where the fuck komen die $470,000 dan vandaan? en vooral: WAAR GAAN ZE NAARTOE
$100,000 wordt er meer gestoken in defense, waarom moeten die mensen verdedigt worden als de schuld daar is, en weer vooral: WAAR GAAT DIE 100 000 naartoe? inderdaad, naar ne advocaat dat zijn brood verdiend met het probere vrijspreken van kinderverkrachterkes

en dan nog eens $137,000 kosten door petities,
PETITIES????
negeer die petities, 1000 handtekeningen voor het tegenhouden van een doodstraf van een pedofiel ?
steekt de petitie in dieje pedofiel zijn gat en ge hebt $137,000 bespaard

het zijn gulle met al uwe administratieve en defensieve bullsit dat er voor zorgt dat de doodstraf zo duur wordt, en dat is echt ni mijn probleem....

dus met ander woorden: gulle doet moeilijk om moeilijk te doen


Haha komaan zeg, dat er nog mensen zoals u bestaan, echt schrijnend. Ik doe geen moeite meer ze.

Feignasse

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
Uzelf hoger plaatsen en daardoor eenvoudige argumenten afweren is natuurlijk een snelle manier om u ervan af te maken als er geen argumenten ter gronde zijn.

Hier zijn al honderd goede argumenten de revue gepasseerd en ze komen zeker niet van UW. Het enige wat hij kan zeggen is: "tegen de muur en ne kogel in hunne kop". Ik kan beter een blok beton van het tegendeel proberen te overtuigen, dat zal nog net iets minder vermoeiend zijn.

moehaa!

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
Uzelf hoger plaatsen en daardoor eenvoudige argumenten afweren is natuurlijk een snelle manier om u ervan af te maken als er geen argumenten ter gronde zijn.

Je moet nu wel toegeven dat het argument van "de doodstraf bespaart geld" al vele keren weerlegt is en Ultimate het maar blijft negeren en in de plaats bezig is over degradatie van het rechtsysteem tot een middeleeuws niveau.

Peephole

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
* Personal restraint petitions filed in death penalty cases on average cost an additional$137,000 in public defense costs.
en dan nog eens $137,000 kosten door petities,
PETITIES????
negeer die petities, 1000 handtekeningen voor het tegenhouden van een doodstraf van een pedofiel ?
steekt de petitie in dieje pedofiel zijn gat en ge hebt $137,000 bespaard
Ben jij echt zo achterlijk of speel je een rolletje?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan