Archief - Turkije

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Sev-O

Legacy Member
Xeromem zei:
@stormtrooper

het enerverende aan het westen is dat deze meent alles beter te weten, misschien klink ik kwetsend, maar het is zo
men doet alsof men een zaak discussieert, bekritiseerd, bestudeerd, enz..
maar uiteindelijk blijft men gewoon bij het eigen onveranderlijke standpunt, altijd
hoe 'verlicht' men zich ook mag voordoen, of hoe 'sceptisch' dan ook, men verandert zelden van mening
de waarheden van het westen zijn het 'ware', en al de rest kan niet kloppen
vandaag nog dit in de krant gelezen: De Standaard Online - Ophef over pornografisch kunstwerk Deens koningshuis
als je nu bedenkt dat het westen maanden aan een stuk bleef volhouden dat kwetsen met cartoons moet kunnen (ik heb het hier niet over wie er dan ook mag gekwetst worden, verdedigen doe ik de klagers ook niet!), en daarna met dit afkomt, noem ik pas (luister goed Sev-O!) hypocriet
Klik om te vergroten...

Wat heb ik met die cartoons te maken? Ik vond ze niet eens grappig... :sop:
n

ng

Legacy Member
Xeromem zei:
@stormtrooper

het enerverende aan het westen is dat deze meent alles beter te weten, misschien klink ik kwetsend, maar het is zo
men doet alsof men een zaak discussieert, bekritiseerd, bestudeerd, enz..
maar uiteindelijk blijft men gewoon bij het eigen onveranderlijke standpunt, altijd
hoe 'verlicht' men zich ook mag voordoen, of hoe 'sceptisch' dan ook, men verandert zelden van mening
de waarheden van het westen zijn het 'ware', en al de rest kan niet kloppen
vandaag nog dit in de krant gelezen: De Standaard Online - Ophef over pornografisch kunstwerk Deens koningshuis
als je nu bedenkt dat het westen maanden aan een stuk bleef volhouden dat kwetsen met cartoons moet kunnen (ik heb het hier niet over wie er dan ook mag gekwetst worden, verdedigen doe ik de klagers ook niet!), en daarna met dit afkomt, noem ik pas (luister goed Sev-O!) hypocriet
Klik om te vergroten...

Dat werk is niet verboden, de museumdirecteur wilt het gewoon niet in zijn museum. Plus, wij verbranden ook niet massaal vlaggen en bedreigen de kunstenaars niet met de dood.
s

stormtrooper

Legacy Member
Xeromem zei:
@stormtrooper

het enerverende aan het westen is dat deze meent alles beter te weten, misschien klink ik kwetsend, maar het is zo
men doet alsof men een zaak discussieert, bekritiseerd, bestudeerd, enz..
maar uiteindelijk blijft men gewoon bij het eigen onveranderlijke standpunt, altijd
hoe 'verlicht' men zich ook mag voordoen, of hoe 'sceptisch' dan ook, men verandert zelden van mening
de waarheden van het westen zijn het 'ware', en al de rest kan niet kloppen
vandaag nog dit in de krant gelezen: De Standaard Online - Ophef over pornografisch kunstwerk Deens koningshuis
als je nu bedenkt dat het westen maanden aan een stuk bleef volhouden dat kwetsen met cartoons moet kunnen (ik heb het hier niet over wie er dan ook mag gekwetst worden, verdedigen doe ik de klagers ook niet!), en daarna met dit afkomt, noem ik pas (luister goed Sev-O!) hypocriet
Klik om te vergroten...

Dus omdat wij uw mening niet delen, zijn we hypocriet en koppig. Wat een logica!
t

themummy123

Legacy Member
Sev-O zei:
Merendeel? Merendeel aanvaardt die wel :)
"To date, twenty countries have officially recognized the events of the period as genocide, and most genocide scholars and historians accept this view."

Bernie Lewis :rofl:?
"Historici die gespecialiseerd zijn in de geschiedenis van Ottomaanse Rijk zoals Bernard Lewis, Justin McCarthy en Gilles Veinstein, houden het bij deportatie en massamoord van Armeniërs, waarbij nog vaak een etnische zuivering wordt erkend."

Je blijft me verbazen :)
Klik om te vergroten...
Bernie Lewis? wie is dat?:wtf:

Dat heb je van wikipedia. En kzou het nog geloven als wikipedia zelf een bron gebruikt, maar dat zie ik ook al niet. Dusja....:) Je blijft me ook verbazen!
S

Sev-O

Legacy Member
themummy123 zei:
krantenartikel. Tis hetzelfde als de link van stormtrooper. In zijn link had je academici die de genocide aanvaarden. Mijn link gaat over academici die de genocide niet aanvaarden en een protestbrief schreven naar het parlement.
En onderaan het artikel alle namen van de academici die het brief ondertekend hebben.(waaronder Bernard Lewis,...)
Klik om te vergroten...

Eerst verwijs je naar Bernard Lewis als bron, maar dan weet je niet wie het is? :rofl:
-

-I-

Legacy Member
Op een forum gelezen dat YouTube niet meer geblokkeerd is in Turkije. Het is wel ongelofelijk belachelijk dat Turkije zoiets als YT zou blokkeren. Dit geeft duidelijk aan dat Turkije geen democratisch land is!
k

kenaney

Legacy Member
-I- zei:
Op een forum gelezen dat YouTube niet meer geblokkeerd is in Turkije. Het is wel ongelofelijk belachelijk dat Turkije zoiets als YT zou blokkeren. Dit geeft duidelijk aan dat Turkije geen democratisch land is!
Klik om te vergroten...

prachtig samengevat, hier uwen koekske
t

themummy123

Legacy Member
-I- zei:
Op een forum gelezen dat YouTube niet meer geblokkeerd is in Turkije. Het is wel ongelofelijk belachelijk dat Turkije zoiets als YT zou blokkeren. Dit geeft duidelijk aan dat Turkije geen democratisch land is!
Klik om te vergroten...
Enkel in een land zonder waarden en normen kan alles en iedereen beledigd worden.
n

ng

Legacy Member
Dus blokkeren we maar een volledige website, want oh noes ze zeggen iets slecht over Mohammed of Atatürk.
En zo staat de deur natuurlijk open voor massale censuur.
L

Legatus

Legacy Member
themummy123 zei:
Enkel in een land zonder waarden en normen kan alles en iedereen beledigd worden.
Klik om te vergroten...

Wat een belachelijke statement.

Het idee van (TOTALE) vrijheid van meningsuiting en zijn filosofie erachter neemt deel aan "normen en waarden".

Ataturk heeft in Turkije een god status net zoals Kim Jong-il die heeft in NK.
Is gewoon belachelijk gevaarlijk dat het bekritiseren 'beledigen' van een overleden staatsleider of staat bij wet verboden is.
De negationismewet is hier ook zo'n gevalletje van.
b

bumba007

Legacy Member
Legatus zei:
Wat een belachelijke statement.

Het idee van (TOTALE) vrijheid van meningsuiting en zijn filosofie erachter neemt deel aan "normen en waarden".

Ataturk heeft in Turkije een god status net zoals Kim Jong-il die heeft in NK.
Is gewoon belachelijk gevaarlijk dat het bekritiseren 'beledigen' van een overleden staatsleider of staat bij wet verboden is.
De negationismewet is hier ook zo'n gevalletje van.
Klik om te vergroten...


Ooit al eens afgevraagd waarom ? Hij is voor een reden de vader van alle Turken ( wetende dat zonder die man, Turken niet eens gingen bestaan ), en vergelijken met Kim Jong-Il :p
C

Conradus

Legacy Member
En sinds wanneer is dat een reden om een persoon die al meer dan een halve eeuw dood is(gok ik, ik ken de datum niet exact) niet meer te bespotten?

Met iedereen kunnen lachen is net een wezenskenmerk van een democratie. En dat is het al sinds het antieke Athene.
A

Avondland

Legacy Member
Conradus zei:
En sinds wanneer is dat een reden om een persoon die al meer dan een halve eeuw dood is(gok ik, ik ken de datum niet exact) niet meer te bespotten?

Met iedereen kunnen lachen is net een wezenskenmerk van een democratie. En dat is het al sinds het antieke Athene.
Klik om te vergroten...

Carnaval bestond ook al in het verleden toen er geen democratie was hoor. Dat was een dag subversiteit: iedereen werd op de korrel genomen. Andere vormen van volkscultuur werden ook aangewend om bepaalde grieven te ventileren. Toen een bepaalde paus in de zestiende eeuw overleed werden zijn standbeelden aan diggelen geslagen, maar er werd niet ingegrepen omdat het gedoogd werd. Nuja, staatsmonopolie op geweld heeft er ook wel mee te maken natuurlijk. Maar zelfs vandaag worden bepaalde vormen van geweld toegelaten (verbranden van vlaggen of poppen die bepaalde ministers afbeelden).
b

bumba007

Legacy Member
Conradus zei:
En sinds wanneer is dat een reden om een persoon die al meer dan een halve eeuw dood is(gok ik, ik ken de datum niet exact) niet meer te bespotten?

Met iedereen kunnen lachen is net een wezenskenmerk van een democratie. En dat is het al sinds het antieke Athene.
Klik om te vergroten...

Het staat daar in de grondwet dat je Ataturk niet mag bespotten, als je het wel doet, dan kan je bestraft worden. Heeft niets met democratie te maken denk ik, is daar gewoon strafbaar hetzelfde dat moord hier ook strafbaar is.
n

ng

Legacy Member
En dus blokkeren ze een website wanneer er iets slecht over Atatürk wordt gezegd. Sterk bezig.
C

Conradus

Legacy Member
Avondland zei:
Carnaval bestond ook al in het verleden toen er geen democratie was hoor. Dat was een dag subversiteit: iedereen werd op de korrel genomen. Andere vormen van volkscultuur werden ook aangewend om bepaalde grieven te ventileren. Toen een bepaalde paus in de zestiende eeuw overleed werden zijn standbeelden aan diggelen geslagen, maar er werd niet ingegrepen omdat het gedoogd werd. Nuja, staatsmonopolie op geweld heeft er ook wel mee te maken natuurlijk. Maar zelfs vandaag worden bepaalde vormen van geweld toegelaten (verbranden van vlaggen of poppen die bepaalde ministers afbeelden).
Klik om te vergroten...

Ik zeg niet dat het nergens anders voorkomt, maar de komedie in Athene is een interessant gegeven. Op het moment dat er politieke grappen gemaakt werden, was Athene een democratie. Later, toen Athene weer een tirannie was, ging het weer over onderbroekenhumor e.d.

Moord en grappen maken op hetzelfde niveau zetten? Beetje fout niet?. Je Grondwet heeft trouwens alles met democratie te maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan