spliffrider zei:
Willen we een land dat censureert zoals de eerste de beste tirannie überhaupt wel in de EU?
Of ge het al dan niet wilt, daar ga ik mij niet over uitspreken, maar er moeten hier bepaalde zaken opgehelderd worden. Ik zeg niet dat ik de ideaale persoon ben hiervoor, ma ik zal mijn best is doen.
Ten eerste: Die hele vrije meningsuiting zaak vindt ik maar zeer belachelijk, sorry da ik het zeg. De vrije meningsuiting zoals jullie het voorhebben, bestaat gewoon niet. Niet hier, niet ergens anders. Er is zowieso een grens opgelegd, een censuur. Hier mag je bijvoorbeeld niet ontkennen dat de holocaust plaats heeft gevonden (Waarom ge dit zou ontkennen weet ik niet, maar als gij van mening zijt, dat het niet heeft plaats gevonden, mag je dat gewoon niet zeggen.)
Ten 2de, ik weet niet of jullie het nog herinneren, maar een paar jaar geleden terug, werd er van Turkije geëist dat het artikel nr 301 opgeheven zou worden. Dit was de artikel die ervoor zorgde dat het beledigen van het Turk zijn en dergelijke strafbaar was. Nu haalde europa aan: "willen jullie in de unie, dan moeten jullie ervoor zorgen dat de inwoners van jullie land meningsvrijheid moeten hebben." En bij mijn weten, is het ook inderdaad opgeheven. Maar nu komt de ozo bittere twist: Er zijn namelijk een stuk of 8-9 landen, 'IN' de europese unie die gelijkaardige wetgevings artikelen hebben.
Link:
http://www.setav.org/ups/dosya/21720.pdf
(het is een turks website, maar ge zal me moeten vertrouwen zeker?

) Daarin staat dat er, onder andere, in duitsland en nederland het strafbaar is bij wet, om koningshuis en wa is het allemaal te beledigen.
hierin staat het voor de nederlanders:
Strafbare belediging
tis een blok tekst, hier het meest interesante voor ons:
The Dutch Penal Code specifically prohibits defaming the sovereign and his direct relatives, as well as foreign heads of state and members of foreign governments, insofar as the latter are present in the Netherlands in an official capacity.
Nu vraag ik mij dus echt af... hoe, als het al mogelijk is, kunt ge nog meer hypocriet zijn?
Ten 3de: Youtube werd niet verbannen in Turkije omwille van het feit dat mensen Atatürk beledigde. Er waren mss een paar video's daarvan, er zijn namelijk mensen die Atatürk niet moeten hebben (als ge het kunt geloven). Maar dat was niet het beslissende factor. Het is namelijk zo, dat Turkije nu geregeerd wordt door AKP, zij hebben een monopolie op quasi alle media in Turkije, en het is dan ook onmogelijk om echt slechte dingen erover te weten te komen.
Dit was niet het geval op youtube, het bulkte letterlijke van de video's, over hun falen, zakkenvullerij en hun corrupte handelingen en doen. Omdat het onmogelijk was om te controleren wat er allemaal op youtube kon of mocht komen, besloten ze de hele zaakje gewoon te censureren.
Erdogan is een kerel die niet kan zeggen dat hij een turk is. Hij kan de ozo populaire "ne mutlu türküm diyene" (ruw vertaalt: "Vreugde voor diegene die zich turk noemt.") zinnetje niet zeggen. Hij kan alleen zeggen dat hij een inwoner is van Turkije. Het zeggen van ik ben een turk zou facistisch zijn tegen over de andere inwoners. En zo iemand gaat dan youtube verbannen omdat ze zogezegd Atatürk beledigen? yea right.