Archief - Uitbarsting Ijslandse vulkaan verlamt Europees vliegverkeer

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Muscleduck

Legacy Member
Eagle-Eye zei:
Als een normaal geladen toestel op 12,000 voet (3km) vliegt, zal het enorm veel brandstof verbruiken om aan 350 knopen te vliegen. Een licht geladen toestel zal minder brandstof verbruiken om dezelfde snelheid aan te houden.
Daar ben je volgens mij toch mis hoor. Een zwaar geladen vliegtuig heeft meer inertie waardoor er minder verbruik zou moeten zijn om aan een constante snelheid te vliegen.

Avilowca

Legacy Member
Muscleduck zei:
Daar ben je volgens mij toch mis hoor. Een zwaar geladen vliegtuig heeft meer inertie waardoor er minder verbruik zou moeten zijn om aan een constante snelheid te vliegen.

Vertaling:

Een zware vrachtwagen verbruikt minder als een kleine auto omdat die vrachtwagen meer inertia heeft.

Beetje fail in basic fysica hoor.

Om het nog duidelijk te stellen. Jij en ik lopen beiden aan 15km/u. Ik draag een rugzak van 5 kilo, jij een zak patatten van 75 kilo. Alle andere factoren zijn identiek.

Jij zou dus minder energie verbruiken als ik, omdat je meer inertie hebt.

:')

^MystiQ

Legacy Member
Volgens mij heeft een grotere inertie niet veel te maken met feit of een vliegtuig al of niet constant kan vliegen. Een grotere inertie zorgt er in eerste instantie voor dat uw vliegtuig stabieler blijft, of anders gezegd minder gevoelig aan turbulentie.

Fides

Legacy Member
Europa erkent fouten met vliegverbod


Europese ambtenaren erkennen dat bij de beslissing om luchtruimen te sluiten, fouten zijn gemaakt. Onder de luchtvaartbepalingen in de VS, zouden in de huidige omstandigheden toch vluchten zijn doorgegaan. Volgens de ambtenaren moet Europa ook naar een dergelijk model evolueren. Intussen is beslist dat het vliegverbod in België gehandhaafd blijft tot dinsdagochtend 8 uur.

(belga/tijd) - 'De wetenschap achter de modellen die we gebruikten om de vliegverboden in te stellen, is momenteel gebaseerd op veronderstellingen die niet berusten op duidelijke wetenschappelijke bewijzen', zegt Matthias Ruete, directeur-generaal voor mobiliteit en transport. Ook het feit dat enkele testvluchten van commerciële luchtvaartmaatschappijen probleemloos verliepen, suggereren volgens Ruete dat het veiligheidsrisico minder groot is dan tot dusver aangenomen.

'Vlieg niet over de vulkaan'

'In de VS zou in gelijkaardige omstandigheden het advies zijn: "Vlieg niet over de vulkaan". Voor de rest wordt het aan de luchtvaartmaatschappijen zelf overgelaten om de nodige veiligheidsmaatregelen te nemen', aldus nog Ruete. Hij zou de EU graag ook zien evolueren naar een model waarbij de verantwoordelijkheid voor de veiligheid aan de luchtvaartmaatschappijen wordt gelaten. Hij voegt er wel aan toe dat een dergelijke overgang de unanieme instemming van alle 27 lidstaten vereist.
Staatssteun

Momenteel laat de EU de beslissing om luchtruimen te sluiten over aan de lidstaten zelf. Zij baseren zich op veiligheidsprocedures die werden opgesteld in de jaren 1980, na enkele incidenten waarbij vliegtuigen in de problemen kwamen toen ze boven Indonesië en Alaska over actieve vulkanen vlogen.

Eurocommissaris voor transport Siim Kallas, verdedigt intussen wel de beslissing van de lidstaten die hun luchtruim sloten. 'Je kan niet stellen dat Europa hier gefaald heeft', zegt hij. 'Het gaat hier om een vulkaan en een gebeurtenis zonder precedent.' Kallas roept lidstaten ook op om eerst een analyse van de economische impact van de vliegverboden te maken, vooraleer staatssteun aan de luchtvaartmaatschappijen of andere economische sectoren toe te kennen.

Gedeeltelijke opheffing

De verlenging van het vliegverbod voor ons land werd door staatssecretaris voor Mobiliteit Etienne Schouppe bekendgemaakt. Na 8 uur morgenochtend kan het verbod mogelijk gedeeltelijk opgeheven worden. Dat betekent concreet dat vliegtuigen weer zouden mogen landen. Opstijgen zou ten vroegste vanaf 14 uur kunnen. Na vier dagen van vrijwel geen luchtverkeer in het grootste deel van Europa, zitten naar schatting 6,8 miljoen passagiers volgens de Airports Council International (ACI) geblokkeerd op 313 luchthavens.

Diego Lopez Garrido, de Spaanse staatsecretaris voor Europese Aangelegenheden, gaat er van uit dat maandag de helft van de vluchten in Europa moeten kunnen doorgaan. Spanje is op dit ogenblik voorzitter van de EU.

De EU komt steeds meer on druk te staan van de luchtvaarmaatschappijen. Zij ervaren de genomen maatregelen als veel te streng. De ministers van Transport zullen vandaag een buitengewone vergadering per videoconferentie houden.

Kritiek

De kritiek van de luchtvaartmaatschappijen wordt steeds scherper. Lufthansa en Air Berlin hebben veel kritiek op de afwezigheid van een meetmethode om de asconcentratie in de atmosfeer te meten. Ze hebben tijdens het weekeind 8.000 kilmeter passagierloze vluchten uitgevoerd zonder enige schade op te lopen. Tot op 8.000 meter was er geen vulcanische as. Ook Air France meldde geen enkel probleem bij testen.

Twee vluchten van de Nederlandse luchtvaartmaatschappij KLM naar de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Thailand die zondagavond vanaf Schiphol vertrokken, zijn normaal verlopen. KLM spreekt van 'zeer geslaagde vluchten'.

KLM wilde graag een toestel met nieuwe bemanning in het Verre Oosten hebben om zo snel als dat mag gestrande passagiers terug te vliegen.

De Nederlandse demissionaire minister van Verkeer en Waterstaat Camiel Eurlings wil een versoepeling van het Europese vliegverbod. Waar het kan moet het luchtruim weer open, zei de bewindsman zondag tegen de NOS.

Eurlings vindt dat Europa zich te streng heeft opgesteld. In de Verenigde Staten kiezen luchtvaartautoriteiten bij een aswolk niet voor een algehele sluiting van het luchtruim, zei Eurlings.

Enorme kosten

Volgens de IATA kost deze crisis de sector 200 miljoen dollar per dag (147,3 miljoen euro). De schade die luchthaven Schiphol lijdt als gevolg van het vliegverbod door de vulkaanuitbarsting in IJsland, bedraagt 2 tot 3 miljoen euro per dag.

Reisagentschap TUI Travel taxeert de kosten van het stilleggen van het luchtverkeer vanwege de vulkanische aswolk van donderdag 15 april tot en met zondag 18 april op zo'n 20 miljoen pond (circa 22,7 miljoen euro). De kosten van de verstoringen van het luchtverkeer na zondag 18 april worden getaxeerd op 5,0 miljoen tot 6,0 miljoen pond per dag. Op zondag 18 april had TUI 100.000 klanten die niet konden terugkeren van hun vakantiebestemmingen.

In het Verenigd Koninkrijk hebben volgens TUI Travel zo'n 90 procent van de klanten die vanwege het sluiten van een deel van het Europese luchtruim niet op vakantie konden gaan hun vakantie omgeboekt voor een latere datum.

Ondanks dat in de huidige periode sprake is van een relatief lage vakantie-activiteit zullen de luchtvaartverstoringen volgens TUI Travel wel een financiele impact hebben.

PLU

bron: www.tijd.be

Slayerbe

Legacy Member
meer gewicht -> grotere inwerking zwaartekracht -> meer lift nodig -> meer energie nodig -> meer verbruik
wat zou inertie hier trouwens mee te maken hebben? :p

Blanco

Legacy Member
Ik vertrek eind volgende week naar Ile de la reunion, ik hoop dat ik kan vertrekken vanuit Parijs. Het grappige is, Ile de la Reunion is amper 60*40 km groot en heeft 2 vulkanen, waarvan 1 actieve!
De ironie!

Mercer

Legacy Member
Als een vliegtuig door een aswolk vliegt, dan is alle verf eraf. En geloof me, lollig is dat niet.

ik maak mij zorgen als de wind gaat draaien, dan komt hoofdstad van Ijsland Reijavik in te problemen, want alle as valt op de stad neer. Een stad van 300.000 inwoners, wat moet er met ze gebeuren? Evacueren??

Carrion

Legacy Member
dacuba zei:
lol, de verantwoordelijkheid bij de maatschappijen laten.. dat is hetzelfde als een pedofiel viagra geven, hoe komen ze er toch bij..

die gaan ook geen onnodige risico's nemen eh, die gaan nie enkele honderden mensenlevens + een vliegtuig van een paar miljoen op het spel zetten

SpeedFreak.be

Legacy Member
dacuba zei:
lol, de verantwoordelijkheid bij de maatschappijen laten.. dat is hetzelfde als een pedofiel viagra geven, hoe komen ze er toch bij..

Denk je echt dat ze veel risico gaan nemen dan zijn ze hun goede naam kwijt en kunnen paar 100 schadeclaims tegemoet zien om over het vliegtuig zelf en de uitvalkosten nog maar te zwijgen. Geloof me daar zitten ze nu niet echt op te wachten. ;)

noreeeee

Legacy Member
dacuba zei:
Ik hoop dat uw stelling maar enkel hypothetisch is, maar ik geef u het voordeel van de twijfel. Zoniet, dan scheelt er toch iets met u :)

lol ik denk dat die liberaal het meent.

denkimi

Legacy Member
Mercer zei:
Als een vliegtuig door een aswolk vliegt, dan is alle verf eraf. En geloof me, lollig is dat niet.

ik maak mij zorgen als de wind gaat draaien, dan komt hoofdstad van Ijsland Reijavik in te problemen, want alle as valt op de stad neer. Een stad van 300.000 inwoners, wat moet er met ze gebeuren? Evacueren??

door een aswolk zoals die die recht boven de vulkaan hangt wel. niet door hetgeen de vliegtuigen nu op de grond houdt.

J3rry

Legacy Member
5 mei zou ik terug naar belgie vliegen vanuit colombia
hopelijk tegen dan zijn er geen problemen meer :(

Fr3aK

Legacy Member
M'n broer zit nog altijd vast in Houston, gisteren is er blijkbaar één vlucht naar Parijs vertrokken terwijl zij hun eigen aan 't opfrissen waren in een hotel in de buurt. Continental wil nog niet op Europa vliegen dus zijn ze naar KLM doorverwezen, maar die hebben ne wachtlijst van minstens 5 dagen (hopelijk komen er mensen niet opdagen en kunnen ze een plaatsje pikken :p)

epsilon

Legacy Member
Ryanair Update - 15.00hrs Tue 20 April
(A)Southbound flights from Spain, Southern Italy, Malta and Morocco continue as normal.

(B)Southbound fights from South of France (Marseille) to resume Wednesday 21st April.

(C)Extra flights from the Canary Islands to Madrid scheduled for Wed 21st April and Thursday 22nd April to move passengers from Canaries to Mainland.

(D)Flights cancellations in Northern Europe extended from 1300hrs Wed 21st April to 1300hrs Thur 22nd April.

(E)Flights between Ireland and UK cancelled until 1300hrs Fri 23rd April to allow for extra flights from Ireland to Continental Europe and from UK to Continental Europe on Thursday 22nd April.

(F) Revised handling procedures notified to all airports to eliminate a backlog of passengers as soon as normal flight schedules resume.

Ryanair has today (20 Apr) extended its cancellation of its Northern European flights (UK, Ireland, Denmark, Finland, Norway, Sweden, Belgium, Holland, France, Germany, Poland, Baltic States and North Italy) from 1300hrs on Wed 21st April to 1300hrs on Thurs 22nd April. In addition, Ryanair has decided to cancel all of its flights between Ireland and the UK until 1300hrs on Friday 23rd April in order to use these UK and Irish based aircraft to operate extra flights from the UK to Continental Europe; and from Ireland to Continental Europe from 1300hrs on Thurs 22nd April to clear any backlog of disrupted passengers travelling between Continental Europe, the UK and Ireland.

Djack

Legacy Member

Mijn vlucht is normaal vrijdagmorgend om 08.05u, khoop da ze het ni weer gaan annuleren.

Oldskooler

Legacy Member
Collega van mij zit tot 5 mei vast in China :D.
Die moest de zondag al teruggekeerd zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan