Mujahedine zei:
Met uit de context gerukt bedoel ik bijvoorbeeld dat je geen rekening houdt met het fenomeen 'mansoekh'. De regelgeving van de moslim is geleidelijk tot stand gekomen, naar aanleiding van bepaalde gebeurtenissen in de tijd van toen. De Koran werd in een periode van 23 jaar samengesteld, waarbij veel verzen een antwoord waren op problemen die zich in de maatschappij stelden.
'mansoekh' is het principe waarbij nieuwe verzen in de Koran vervangend optreden voor oudere verzen. Meestal hebben deze nieuwe verzen betrekking op de regels en het gedrag van de moslim. Zo ook ivm alcohol, slavernij e.d.
Wat betreft je commentaar op bv de positie van de vrouw in de koran. Welke positie had de vrouw in onze maatschappij misschien, 1400 jaar geleden ? Wanneer kreeg de vrouw in belgie stemrecht ? Dat soort dingen was eigen aan het tijdsbeeld. Van homofilie kan je net hetzelfde zeggen...
Je vertelt over de koran alsof hij bol staat van oorlogzuchtige praat en haat jegens andersdenkenden, wel dat is niet zo. Ik weet het, in de media doet men graag alsof het wel zo is, maar het is niet zo... In de koran staat onder meer dat moslims in vrede en respect moeten samenleven met bv. christenen en joden en dat de islam aan niemand mag worden opgedrongen. Moslim worden is altijd een vrije keuze, die ieder voor zich moet nemen. Het is wel de plicht van de moslim anderen uit te nodigen tot de islam, maar daarbij mag geen druk worden uitgeoefend. De verspreiding van de islam d.m.v. oorlog en verplichting is absoluut 'haram'. Dit mag NOOIT, onder geen enkele omstandigheid.
Ik heb overigens de indruk dat jij graag ten oorlog zou willen trekken, terwijl je predikt dat wij diegenen zijn om angst van te hebben...
'de inkt van de geleerde weegt zwaarder dan het bloed van de martelaar'
Zo, mooie quote om mee te eindigen, dacht ik zo
Wie zegt dat ik dit niet weet?
Jij weet zelf niet wat mansoekh en nasiekh is bij elke vers uit de koran, ofwel?
En tot welke relatie dit heeft met de beschuldigingen die ik geef aan de koran?
En dit zal worden gebruikt bij tegenstrijdigheid in de koran omdat zoals men wel weet, wanneer een 'boek' zoals de koran door de mens geschreven word integenstelling met een onfeilbare god, er tegenstrijdigheid zal optreden.
Het
idee "mansoekh & nasiekh" komt voort uit de koran zelf;
"Neither those who disbelieve among the people of the Scripture nor the idolaters love that there should be sent down unto you any good thing from your Lord. But Allah chooseth for His mercy whom He will, and Allah is of Infinite Bounty. (105)
Such of our revelation as We abrogate or cause to be forgotten, but we bring (in place) one better or the like thereof. Knowest thou not that Allah is Able to do all things? (106) Knowest thou not that it is Allah unto Whom belongeth the Sovereignty of the heavens and the earth; and ye have not, beside Allah, any friend or helper? (107) Or would ye question your messenger as Moses was questioned aforetime? He who chooseth disbelief instead of faith, verily he hath gone astray from a plain road. (108) "
"And verily We sent messengers (to mankind) before thee, and We appointed for them wives and offspring, and it was not (given) to any messenger that he should bring a portent save by Allah's leave. For everything there is a time prescribed. (38)
Allah effaceth what He will, and establisheth (what He will), and with Him is the source of ordinance. (39) Whether We let thee see something of that which We have promised them, or make thee die (before its happening), thine is but conveyance (of the message). Ours the reckoning. (40) See they not how we visit the land, reducing it of its outlying parts? (When) Allah doometh there is none that can postpone His doom, and He is swift at reckoning. (41) "
Het is trouwens grappig dat latere soera's de tegenstrijdige (vroegere soera's) innemen en hiermee strenger overkomen.
i.e de "mekka" soera's die minder oorlogszuchtig zijn dan de latere soera's (medina) worden dus
vervangen.
Over vrouwen en homo's, ja en die meer liberale houding tegenover die groepen wil ik ook zo houden in het Westen en op bepaalde vlakken verder laten evolueren.
Maar zolang er mensen zijn die de koran zien als een recitatie door mohammed afkomstig van een onfeilbare god, zal dit nefast zijn voor Westerse idealen.
Idd, de verspreiding van Islam met het zwaard is haram.
Maar over afvalligheid, vrije keuze in de Islam, vrede en respect is BS.
Ja er is een soort broederschap met joden en christenen in de Islam, maar die is er niet altijd.
En eens men gaat spreken over atheisten, polytheisten enz dan zijn zij het die gaan branden, die vuil en corrupt zijn, zijn zij het die niet onschuldig zijn.