Archief - Verkiezingen in Iran

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FurtiveDuck

Legacy Member
Als ge zoiets ziet voelt ge u egt leeg zenne. Stelt u voor da ge da mee maakt. Maja, then again, iedere dag gebeuren er van die dingen in van die landen hé.

zwerver

Legacy Member
Iemand zei:
Ik geloof _NIETS_ van die verkiezingsuitslag. In een land met 72 miljoen mensen, waarvan 46 miljoen mogen stemmen, waarvan vele gezinshoofden op straat komen, en nog met 62% winnen, of hoeveel was het. Komaan zeg :)
de meeste mousavi-aanhangers zijn hoger opgeleide middenklasse, die dus toegang tot internet hebben, en in de duurdere wijken waar de hotels van de journalisten liggen zijn zij in de meerderheid. => ze lijken met meer dan ze zijn
onder de 'gewone mensen' is zijn aanhang veel kleiner
er is wss wel geprutst met de uitslag, maar of najad nu 68 of 55 % had maakt eigenlijk niet zoveel uit.

edit: verder is de discussiewaarde onder nul.

Iemand

Legacy Member
fireflymr zei:
Tuurlijk. Ge zijt ook zo goed geinformeerd enal :wtf:
Neen, maar jij bent het uiteraard wel hé. Jouw mening is even veel waard als die van mij. Als ik denk dat er gesjoemeld is, dan is dat mijn goed recht. Als jij dat niet denkt, dan is dat jouw goed recht :)

zwerver

Legacy Member
Iemand zei:
Neen, maar jij bent het uiteraard wel hé. Jouw mening is even veel waard als die van mij. Als ik denk dat er gesjoemeld is, dan is dat mijn goed recht. Als jij dat niet denkt, dan is dat jouw goed recht :)

mijn mening is meer waard!:woohoo:

fireflymr

Legacy Member
Iemand zei:
Neen, maar jij bent het uiteraard wel hé. Jouw mening is even veel waard als die van mij. Als ik denk dat er gesjoemeld is, dan is dat mijn goed recht. Als jij dat niet denkt, dan is dat jouw goed recht :)

Ik zeg net dat wij daar veel te weinig informatie over hebben om een mening over te kunnen vormen.

Iemand

Legacy Member
fireflymr zei:
Ik zeg net dat wij daar veel te weinig informatie over hebben om een mening over te kunnen vormen.
Informatie uit zulke regimes hoef je ook niet te verwachten, daarom dat ik zelf mijn beslissingen wel maak.

fireflymr

Legacy Member
Iemand zei:
Informatie uit zulke regimes hoef je ook niet te verwachten, daarom dat ik zelf mijn beslissingen wel maak.

tuurlijk niet, we vertrouwen wel op de vrt :')

RaptorFan

Legacy Member
fireflymr zei:
tuurlijk niet, we vertrouwen wel op de vrt :')

Euh, het is wel degelijk zo dat mensen op het platteland zwààr onder druk zijn gezet om op Ahmadinejad te stemmen. Tenzij dat alle nieuwszenders ter wereld verkeerd geïnformeerd zijn. Ongetwijfeld zullen ze het graag wat sensationeler doen voorstellen, maar ik vertrouw nog altijd eerder op de westerse nieuwsdiensten dan de Iraanse :lol:

Overigens vind je hier een remedie tegen zinloos geweld: YouTube - jump stop zinloos geweld (LOL)

RaptorFan

Legacy Member
noreeeee zei:
Waarom een nieuwe revolutie het merendeel van de mensen staat achter Ahmadinijad.

Kerel, als ge (o.m.) da filmke ziet moet ge toch beseffe da zo een regime gewoon niet kàn, zelfs al is het zogezegd democratisch verkozen.

Iemand

Legacy Member
bllablablabla zei:
Kerel, als ge (o.m.) da filmke ziet moet ge toch beseffe da zo een regime gewoon niet kàn, zelfs al is het zogezegd democratisch verkozen.
Wat baten kaars en bril als de uil niet zien wil? :)

Het regime in nasi-duitsland was ook democratisch verkozen :)

RaptorFan

Legacy Member
Iemand zei:
Wat baten kaars en bril als de uil niet zien wil? :)

Het regime in nasi-duitsland was ook democratisch verkozen :)

De geschiedenis zou ons dus moeten leren tijdig in te grijpen :p

Iemand

Legacy Member
bllablablabla zei:
De geschiedenis zou ons dus moeten leren tijdig in te grijpen :p
Inderdaad :)
Nuja, het bestuur is democratisch verkozen volgens sommigen hier, dus dat legitimeert het vermoorden van mensen 1 km van de betoging!
Clarise zei:
Na de comments die ik van u al in verscheidene topics heb mogen lezen, verwachtte ik niet veel meer dan wat onzin :)

protnie

Legacy Member
Iemand zei:
Wat baten kaars en bril als de uil niet zien wil? :)

Het regime in nasi-duitsland was ook democratisch verkozen :)
Niet volledig toch? Als ik het mij goed herinner heeft hij nooit de meerderheid gehaald.

Iemand

Legacy Member
protnie zei:
Niet volledig toch? Als ik het mij goed herinner heeft hij nooit de meerderheid gehaald.
Dan raad ik je aan je geschiedenisboek er eens bij te halen :)
Het eerste ongrondwettige wat Hitler deed was de ambt van bondskanselier en president op zich nemen. (Normaal moeten deze functies gescheiden blijven.)

Verder waren er nog wel wat ongrondwettige zaken die hij had verricht, maar deze zijn later met een grondwettelijke meerderheid goedgekeurd :)

protnie

Legacy Member
Iemand zei:
Dan raad ik je aan je geschiedenisboek er eens bij te halen :)
Het eerste ongrondwettige wat Hitler deed was de ambt van bondskanselier en president op zich nemen. (Normaal moeten deze functies gescheiden blijven.)

Verder waren er nog wel wat ongrondwettige zaken die hij had verricht, maar deze zijn later met een grondwettelijke meerderheid goedgekeurd :)
Dan krijgen wij ofwel verkeerde of te weinig informatie, ik citeer: "De laatste echte democratische verkiezingen vonden plaats in november 1932. De KPD ging toen vooruit, terwijl de NSDAP miljoenen kiezers verloren had. Toch gaf men Hitler een kans om een regering te vormen in de hoop dat hij door de mand zou vallen."

Iemand

Legacy Member
protnie zei:
Dan krijgen wij ofwel verkeerde of te weinig informatie, ik citeer: "De laatste echte democratische verkiezingen vonden plaats in november 1932. De KPD ging toen vooruit, terwijl de NSDAP miljoenen kiezers verloren had. Toch gaf men Hitler een kans om een regering te vormen in de hoop dat hij door de mand zou vallen."
Er waren toen toch serieuze economische problemen in duitsland waardoor de nsdap veel stemmen bij kreeg?

En dat is de geschiedenis die ik heb gekregen in het middelbaar en unief. Ik ga es mijn boek pakken het opzoeken :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan