Bongobong zei:
Dat is het punt niet. Jij gelooft dat jouw definitie van 'constructief zijn' niet nauw verbonden is met de belangen van bepaalde landen t.o.v. andere landen.
Inderdaad. Rusland en de VS hebben totaal verschillende belangen en zijn relatief (in vergelijking met Iran) constructief t.o.v. elkaar.
Ook op kleinschaliger niveau; de open VLD en SP.a hebben een totaal ander idee over de maatschappij en toch gaan ze constructief aan tafel zitten als ze samen een regering vormen en niet gaan roepen "Dood aan de SP.a".
Dit noemt men "de beschaafde wereld".
Bongobong zei:
En waarom is Iran volgens jou niet constructief? Omdat het volk tegen de VS is en de regeringsleiders 'dood aan de VS' roepen, wat natuurlijk uit de lucht gegrepen is. In de VS daarentegen roepen de regeringsleiders wel 'Axis of evil' en allerlei andere lasterlijke propaganda. Daar komen ook nog eens een paar miljoen marginalen bij die vinden dat men die moslims eens dringend een lesje moeten leren.
En in Iran heb je geen marginalen natuurlijk. :ironic:
Ik heb het uiteraard over het overheidsniveau hé...
Iran is niet constructief omdat ze momenteel het Westen beschuldigen zonder ENIGE aanleiding daartoe. Omdat ze allen tesamen met Khamenei op kop; "dood aan de VS" roepen, dit is niet uit de lucht gegrepen, van waar haal je dat? Ze reageren ook maar zeer matig op de uitgereikte hand van Obama.
Dat ze volgens de ex-president tot de axis-of-evil behoren hebben ze enkel aan bovenstaande redenen te wijten.
Bongobong zei:
Natuurlijk is de VS, ervan uitgaande dat dit met Obama niet meer het geval is, volgens jou plots terug constructief. Maar dat is helemaal niet genoeg om een land constructief te noemen. Duidelijke veranderingen in het buitenlands beleid zijn veel belangrijker. Daarom is dat constructief van jou maar een waardeloos buzzword.
Een democratisch land is niet x of y, en daarmee uit, zoals jij beweert. Een democratisch land is in evolutie. En als Obama nu aan de macht is gekomen is dit een teken van het amerikaanse volk (blijkbaar zijn er toch minder "marginalen" ginder dan je zou vermoeden) dat ze het niet eens waren met de onconstructieve houding van de Republikeinen. Ze moeten zich dus niet verschuilen achter de veralgemenende houding; Amerika is x, punt uit. Of ze snappen duidelijk het principe van de democratie nog niet. Wat er sterk op lijkt na hun frauduleuze presidentsverkiezingen.
Overigens kan van een land als Iran wel degelijk gezegd worden dat ze onconstructief zijn punt uit, gezien de hoogste macht nog steeds in handen is van eenzelfde persoon en dat zelfs de president ook al op voorhand vastligt. Pas als dit systeem vervangen wordt door een echte democratie zal duidelijk worden of ze die onconstructieve houding willen aanpassen, hun veralgemenend gedachtengoed over Amerika willen bijstellen naar de werkelijkheid en ingaan op het verzoek om aan tafel te gaan zitten.
