Vinceness zei:
Ik heb het
hier gevonden en vind er op eerste zicht toch niks in dat in strijd is met het EVRM. Dat er niemand meer in die partij zou zitten die bepaalde gedachten erop nahoudt die in strijd zijn met het EVRM, da's een andere discussie. Maar ik vind het toch niet in hun programma.
Ook niet te vinden in hun programma, trouwens.
We kunnen nu ofwel discussiëren dat ze hun eigen partijprogramma gecensureerd hebben, of we kunnen ze het voordeel van de twijfel geven en concluderen dat ze een toch iets gematigdere partij zijn dan 15 jaar geleden.
Hun website lag plat door, of was onbereikbaar als tegenmaatregel tegen de DDOS-attacks. Met je laatste zin ben ik het eens, hoewel ze dat zelf een beetje tegenspreken elke kans die ze krijgen ("nog altijd dezelfde boodschap van toen").
Ik heb er wel teruggevonden, trouwens:
- Uitheemse culturen of godsdiensten kunnen niet ingeroepen worden om in Vlaanderen voorrechten of uitzonderingen af te dwingen.
- Intrekking van de erkenning van de islam
- Kennis van onze taal en een geslaagde inburgering gelden als voorwaarde om een beroep te doen op sociale dienstverlening of een uitkering.
(- Aanpassing Conventie van Genève.)
Die laatste zet ik tussen haakjes, omdat het niet echt in strijd is met iets, maar gewoon niet erg realistisch.
Als Van Grieken een breekpunt maakt van één van die drie punten, is het de facto onmogelijk om met hen mee te werken. Bij alle drie, krijgen we Europa op ons dak. We kunnen nu eenmaal niet discrimineren op basis van geloof. En daarbij hoort bij dat er uitzonderingen op wetgevingen kunnen zijn om een Vrijheid van Geloof (EVRM) te kunnen vrijwaren. Zomaar eenzijdig de islam schrappen als erkend geloof is ook quasi onmogelijk en zal ook teruggeroepen worden. En een discriminatie op basis van taal voor sociale dienstverleningen hetzelfde.
Als je hun programma erop naleest, willen ze ook in de grondwet laten zetten dat de Vlaams-Europese cultuur de enige publieke cultuur is in Vlaanderen... Je voelt zelf dat dat moeilijk zal zijn icm vrijheid van geloof.
Spyronamic zei:
Is dat echt een standpunt van de gehele partij? Als ik me herinner was dat op een flyer van een of andere VB lijsttrekker ergens, vrij analoog met die hetse rond die Ecolo folder.
Over abortus en euthanasie vind ik niks terug in hun partijprogramma. Net zoals er ook niks staat over het homohuwelijk, maar daar zijn ze ook expliciet tegen volgens interviews. Maar dat bedoel ik dus met die hondenfluitjes. Iedereen weet dat ze er geen voorstander van zijn, hè. Het hoeft niet meer in hun programma te staan, want ze zeggen gewoon "dezelfde boodschap als altijd". Maar zoals ik al zei, daar kun je ze idd niet op afrekenen.
kay-gell zei:
Ik snap niet dat er in deze tijden nog mensen moord op baby's goedkeuren. Binnen 100 jaar kijken we daar op terug als middeleeuwse praktijken.
Voor mij kan dat alleen bij gevaar van het leven voor de moeder of ernstige afwijkingen.
"Moord op baby's" zegt al genoeg... Het is geen moord, en het zijn geen baby's.
