Archief - Verplicht gemeenschapswerk voor werklozen haalt niets uit

JPV · 14 jan 2016

k995 zei:
Als niemand geintreseerd is in jouw profiel lijkt me ja daar dan toch zelf de hoofdverantwoordelijke voor.

je mening, maar die wordt niet gedeeld door het werkveld, waar men duidelijk een probleem met koudwatervrees bij bedrijven vaststelt. enkele bedrijven (genre Daikin) spelen in op de 50+ers en tonen dat dit geen nadeel hoeft te zijn

En later verduidelijk ik dat, misschien alles lezen ipv selectief?

toch blijf je het herhalen dat het aan henzelf ligt.

K995 zei:
Daar ging het hem wel over want dat is mijn mening, blijkbaar denk je al mij eigen mening beter te kennen.

ik reageerde op je specifieke quote. Niet op je mening over wat nu het eerste was, het kip of het ei.

k995 zei:
Is koppig en het denken beter te weten al een mentale aandoening? Kan je van dit forum een ziekteboeg maken.

tuurlijk KAN dat een mentale aandoening zijn. (ik zeg niet dat het zo is)

Nee hoor zwarte economie is ook iets van 15-20% . Wees gerust naief en denk gerust dat zwartwerk/belastinsontduiking amper voorkomt.

allez, eerst is het 20%-40% zwartwerkers, als ik een bewijs vraag is het al maar 15%-20% zwarte economie. Daarmee geef je gewoon aan dat je geen enkel bewijs had voor je 20%-40% zwartwerk. Want tussen zwarte economie (= volledige economie, incl. zelfstandige activiteiten) naar zwarte tewerkstelling is het een ganse stap.
Zwartwerk kost België 6,4 miljard euro - HLN.be

JPV · 15 jan 2016

Het ging met over de 3,8% BBP zwartwerk, niet over de miljarden die de overheid mislopen heeft. de studie van de NBB hield trouwens afaik ook rekening met het effect dat je beschreef.

k995 · 15 jan 2016

JPV zei:
je mening, maar die wordt niet gedeeld door het werkveld, waar men duidelijk een probleem met koudwatervrees bij bedrijven vaststelt.
enkele bedrijven (genre Daikin) spelen in op de 50+ers en tonen dat dit geen nadeel hoeft te zijn

Dat kan goed zijn, nogmaals het ging er hem over of dit de fout is van de bedrijven of niet. En ik kan enkel blijven herhalen dat het perfect normaal kan zijn om kandidaat A te nemen die jonger is en dat hoeft niks te maken hebben met leeftijd .

toch blijf je het herhalen dat het aan henzelf ligt.

4e keer : daar ging het hem over . Je wil steeds de discussie naar iets anders brengen waar het niet over ging .

ik reageerde op je specifieke quote. Niet op je mening over wat nu het eerste was, het kip of het ei.

Vandaar dat mijn eerste reactie was: je snapt de context niet en nog steeds niet blijkbaar.

tuurlijk KAN dat een mentale aandoening zijn. (ik zeg niet dat het zo is)

Zal mijn collega dan inlichten dat hij best eens een psychiater bezoekt.

Nee hoor,deze functie ligt hem gewoonweg niet en spijtig genoeg als consultant heb je weinig invloed bij ons waar je zit/wat voor werk je dus doet.

allez, eerst is het 20%-40% zwartwerkers, als ik een bewijs vraag is het al maar 15%-20% zwarte economie. Daarmee geef je gewoon aan dat je geen enkel bewijs had voor je 20%-40% zwartwerk. Want tussen zwarte economie (= volledige economie, incl. zelfstandige activiteiten) naar zwarte tewerkstelling is het een ganse stap.
Zwartwerk kost België 6,4 miljard euro - HLN.be

En? Zoals ik zei: 20-40% en met 2 verschillende cijfers toont ik dit aan dat het rond de 20% ligt . Je kan nu excuses zoeken dat iets minder is maakt weinig uit: mijn punt was dat dit veelvuldig voorkomt en 20% economie is wel degelijk veelvuldig hoor.

Het ging er hem trouwens over dat mensen zichzelf overwerken door zelfs langs alle kanten bij te klussen/sporten/zwart werk/hobbies/familie en op allerhande manieren zich overbelasten. Niet of de zwarte economie nu 19.9 of 20% van het BNP uitmaakt.

JPV · 15 jan 2016

k995 zei:
Dat kan goed zijn, nogmaals het ging er hem over of dit de fout is van de bedrijven of niet. En ik kan enkel blijven herhalen dat het perfect normaal kan zijn om kandidaat A te nemen die jonger is en dat hoeft niks te maken hebben met leeftijd .
4e keer : daar ging het hem over . Je wil steeds de discussie naar iets anders brengen waar het niet over ging .

ik reageerde op een stuk van je post. Niet meer of minder dan dat. Het is daarop waarop ik reageerde, of ik al dan niet de discussie naar iets anders wil brengen doet er dan niet toe. Der is toch niets mis met een van je zinnen eruit nemen waarvan je nog altijd niet aangeeft dat die fout is? Tip: leeftijd is ook een discriminatoire reden... en evengoed een handicap.

k995 zei:
Zal mijn collega dan inlichten dat hij best eens een psychiater bezoekt.

psycholoog <> psychiater.

k995 zei:
En? Zoals ik zei: 20-40% en met 2 verschillende cijfers toont ik dit aan dat het rond de 20% ligt . Je kan nu excuses zoeken dat iets minder is maakt weinig uit: mijn punt was dat dit veelvuldig voorkomt en 20% economie is wel degelijk veelvuldig hoor.

er zijn 20-40% van de hamburgers van de quick die met 2 schijfjes gemaakt worden. Kijk, ik toon aan dat het rond de 20-40% is!.

maw: je wil de 20%-40% zwartwerk bewijzen met cijfers die over iets anders gaan. percentages zwarte economie zeggen niets over zwarte tewerkstelling in loondienst. het geeft een indicatie, niks meer.

k995 zei:
Het ging er hem trouwens over dat mensen zichzelf overwerken door zelfs langs alle kanten bij te klussen/sporten/zwart werk/hobbies/familie en op allerhande manieren zich overbelasten. Niet of de zwarte economie nu 19.9 of 20% van het BNP uitmaakt.

het gaat dan ook niet over 0,1% verschil in BBP, maar over een verschil van 3,8% tegenover ongeveer 20%. En nog altijd geen enkel bewijs van hoeveelheid zwartwerk.

JPV · 15 jan 2016

vind het document niet direct terug, wel dit hier:

Aangezien zwarte lonen netto worden uitbetaald (exclusief sociale zekerheidsbijdragen en
bedrijfsvoorheffing) ligt de verhouding lonen/toegevoegde waarde voor de zwarte activiteiten lager
dan voor de reguliere activiteiten. De ophoging u.h.v. zwarte activiteiten bedraagt 5 871 mln. EUR
voor de toegevoegde waarde en 926 mln. EUR voor de lonen in S.11.

https://www.nbb.be/doc//dq/n_method/m_inventaris_esr1995_nl_def.pdf

Principe is dat men de zwarte lonen enkel neemt zoals ze uitbetaald worden, niet zoals ze in theorie uitbetaald zouden moeten worden mocht het in het wit gebeuren. Men rekent dus enkel de belastingen die men op de zwarte lonen zou kunnen geven.

In de realiteit zou een deel van de zwarte lonen niet meer wit gemaakt worden (maar verdwijnen). Daarentegen wordt dit opgeheven doordat een aantal zwarte lonen wit gemaakt zouden worden (zie bvb dienstencheques, die aantoont dat dit een realiteit is). Beide effecten heven elkaar volgens de NBB op.

k995 · 16 jan 2016

JPV zei:
ik reageerde op een stuk van je post. Niet meer of minder dan dat. Het is daarop waarop ik reageerde, of ik al dan niet de discussie naar iets anders wil brengen doet er dan niet toe. Der is toch niets mis met een van je zinnen eruit nemen waarvan je nog altijd niet aangeeft dat die fout is?

Ik heb je al 5 keer gezegd dat dit uit context is. Blijkbaar snap je niet wat dit betekend:

Uit context betekend dat als je de HELE discussie neemt de zin een andere betekenis heeft dan die die jij eraan geeft .

Tip: leeftijd is ook een discriminatoire reden...

Enkel als je louter kijkt naar leeftijd. ALs je ziet dat iemand geen vooruitgang geboekt heeft na x aantal jaren van carriere heeft dat niks met discrimineren te maken.

psycholoog <> psychiater.

EN hij heeft eerder een psycholoog nodig als een psychiater zoals ik al zei.

Eingelijk wel grappig je eerste reflex bij jou is altijd 'het is de fout van iemand anders die kan er zelf niks aan doen'.

er zijn 20-40% van de hamburgers van de quick die met 2 schijfjes gemaakt worden. Kijk, ik toon aan dat het rond de 20-40% is!.

maw: je wil de 20%-40% zwartwerk bewijzen met cijfers die over iets anders gaan. percentages zwarte economie zeggen niets over zwarte tewerkstelling in loondienst. het geeft een indicatie, niks meer.
het gaat dan ook niet over 0,1% verschil in BBP, maar over een verschil van 3,8% tegenover ongeveer 20%. En nog altijd geen enkel bewijs van hoeveelheid zwartwerk.

Jij gelooft die ene bron, ik geloof de 2 andere die ik gaf.

Het ging er hem trouwens over dat mensen zichzelf overwerken door zelfs langs alle kanten bij te klussen/sporten/zwart werk/hobbies/familie en op allerhande manieren zich overbelasten.

Maar zoals hierboven staat die discussie je niet aan en dus wil je over niks hebben.

JPV · 16 jan 2016

k995 zei:
Jij gelooft die ene bron, ik geloof de 2 andere die ik gaf.

geen enkele bron bevestigt dat er méér dan 20% (tot 40%) zwartwerk is. Je mag nog zoveel links geven als je wil, je mag nog zoveel bronnen geloven (ik heb nergens gezegd dat je bronnen op niks slaan) als je wil, de bronnen gaan niet over het percentage zwartwerk. Tot daar het uit de context halen.

k995 · 17 jan 2016

JPV zei:
geen enkele bron bevestigt dat er méér dan 20% (tot 40%) zwartwerk is. Je mag nog zoveel links geven als je wil, je mag nog zoveel bronnen geloven (ik heb nergens gezegd dat je bronnen op niks slaan) als je wil, de bronnen gaan niet over het percentage zwartwerk. Tot daar het uit de context halen.

Grappig want daar sprak ik niet van context terwijl je de rest negeert.

En nog steeds negeer je wat ik zei maar ach ja als je geen argumenten heeft he dan begin je maar of zoiets, nietwaar?

Archief - Verplicht gemeenschapswerk voor werklozen haalt niets uit

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

k995

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

k995

Legacy Member

JPV

Legacy Member

k995

Legacy Member