Archief - Verplicht gemeenschapswerk voor werklozen haalt niets uit

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Darkseid

Legacy Member
Würzel zei:
Zijn dat dan nieuwe jobs, of zijn er mensen ontslagen/zelf ontslag gegeven?
Klik om te vergroten...

Dat zijn nieuwe jobs, maar wij zitten met een vrij grote groep 50/55+'ers en aangezien veel begonnen zijn op hun 16 en al die jaren in shiften hebben gewerkt zijn er redelijk wat bijna-gepensioneerden. We moeten dus die ervaring gebruiken om veel nieuwe mensen op te leiden op een aantal jaren. Het bedrijf is ook jaar na jaar goed aan't groeien, das ook een reden voor meer jobs natuurlijk.
P

Polis

Legacy Member
Oldskooler zei:
Toen ik net van de hogeschool kwam heb ik mij voor alles opgegeven.
Me meteen ingeschreven bij een stuk of 5 interims en me ingeschreven bij de rva.

Ik werd bedolven onder de vacatures. Non stop telefoons om meteen te kunnen beginnen.
Er zaten daar kutjobs tussen ja. Uiteindelijk nog voor vrij lange tijd magazijnmedewerker geweest (voornamelijk vrachtwagens inladen met de hand ), gewoon omdat dat vlakbij was.
Als je wilt werken en bent bereid kutjobs een tijd te doen, vind je vrij snel werk.

Ik heb in het secundair wel technische gedaan, en dat heeft ook wel geholpen had ik de indruk. Veel aanbiedingen voor technische jobs.
Wsl gaan die hun databanken na met wat kernwoordjes.
Dus achter mijn secundair diploma was veel meer vraag dan mijn hoger toen.
Allé ja met een hoger diploma hangt het sowieso meer af van rechtstreeks solliciteren en testen, en minder van interims, interim geeft sowieso direct veel meer resultaat.

Dus imo als je wilt werken, kan je het mits al verregaande uitzonderingen.
Als het bij mij zo was, waarom niet bij een ander?

Zat dat secundair dimploma er voor iets tussen? Misschien hoog tijd voor de rest om zich te herpakken en niet te blijven hangen in wat je graag doet of het nu een lager of een hoger diploma is?


Zo ken ik één van haast 40 jaar, ooit rechten gedaan, zit maar continu te klagen over hoe moeilijk het wel niet is om werk te vinden en dat anderen haar niet moeten veroordelen, haar fb staat er ook vol van. Ze heeft dus in haar hele leven nog maar amper werk gehad.
Als je zo oud bent moet je je toch eens gaan bezinnen en bepaalde dingen loslaten.
Ik ben er heel zeker van dat die geen interimjobkes wilt doen. "Daar heeft ze toch niet zo lang voor gestudeerd zekers."
Klik om te vergroten...

Hier van hetzelfde. Zelfs nadat ik mijn CV al overal offline heb gehaald nog constant telefoons van recruiters en interims. Ik ben zelfs nooit op een interimvoorstel of afspraak ingegaan, omdat ik meteen een vaste job zocht en geen zin had eerst als interim te moeten werken.

ZELFS dan vond ik na 2 dagen werk. Dus ik denk dat dit echt niet zo uitzonderlijk is hoor Oldskool, men faalt of pakt het fout aan en steekt dan de fout op de 'maatschappij'.
Met die hoop vluchtelingen die hier aankomen wordt het er niet beter op ook niet, dan wordt zelfs fabrieksarbeid al moeilijk.
m

makila

Legacy Member
apzoeir zei:
Voor het genre "beroepsdoppers" mogen er echt wel eens maatregelen komen.
Klik om te vergroten...
Gewoon dop afschaffen voor beroepsdoppers én indien een beroepsdopper werk weigert --> Elke werkweigering 1000 euro boete.
Het zal snel gedaan zijn met beroepsdoppers.

Het gaat hier wel om extreme gevallen. Dwz langer dan 10+ jaar werkloos en steeds werk geweigerd hebben, en niet invalide zijn ... Maar doe bovenstaande en de schatkist spaart al serieus wat geld uit.
F

Freya

Legacy Member
De miserie is dat beroepsdoppers altijd wel achterpoortjes vinden. Ze vinden dan wel een dokter die hen invalide verklaart, of ze gaan ergens 2 weken werken en laten zich weer ontslaan om zo te kunnen zeggen dat ze toch niet al die tijd werkloos geweest zijn...
E

Exorikos

Legacy Member
Als er voor elke beroepsdopper die je zo pakt, 1 iemand is die het echt nodig heeft maar het niet meer krijgt, dan vind ik het totaal onverantwoord om die maatregel door te voeren.
W

Würzel

Legacy Member
Freya zei:
De miserie is dat beroepsdoppers altijd wel achterpoortjes vinden. Ze vinden dan wel een dokter die hen invalide verklaart, of ze gaan ergens 2 weken werken en laten zich weer ontslaan om zo te kunnen zeggen dat ze toch niet al die tijd werkloos geweest zijn...
Klik om te vergroten...

Dat is niet echt hoe het werkt, trouwens, het FOD wijst zowat automatisch iedereen af, als een soort van filter, de echte invaliden die procederen dan tegen het FOD en halen hun gelijk bij de rechter.

Ronduit schandalig eigenlijk..
P

Polis

Legacy Member
Würzel zei:
Dat is niet echt hoe het werkt, trouwens, het FOD wijst zowat automatisch iedereen af, als een soort van filter, de echte invaliden die procederen dan tegen het FOD en halen hun gelijk bij de rechter.

Ronduit schandalig eigenlijk..
Klik om te vergroten...

En dan zijn er zij die invalide zijn, dan toch gaan werken of werk aannemen en dan gaan klagen dat ze hun uitkering kwijt zijn.
Het is geen en verhaal, maar een of.
OFwel werken OFwel op de kas leven, maar niet beiden.
W

Würzel

Legacy Member
Polis zei:
En dan zijn er zij die invalide zijn, dan toch gaan werken of werk aannemen en dan gaan klagen dat ze hun uitkering kwijt zijn.
Het is geen en verhaal, maar een of.
OFwel werken OFwel op de kas leven, maar niet beiden.
Klik om te vergroten...

Ja, natuurlijk, misbruik is misbruik, zoveel is duidelijk.

Een invalide is iemand die niet meer over 66% zelf verdienvermogen beschikt.

En die bestaan wel degelijk, dat zijn geen profiteurs hoor.
P

Polis

Legacy Member
Würzel zei:
Ja, natuurlijk, misbruik is misbruik, zoveel is duidelijk.

Een invalide is iemand die niet meer over 66% zelf verdienvermogen beschikt.

En die bestaan wel degelijk, dat zijn geen profiteurs hoor.
Klik om te vergroten...

True, die bestaan zeker. Maar als ge invalide verklaart zijt en ge weet dat als ge gaat werken ze uw uitkering verminderen of afnemen, waarom dan nog gaan werken ?
W

Würzel

Legacy Member
Polis zei:
True, die bestaan zeker. Maar als ge invalide verklaart zijt en ge weet dat als ge gaat werken ze uw uitkering verminderen of afnemen, waarom dan nog gaan werken ?
Klik om te vergroten...

Normaal gezien kan een invalide niet meer gaan werken, de Fabioladorpen en dergelijke daargelaten.

Als hij/zij gewoon kan gaan werken, ja, dan zijn het geen invaliden.
F

Freya

Legacy Member
Würzel zei:
Dat is niet echt hoe het werkt, trouwens, het FOD wijst zowat automatisch iedereen af, als een soort van filter, de echte invaliden die procederen dan tegen het FOD en halen hun gelijk bij de rechter.

Ronduit schandalig eigenlijk..
Klik om te vergroten...

Ah, zo heb ik het toch nog nooit gehoord. Ik dacht juist dat heel veel mensen invalide verklaard werden door een dokter.

Ook eens gelezen in de krant toen een chirurg er zijn beklag over deed:
'Helft invaliden kan gewoon werken' - Het Nieuwsblad

Niet invalide, toch vragen om uitkering
Hier staat dat de helft afgekeurd wordt omdat het vaak gaat om mensen die hun dopgeld en leefloon verloren zijn. Ze proberen het, dat is zeker :p

Ik heb persoonlijk toch al veel verhalen van mensen gehoord die zogezegd invalide zijn maar eigenlijk perfect in staat om te werken... Dat is dan weer anekdotisch maar soit, ik ken er zelfs eentje binnen mijn eigen familie.

Of mensen die zogezegd aan een depressie of een burn-out lijden, maar eigenlijk hun werk gewoon beu waren... Maar ja, hoe bewijs je zoiets. Ik denk als je wel nog de fut hebt om je huis buiten te komen, vanalles te doen, zelfs op reis te gaan, dat je toch ook kan gaan werken...?
W

Würzel

Legacy Member
Freya zei:
Ah, zo heb ik het toch nog nooit gehoord. Ik dacht juist dat heel veel mensen invalide verklaard werden door een dokter.

Ook eens gelezen in de krant toen een chirurg er zijn beklag over deed:
'Helft invaliden kan gewoon werken' - Het Nieuwsblad

Niet invalide, toch vragen om uitkering
Hier staat dat de helft afgekeurd wordt omdat het vaak gaat om mensen die hun dopgeld en leefloon verloren zijn. Ze proberen het, dat is zeker :p

Ik heb persoonlijk toch al veel verhalen van mensen gehoord die zogezegd invalide zijn maar eigenlijk perfect in staat om te werken... Dat is dan weer anekdotisch maar soit, ik ken er zelf eentje binnen mijn eigen familie.

Of mensen die zogezegd aan een depressie lijden, maar ja, hoe bewijs je zoiets.
Klik om te vergroten...

Profiteurs zullen er wel tussen zitten, ongetwijfeld.

Ook, een chirurg is slecht geplaatst om zoiets te zeggen, ik zeg niet dat het een slechte chirurg is, maar hij is om te beginnen al geen psychiater, dus over al de psychiatrische gevallen/aandoeningen moet hij sowieso al zwijgen.

En het afkeuren is tegenwoordig standaard, men heeft namelijk ondervonden dat 40% geen beroep aantekent tegen die beslissing, ze noemen dat op het FOD winst.

Ook een beetje Belgische 'Comedy Capers' trouwens, een gewone FOD dokter die de verslagen en onderzoeken van de psychiaters naast zich neerlegt, terwijl hij niet eens begrijpt wat er in staat.
F

Freya

Legacy Member
Soit, we kunnen er het in ieder geval over eens zijn dat er misbruik bestaat en dat de beroepsdoppers ook echt wel achterpoortjes gaan zoeken.

Ik denk dat de meeste erge gevallen waarschijnlijk bij de invaliden en leefloners zitten en niet bij de werkzoekenden...
R

Rafik1994

Legacy Member
Gemeenschapswerk moet verplicht zijn voor mensen die niet actief naar werk zoeken, of fiere doppers die elke werk weigeren.

Je hebt namelijk veel werklozen die actief naar werk zoeken, en elke keer geen antwoord krijgen op hun sollicitaties, wat namelijk veel mensen nerveus en depressief zal maken, Dan zijn ze natuurlijk niet in staat om gemeenschapswerk te gaan doen, omdat zij dit zullen zien als "zinloos" en "tijdverspilling"
E

Exorikos

Legacy Member
Whit zei:
Neen. De financiële incentive om werkloos te zijn en te blijven moet verdwijnen.
Klik om te vergroten...

Leuk zo dubbel gestraft worden. Je wilt werk en werkgevers doen de moeite niet om zelfs nog maar te antwoorden en als beloning mag je nog eens stront gaan opkuisen.

Ik begrijp echt niet dat het zo moeilijk is om in te zien dat het probleem van langdurige werkloosheid ook deels de schuld is van de bedrijven.
j

jack|herrer

Legacy Member
Gemeenschapswerk moet voor mij niet, maar doe mij maar het Nederlandse systeem: min 3 maanden en max 38 maanden uitkering. Vind je in deze tijdspanne geen werk, dan doe je duidelijk iets mis of dan wil je niet.
Dit zou ik nog willen in een combinatie met het stempelen van vroeger, liefst 2 keer per dag om het zwartwerk en de profiteurs er uit te halen. In de morgen tussen 10u en 11u en in de namiddag tussen 2u en 3u.
E

Exorikos

Legacy Member
Whit zei:
Langdurige werkloosheid is het gevolg van één ding: niemand wil u op de arbeidsmarkt.

Het is niet de schuld van de bedrijven, lol, die doen immers enkel waarnaar vraag is. Als ge het al op iemand (naast op de langdurige werkloze) wilt steken, steek het dan op de consument.
Klik om te vergroten...

Als het bedrijf liever een vacature een jaar of langer open laat dan iemand van 50+ aanneemt, dan is dat de 50+er zijn fout? De recruteringspolitiek van de meeste bedrijven is echt dramatisch. Bedrijven zijn niet de melkkoe van de maatschappij zoals ze soms worden voorgesteld, maar je moet nu ook niet gaan doen alsof ze heiliger zijn dan de paus...
W

Würzel

Legacy Member
jack|herrer zei:
Gemeenschapswerk moet voor mij niet, maar doe mij maar het Nederlandse systeem: min 3 maanden en max 38 maanden uitkering. Vind je in deze tijdspanne geen werk, dan doe je duidelijk iets mis of dan wil je niet.
Dit zou ik nog willen in een combinatie met het stempelen van vroeger, liefst 2 keer per dag om het zwartwerk en de profiteurs er uit te halen. In de morgen tussen 10u en 11u en in de namiddag tussen 2u en 3u.
Klik om te vergroten...

Een maximumtijd op doppen voor mij goed, maar enkel als de belastingen drastisch naar beneden gaan.

Want steeds meer betalen en steeds minder krijgen is geen goed idee.
k

k995

Legacy Member
Exorikos zei:
Als het bedrijf liever een vacature een jaar of langer open laat dan iemand van 50+ aanneemt, dan is dat de 50+er zijn fout?
Klik om te vergroten...
Als een bedrijf niet de economische noodzaak ziet om jou aan te werven : ja.

Een 50 zelfs 60+ met de juiste kennis/ervaring/instelling zal geen probleem hebben een job te vinden.

De recruteringspolitiek van de meeste bedrijven is echt dramatisch. Bedrijven zijn niet de melkkoe van de maatschappij zoals ze soms worden voorgesteld, maar je moet nu ook niet gaan doen alsof ze heiliger zijn dan de paus...
Klik om te vergroten...
Nee maar als jij niet iemand kan overtuigen van jouw waarde, is dat dan de andere zijn fout?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan