M°°nblade zei:
Ik denk dat je hier met vooroordelen aan het inkleuren bent.
Jambon en GI zeggen EXACT hetzelfde, alleen interpreteer je Jambon's woorden als figuurlijk omdat hij minister van BiZ is, terwijl je dezelfde woorden dan weer letterlijk intepreteert wanneer het van een extreem rechtse (?) organisatie komt.
Ik ga hier al ff tussenkomen. Ze zeggen niet alletwee hetzelfde. Negeren WIE dat zegt; is ook al zeer onnozel. Het is niet zo dat ik de ene kant letterlijk; en de andere kant figuurlijk zou interpreteren...(alhoewel dat perfect legitiem zou zijn). Ik zeg toch dat ik van Jambon VERWACHT dat hij daar een opkuis houdt...ja; ook met repressie. (zo noem je het geweld dat via democratisch systeem gelegitimeerd wordt)
M°°nblade zei:
Heeft GI een verleden van gewapende militanten, geweld of hadden ze met die woorden de intentie om moslims in Molenbeek te gaan neerknallen? Of enkel terroristen? Of is het niet wat stoere praat voor een simpel betoog zoals ze elders in Frankrijk uitgevoerd hebben?
Maakt dat uit? Vanwaar haal je "neerknallen"? moet het zo ver gaan?
-> Nee, nergens en nee.
Als een buitenlandse extremistische organisatie aankondigt van een gewelddadige confrontatie te willen aangaan in een van onze steden...tja dan treden we toch wel best op zeker?
M°°nblade zei:
Je hebt het hier over een vluchtige facebook post.
En nogmaals, dat zeg jij. De casuals declareren zichzelf als politiek neutraal. Wie heeft er dan gelijk?
Nee; ik heb het hier over een idee dat wijdverspreid en overal erkend was. Daarom is er een verbod uitgesproken. Hadden die extremisten die oproep niet gemaakt was er geen reden om ook maar iets te verbieden....allez ik hoef dat niet uit te leggen; want het is zeer recent nieuws & de kranten staan er nog vol van. Het moest "een gewone zaterdag worden" wetewel?
"de casuals" zijn opgericht door een extreem rechts persoon. Ik heb mij intussen al wat dieper ge-informeerd; en besef dat het een noemer is waaronder ineens zéér veel diverse individus zich hebben willen scharen...en dat dat voor de nodige identiteitscrisis zorgt. Wat daar 2 weken geleden te zien was in BXL...was allesbehalve neutraal.
M°°nblade zei:
Zoals ze hier stellen:
- er was geen intentie om amok te maken -> (dus geen intentie tot hooliganisme, enkel een manifest)
- ook moslims en verschillende nationaliteiten onder de voetbalsupporters, "van extreemlinks tot extreemrechts". -> dus tja
Een citaat van "2 voetbalsupporters die hebben deelgenomen aan de manifestatie" op HLN....
allez kom...moet ik daar écht commentaar op geven? want ik ga het gewoon direct & radicaal afschieten als ongeldig argument.
Onzin natuurlijk ze mispeuterde juist niks tot ze in brussel waren en toen mispeuterde ze minder bepaalde groepen op een algemene betoging van vorig jaar.