Ketelbuik
Legacy Member
mawz zei:Dus alle gevechtssporten waar gesparred wordt zijn illegaal?
Da's iets anders en gereglementeerd. Hooligans mogen niet met elkaar vechten ook al is het met wederzijdse toestemming.
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
mawz zei:Dus alle gevechtssporten waar gesparred wordt zijn illegaal?
Dus ze moeten gwn een sportclub maken met reglement?Ketelbuik zei:Da's iets anders en gereglementeerd. Hooligans mogen niet met elkaar vechten ook al is het met wederzijdse toestemming.
mawz zei:Dus ze moeten gwn een sportclub maken met reglement?
mawz zei:Dus ze moeten gwn een sportclub maken met reglement?
mac-bc zei:Zoals ik al eerder aangaf in dit topic, redenerend vanuit de signalen die je elke dag opvangt in de media, moet de Islam af van zijn fatalisme. Het blijft jammergenoeg niet bij het sloganeske "Inch'Allah" (als God het wil), neen, het symboliseert een hele cultuur van noodlottigheid. Zich overgeven aan het lot, het lot ondergaan en vervolgens klagen over de gang van zaken.
Men moet de maakbaarheid van het leven onder ogen gaan zien. Het soort maakbaarheid die wij in het Westen gekend hebben sinds de verlichting en die verantwoordelijk is voor de enorme welvaartstoename sindsdien. In één klap zal dan ook die Calimero-houding smelten als sneeuw voor de zon. Neen, jullie worden niet gediscrimineerd. En ja, jullie krijgen evenveel kansen als een ander. En die kansen heeft (en geeft) ons land in overvloed. Je moet ze alleen nog met beide handen grijpen en proberen er iets van te maken.
Dàt zou de boodschap moeten zijn i.p.v. alle excuus-opiniestukjes van linkse zelfverklaarde intellectuelen. Geef hen geen vals alibi en geef hen geen stimuli om zich af te keren van onze maatschappij, maar leg uit hoe ze deel kunnen worden van het succes van onze maatschappij. Laat desnoods intelligente straathoekwerkers met deze boodschap in discussie gaan met jongeren, en discussieer tot op het bot.
Blij te lezen dat diezelfde boodschap nu ook komt vanuit de goed-geïntegreerde moslimgemeenschap zelf, dat maakt bovenstaande boodschap direct ook geloofwaardiger:
"Het fatalisme van de Islam"
M°°nblade zei:Zelfs dat niet. Veel vechtsportclubs zijn simpele feitelijke vereniging. Daar zijn denk ik geen statuten of huisreglement voor nodig. Hooguit een benoeming van voorzitter, schatbewaarder en secretaris.
Rider zei:Voor de rest van de maatschappij is "hooligan" hetzelfde als crimineel. Het is een voetbalsupporter die zijn liefde voor de sport uitbreidt met allerhande illegale activiteiten; zoals ge-organiseerde gevechten. Dat wil "gelabeld worden als hooligan" dus zeggen.
Politie heeft wat er afgesproken was al laten zien, spreekt duidelijk van "en elke tegenbetoging" .Rider zei:Er zat blijkbaar wel verschil in wat mayeur heeft gestipuleerd in het samenscholingsverbod; en wat er gewestelijk besproken was. Ik bekritiseer hier eerder het gebrek aan organisatie & communicatie dan wat de politie doet.
k995 zei:Dat label word opgelegd voor zover ik zie , ze noemen zichzelf "casuals" , daarbij moet je optreden als problemen zich voordoen of je kan elke boerenbetoging/grote mars tot 2100 verbieden daar zijn immers ook altijs wel problemen en rellen.
Rider zei:Dat is geen "label dat wordt opgelegd"; dat is gewoonweg correct taalgebruik. Zoals je wel eens zou kunnen zeggen van water dat het nat is; of van een postbode dat hij/zij brieven bedeelt.
k995 zei:Onzin, je hebt geen idee wie/hoeveel onder die definitie vallen.
Dat is net zo goed taalgebruik als al die protesterende "molenbeekse" jongeren terroristen te noemen.
Rider zei:Nee; dat is het niet. Als ik alle woordenboeken op aarde raadpleeg; dan staat er onder "terrorist" namelijk niets over molenbeekse jongeren. Ik ben bereid te wachten tot de release van editie 2017 maar ik zou niet te veel hoop koesteren.
hooligan - definition of hooligan in English from the Oxford dictionary
etymologiebank.nl
Gratis woordenboek | Van Dale
k995 zei:Het gaat hem niet over de definitie het gaat hem dat je mensen lebbert nog voor ze iets doen.
Net zoals je een islamiet die allah akbar roept als terrorist zou omschrijven voor hij zich opblaast .
Casuals, in al de interviews die ik zag en hun spandoek was het casuals.Rider zei:again, fout.
Ik val in herhaling; maar hooligans noemen zichzelf hooligan. Moeilijk is het niet.
Dat je mensen geen labels moet opplakken die je voorgekauwd worden of die je er zelf opplakt vanwege wat vage aanduidingen.Je mag btw wel eens stoppen met uw positie te verdraaien....Wat wil je hier in feite aantonen? Dat hooligans geen hooligans zijn? Dat hooligans niet gewelddadig zijn? Dat niet elke hooligan een hooligan is? een combinatie van bovenstaande suggesties?
Dezelfde casuals die de oorlogsoproep in molenbeek beantwoorden? Ik denk dat we deze discussie al gehad hebben. Ik heb er hierboven ook al over gezegd dat het een incorrecte benaming is. Het laatste wat ik van hooligans verwacht is goeie grammatica.k995 zei:Casuals, in al de interviews die ik zag en hun spandoek was het casuals.
Tenzij ze mij die labels zelf aanrijken.k995 zei:Dat je mensen geen labels moet opplakken die je voorgekauwd worden of die je er zelf opplakt vanwege wat vage aanduidingen.
Waar zeg ik dat die niet mogen betogen? Waar leg ik ergens een voetbalsupporter iets in de weg? Sjeez probeer wel te argumenteren tegen punten die effectief gemaakt zijn. Ik snap dat het gemakkelijker is om te argumenteren alsof ik voetbalsupporters zou willen verbieden van te betogen...maar dat is gewoonweg niet correct éh.k995 zei:Zie mijn opmerking hierboven: waarom zouden die mensen niet mogen betogen? Sinds wanneer is het een voetbalsupporter verboden te betogen?
Daar gaat het hier wel niet over éh. Hier zijn ze verantwoordelijk omdat ze tot een groep behoren die vorige zondag iets mispeuterde. Mathematisch gezien is dat "geschiedenis" maar in de zin van de discussie heb je toch ongelijk.k995 zei:Sinds wanneer is iemand verantwoordelijk omdat hij behoort tot een groep waarvan in het verleden iemand anders ooit eens iets mispeuterde?
k995 zei:Casuals, in al de interviews die ik zag en hun spandoek was het casuals.
"Marsh is the founder of Casuals United[9] and its leader according to The Times, which reports that the organisation was formed following an Islamist protest at the Royal Anglian Regiment homecoming parade in Luton in March."
Rider zei:Veel opiniestukken van linkse intellectuelen zeggen exact dat; en vangen daarvoor momenteel hevige kritiek van de linkse apolegeten. Ik denk maar aan het opiniestuk van Charlie Hebdo & de Column van Brusselmans in humo vorige week. Hebdo wordt momenteel zwaar & vuil door het slijk gehaald met de stelling dat het opiniestuk zou suggereren dat "de gewone moslim" verantwoordelijk zou zijn voor de aanslagen. Van Brusselmans maken ze ineens de zogezegde nieuwe bobo van rechts.