Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

marcel

Legacy Member
cma zei:
Tenzij ze hier een hele gemeenschap hebben waar ze gewoon kunnen verder doen.

En wederom gewoon in een Brusselse gemeente. Hoeveel keer moet dit nog voorvallen voor men doorheeft wat daar aan de hand is?

ik denk dat ze het wel doorhebben hoor, dat Brussel een probleem heeft. maar er is veel tijd en werk nodig tussen het doorhebben, en het opgelost hebben. 't is niet zomaar een kwestie van een muur rond brussel bouwen, en een paar death squads hun werk te laten doen.

LSDsmurf

Legacy Member
Sowo zei:
Wat is dat in feite met het zo flauw bestraffen van smerige moordenaars die in Syrië gezeten hebben? Ik lees iets van enkelbanden, 5 jaar gevangenis met een aantal jaren voorwaardelijk? Het is gewoon wraakroepend dat dat ongedierte zich ooit nog vrij in onze maatschappij kan voortbewegen.

Ja ik snap dat ook niet. Dit is nu de zoveelste verdachte die eigenlijk nog in de cel had moeten zitten, maar om een of andere reden laat men deze lieverdjes zo snel mogelijk vrij.

Bilal El Makhoukhi kreeg op het Sharia4Belgium proces in februari 2015 vijf jaar cel, waarvan 2 jaar effectief. Tijdens het Sharia4Belgium-proces hadden de veiligheidsdiensten nog schrik hij naar Syrië wilde terugkeren. Twee maanden zat hij in voorhechtenis, daarna zit hij zeven dagen in de cel en vervolgens laten ze hem vrij met een elektronische enkelband. Op 15 maart 2016 werd hij van zijn enkelband verlost.

Bilal El Makhoukhi wordt ervan verdacht dat hij logistieke hulp gaf aan Mohamed Abrini en Osama Krayem. Hoewel de man slechts één been heeft en over het algemeen veel thuis zat, zou hij wel een grote rol hebben gespeeld bij de aanslagen in Zaventem en Brussel. Het federaal parket bevestigde dat de teruggekeerde Syriëstrijder als medeplichtige wordt beschouwd van de terroristische moorden.

Maand verlost van enkelband en meteen betrokken bij aanslage... - Het Nieuwsblad

Darkseid

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Ja ik snap dat ook niet. Dit is nu de zoveelste verdachte die eigenlijk nog in de cel had moeten zitten, maar om een of andere reden laat men deze lieverdjes zo snel mogelijk vrij.

Bilal El Makhoukhi kreeg op het Sharia4Belgium proces in februari 2015 vijf jaar cel, waarvan 2 jaar effectief. Tijdens het Sharia4Belgium-proces hadden de veiligheidsdiensten nog schrik hij naar Syrië wilde terugkeren. Twee maanden zat hij in voorhechtenis, daarna zit hij zeven dagen in de cel en vervolgens laten ze hem vrij met een elektronische enkelband. Op 15 maart 2016 werd hij van zijn enkelband verlost.

Dat noemt men linkse wereldvreemdheid. Er is ook maar één reden waarom dat in ons land zo is: de PS.

mac-bc

Legacy Member
zengi zei:
Iemand die zomaar op straat wandelt, is ofwel ongelofelijk arrogant/dom ofwel op de hoogte van de absolute klungeligheid van onze politie/inlichtingendiensten...or both. Hier in Antwerpen kun je nog geen twee meter wandelen of ge komt wel enkele soldaten tegen, en daar loopt em casual rond?

Die liep in een industriepark in Anderlecht, niet op de grote markt...

mac-bc

Legacy Member
Sowo zei:
Wat is dat in feite met het zo flauw bestraffen van smerige moordenaars die in Syrië gezeten hebben? Ik lees iets van enkelbanden, 5 jaar gevangenis met een aantal jaren voorwaardelijk? Het is gewoon wraakroepend dat dat ongedierte zich ooit nog vrij in onze maatschappij kan voortbewegen.

Dit.

Terrorisme zou standaard levenslang moeten zijn. Zonder de wet Lejeune. Waarom? Omdat de kans op recidivisme quasi 100% is. Dat is niet het soort arme crimineel die op het goede pad te zetten is mits goede begeleiding, dat is een gebrainwashte malloot van het meest fundamentalistische type die wil sterven voor zijn godsdienst. Wie gaat de maatschappij komen verzekeren dat hij gederadicaliseerd is? Zoals al vaker bewezen in het verleden: de wet Lejeune is een wedstrijdje toneel spelen, een beetje zoals De Mol. Wie het beste toneel speelt en geen steek laat vallen, komt het vroegste vrij. Waarna er opnieuw onschuldige slachtoffers vallen.

En dan nog. Het wordt sowieso ronduit gevaarlijk wanneer onze gevangenissen zullen vol komen te zitten met dergelijke types. Gewone gevangenen hebben al niets te verliezen bij ontsnappingspogingen gezien "ontsnappen" an sich niet strafbaar is in België. Smijt daar nog eens de factor bij dat ze ook hun eigen leven "niet te verliezen" hebben, en dat worden levensgevaarlijke gekken waar we nog 60 jaar de meest strenge beveiligingsmaatregelen voor moeten voorzien. In die zin kan ik Bart De Wever heel goed begrijpen wanneer hij hoopt dat Syriëstrijders gewoon sneuvelen.

kingjulie

Legacy Member
mac-bc zei:
En dan nog. Het wordt sowieso ronduit gevaarlijk wanneer onze gevangenissen zullen vol komen te zitten met dergelijke types. Gewone gevangenen hebben al niets te verliezen bij ontsnappingspogingen gezien "ontsnappen" an sich niet strafbaar is in België. Smijt daar nog eens de factor bij dat ze ook hun eigen leven "niet te verliezen" hebben, en dat worden levensgevaarlijke gekken waar we nog 60 jaar de meest strenge beveiligingsmaatregelen voor moeten voorzien. In die zin kan ik Bart De Wever heel goed begrijpen wanneer hij hoopt dat Syriëstrijders gewoon sneuvelen.

Met dat in het achterhoofd lijkt een snelle procedure als de schuld echt zonder meer vast staat en een humane executie als eindpunt de beste oplossing.
Ik ben geen grote fan van de doodstraf, maar mensen levenslang opsluiten zonder kans op rehabilitatie vind ik duurder en vooral minder humaan.

Er is geen enkele kans dat mensen zoals Salah ooit nog een kans hebben een plaats te vinden hier.

SithCloud

Legacy Member
kingjulie zei:
Met dat in het achterhoofd lijkt een snelle procedure als de schuld echt zonder meer vast staat en een humane executie als eindpunt de beste oplossing.
Ik ben geen grote fan van de doodstraf, maar mensen levenslang opsluiten zonder kans op rehabilitatie vind ik duurder en vooral minder humaan.

Er is geen enkele kans dat mensen zoals Salah ooit nog een kans hebben een plaats te vinden hier.

Inderdaad. Dat is zo'n hete ethische brij waar altijd rondom wordt gedanst.

beryl

Legacy Member
kingjulie zei:
Met dat in het achterhoofd lijkt een snelle procedure als de schuld echt zonder meer vast staat en een humane executie als eindpunt de beste oplossing.
Ik ben geen grote fan van de doodstraf, maar mensen levenslang opsluiten zonder kans op rehabilitatie vind ik duurder en vooral minder humaan.

Er is geen enkele kans dat mensen zoals Salah ooit nog een kans hebben een plaats te vinden hier.

De praktijk uit de VS leert ons dat criminelen er nochtans alles aan proberen te doen om doodstraffen omgezet te krijgen in levenslange opsluiting, zelfs zonder de kans om ooit vrij te komen. Dus zo onhumaan zal een levenslange opsluiting wel niet zijn in vergelijking met de doodstraf.

En qua kosten, hoewel ik het persoonlijk wat ongepast vindt om in een rijk land als het onze kost als criterium te nemen om iemand al dan niet te doden: Ook daar leert de VS ons dat een doodstraf meer kost dan een levenslange gevangenisstraf.

kingjulie

Legacy Member
beryl zei:
De praktijk uit de VS leert ons dat criminelen er nochtans alles aan proberen te doen om doodstraffen omgezet te krijgen in levenslange opsluiting, zelfs zonder de kans om ooit vrij te komen. Dus zo onhumaan zal een levenslange opsluiting wel niet zijn in vergelijking met de doodstraf.

En qua kosten, hoewel ik het persoonlijk wat ongepast vindt om in een rijk land als het onze kost als criterium te nemen om iemand al dan niet te doden: Ook daar leert de VS ons dat een doodstraf meer kost dan een levenslange gevangenisstraf.

Ik zeg dan ook niet dat het amerikaanse systeem het goeie is. Op zich moeten die procedures veel sneller en goedkoper kunnen voor een select aantal mensen en enkel in gevallen waarbij de schuld vast staat en er enkel over de mate waarin eventueel kan gediscusieerd worden.

We hebben een efficientere en betere optie nodig dan terroristen en extreme criminelen van elkaar te scheiden en uit de maatschappij te houden door zwaarbewaakte levenslange opsluiting.

Ik vind een executie humaner, als de maatschappij dat ook vind is de mening van de ter dood veroordeelde niet zo relevant.

beryl

Legacy Member
Als zowat iedereen die een straf A moet ondergaan liever straf B zou willen hebben dan denk ik dat het veilig is om te zeggen dat straf A erger is dan straf B. Dat de gemiddelde mens die daar nooit mee te maken heeft er iets anders over zegt lijkt me minder relevant. Het is ook niet omdat de maatschappij iets denkt dat het daarom correct is.

Dat de doodstraf in de VS zoveel kost is omdat als je als rechtstaat iemand ter dood veroordeeld, efficiëntie niet echt prioritair is en het vooral gaat om het vellen van het juiste oordeel. Je kan natuurlijk zoals China uit de losse pols mensen ter dood gaan veroordelen, maar dan ga je fouten beginnen maken. In het hypothetische gevallen dat Europa terug de doodstraf invoert gaan we bijna zeker meer richting het Amerikaanse model met uitgebreide onderzoeken en veel beroepsmogelijkheden waar de zaak ernstig en dus langdurig behandeld wordt.

Wilcao

Legacy Member
Je kunt niet de doodstraf invoeren voor alleen maar terroristen. Waar ga je de lijn dan trekken? En wat met mensen zoals Dutroux? Uiteindelijk zit je in hetzelfde schuitje zoals in Amerika. Een hoop geld en onschuldigen die de doodstraf gaan krijgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan