JPV zei:
2 mensen zijn in het Ieperse recent aangehouden voor pedofiele, beide betrokken bij dezelfde school (op 500 meter van m'n deur). Er is dus een signifcant probleem met pedofilie onder de Ieperlingen, gezien > de ene pedofiel genaamd dutroux?
beetje serieus blijven, hé.
Dat is een slechte analogie. Namelijk, terrorisme is iets wat kan sluimeren, en als het ergens sluimert dan weet je bovendien in welke gemeenschap je moet gaan zoeken. Dat zijn 2 noodzakelijke elementen die de uitspraken van Jambon kaderen in deze zaak, en waar je geen analogie kan trekken naar pedofilie-zaken.
Mocht pedofilie zich uitsluitend in de Christelijke gemeenschap zich voordoen, als er in ultra-Christelijke wijken gejuicht zou worden bij de bekendmaking van een (nieuwe) massa-pedofiliezaak, als uw inlichtingendiensten melding zouden maken van een toenemende verheerlijking van pedofilie binnen de Christelijke gemeenschap, als we daar dan ook met de neus op de feiten worden gedrukt door in het afgelopen half jaar in onze Europese hoofdsteden 2 publiekelijke, gruwelijke, massale pedofilie-bestialiteiten te zien, als je dan zou zien dat de daders bij hun arrestatie worden gesteund door de plaatselijke bevolking door stenen naar de politie te gooien en te roepen dat "de wijk van ons is", .... Wel, dan zou er ook niemand een probleem hebben met de uitspraak van een minister van Binnenlandse Zaken die stelt dat er een probleem is met een "significant deel van de Christelijke gemeenschap die pedofilie toejuicht".
Neen, ik zie de polemiek niet daarrond. Ik zou die uitspraak als Christen zelfs toejuichen en nog harder roepen dat er een probleem is:
- uit misprijzen voor "mijn eigen gemeenschap"
- omdat er een oplossing zou voor komen
- om mij op de meest duidelijke manier ervan te distantiëren
Maar ach, die typische slachtofferrol voelt toch zo veel comfortabeler. Niet?
JPV zei:
inhoudelijk niet correct. Die 6 man zijn niet in verband gebracht met het terrorisme, noch met extremisme.
Jij haalt er toch graag het wetboek bij hé in discussies? Wel, het toejuichen van iets is niet strafbaar. Dus:
- Op tv komt het federaal parket verkondigen dat er geen zaken daaromtrent bekend zijn. Wauw, wat een nieuws. :ironic: Natuurlijk niet, het is namelijk niet eens strafbaar.
- Op tv komt het federaal parket verkondigen dat de 6 terug moesten vrijgelaten worden. Is dat een bewijs dat ze niet juichten? Neen, natuurlijk niet. Het is namelijk niet strafbaar.
Ik verwees hier trouwens al naar in een eerdere post: die significant grote grijze zone in de moslimgemeenschap die terrorisme toejuicht is misschien nog gevaarlijker dan terrorisme zelf. Het is namelijk een perfecte voedingsbodem voor radicalisering maar je kunt er niet eens tegen optreden omdat ze an sich niets strafbaars doen.
JPV zei:
Er wordt trouwens nu opnieuw verwezen naar een geval in Brugge (waar effectief enkele dagen later iemand in de Carrefour juichte en bezig was over die aanslagen). Als je daar de feiten kent, weet je dat je ook dat geval niet kan linken aan het terrorisme. Meer maak ik daar publiek niet aan vuil. dat doe ik dan ook niet. maar de minister kan wel daarover vertellen? Mocht er een bijzondere nieuwswaarde zijn: ja. Maar dat is er niet. En zeker niet omdat het zo vaag is.
Uiteraard is dat vaag. De inlichtingendiensten mogen wat mij betreft gerust vaag zijn met hun informatie. Meer nog, ze
moeten vaag zijn.
Het probleem die je hier schetst is exact het probleem waar Jambon op doelde met "juichende moslims en stenen gooien naar de politie tijdens de arrestatie van Abdeslam". Dat had de goede verstaander al snel in het motje, maar de oppositie moest daar zonodig weer het racistendiscours bovenhalen. :ironic:
