Archief - Verschillende aanslagen in Brussel 22-03-2016

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
z

zengi

Legacy Member
Merlion zei:
Het feit dat Mayeur verkozen is, is simpelweg een weerspiegeling van de mentaliteit van de bevolking. Dat geldt voor Syrie maar net zo goed voor Brussel. De enige die hier uiteindelijk verantwoordelijkheid draagt zijn wij met z'n allen, ttz in dit geval de Brusselaars.
Klik om te vergroten...
Gezien we in Antwerpen Bart de Wever als burgemeester hebben, zou ik me ook zorgen maken over de mentaliteit van de mensen hier.
M

M°°nblade

Legacy Member
Wat wie hier zien is hoe politiek op walgelijke wijze een goed beleid en een aanvaardbare werking van de politie volledig verlamt. Nog steeds zes politiedistricten en geen plannen om daar afstand van te doen.
Brussel-halle-vilvoorde, tot daaraan toe. Maar dit gaat over mensenlevens en heel de internationale wereld staat op ons te kijken. Schaamtelijk.

zengi zei:
Gezien we in Antwerpen Bart de Wever als burgemeester hebben, zou ik me ook zorgen maken over de mentaliteit van de mensen hier.
Klik om te vergroten...
Zorgen omdat men daar wel verantwoordelijkheden wil opnemen in plaats van afschuiven? De local taskforce in Antwerpen levert tenminste wel goed werk.
G

Gavin

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
begin met naamgeving en noem het wereldwijd een sekte. IS is anders dan Al Quaida bv. Ze hanteren sekte-methodes. Noem ze zo. Dat maakt het voor moslims ook makkelijker om er zich tegen af te zetten.
Klik om te vergroten...
De ongelovige media die het een sekte gaan noemen ... is dat nu echt hetgene wat nodig is om afstand te creëren zonder dat het een sikkepit veranderd aan IS zelf?

Klinkt weer eerder als een lappendekenmaatregel om toch maar weer niet te moeten noemen waarmee het te maken heeft.
m

marcel

Legacy Member
M°°nblade zei:
Zorgen omdat men daar wel verantwoordelijkheden wil opnemen in plaats van afschuiven? De local taskforce in Antwerpen levert tenminste wel goed werk.
Klik om te vergroten...

dermee dat de aanslagen werden opgeëist door nen Antwerpenaar. Ze denken dat het opkuisen van Sharia4belgium en het aanstellen van een rechtse burgemeester het probleem daar opgelost is. ik moet hopen dat ze daar niet verblind worden door het geroep dat het allemaal de fout is van de linkiewinkies, en dat het met hun eigen hard werk wel goed komt.

trouwens: in Frankrijk was met Sarkozy jarenlang een rechtse president aan de macht, die in zijn tijd als premier voor de harde aanpak koos bij rellen. en je kan niet zeggen dat ze daar géén problemen hebben.
p

puni

Legacy Member
marcel zei:
dermee dat de aanslagen werden opgeëist door nen Antwerpenaar. Ze denken dat het opkuisen van Sharia4belgium en het aanstellen van een rechtse burgemeester het probleem daar opgelost is. ik moet hopen dat ze daar niet verblind worden door het geroep dat het allemaal de fout is van de linkiewinkies, en dat het met hun eigen hard werk wel goed komt.

trouwens: in Frankrijk was met Sarkozy jarenlang een rechtse president aan de macht, die in zijn tijd als premier voor de harde aanpak koos bij rellen. en je kan niet zeggen dat ze daar géén problemen hebben.
Klik om te vergroten...

Behalve dan dat elke aanslag wel een link heeft met Brussel en dat zo'n mannen hun uitvalsbasis, los van welke nationaliteit ze ook hebben, daar ook vaak terug te vinden is.
S

SithCloud

Legacy Member
marcel zei:
dermee dat de aanslagen werden opgeëist door nen Antwerpenaar. Ze denken dat het opkuisen van Sharia4belgium en het aanstellen van een rechtse burgemeester het probleem daar opgelost is. ik moet hopen dat ze daar niet verblind worden door het geroep dat het allemaal de fout is van de linkiewinkies, en dat het met hun eigen hard werk wel goed komt.

trouwens: in Frankrijk was met Sarkozy jarenlang een rechtse president aan de macht, die in zijn tijd als premier voor de harde aanpak koos bij rellen. en je kan niet zeggen dat ze daar géén problemen hebben.
Klik om te vergroten...

em zit wel ginderachter hé :)
enfin ja, lokaal links rechts maakt niet uit. Er is veel ruimte voor verbetering. Maar jah, verlammende politiek en vandaaruit andere shitzaken hé
T

TheBud

Legacy Member
Mayeur zegt dat Vlaanderen Brussel moest beschermen en beschampt een minister van de grootste partij van Belgie.

En dat is waar hij zich mee bezig houdt... een paar dagen na de aanslagen... politieke spelletjes... .

Dit is exact de reden waarom Belgie zo'n makkelijk doelwit is. Er wordt hier niet gewerkt, er worden hier veel spelletjes gespeeld. Mijn cynische kant zegt dat veel politici gewoon blij zijn dat de aanslagen gebeurd zijn, omdat het weer een mooie kans is om elkaar eens lekker aan te pakken.
M

Merlion

Legacy Member
TheBud zei:
Mayeur zegt dat Vlaanderen Brussel moest beschermen en beschampt een minister van de grootste partij van Belgie.

En dat is waar hij zich mee bezig houdt... een paar dagen na de aanslagen... politieke spelletjes... .

Dit is exact de reden waarom Belgie zo'n makkelijk doelwit is. Er wordt hier niet gewerkt, er worden hier veel spelletjes gespeeld. Mijn cynische kant zegt dat veel politici gewoon blij zijn dat de aanslagen gebeurd zijn, omdat het weer een mooie kans is om elkaar eens lekker aan te pakken.
Klik om te vergroten...
Mee eens, maar opnieuw dat zoiets gebeurd is uiteindelijk onze eigen verantwoordelijkheid.
In vele landen kon Mayeur nu op zoek naar ander werk. Dat dit niet zo is toont dat ons Belgisch anarchistisch kantje ook zo zijn een positieve kanten heeft........ jobzekerheid :D
A

Avondland

Legacy Member
Heel deze situatie sinds de aanslagen vormt een prachtige casus voor een thesis over de manier waarop media de protesten in een framing plaatst. "Extreem-rechtse hooligans" versus "vreedzame betogers" bijvoorbeeld. Er circuleert een vrij lange tekst op Facebook van een "linkse ooggetuige" die met zijn zoontje naar de wake gaat en ziet hoe extreem-linkse manifestanten (die de zaak natuurlijk ook proberen toe te eigenen) de hooligans provoceert. Het beeld van de man die wordt neergeslagen die voor de ene media onschuldig lijkt wordt door andere mediakanalen genuanceerd door het feit dat die man een spandoek van de casuals probeert af te pakken. Dat is natuurlijk dom ... of heroïsch, het hangt er maar van af hoe je je verhaal wil framen. Wie heeft die mannen hitlergroeten zien doen en wat valt tegenwoordig onder een hitlergroet? Willen we niet gewoon dat zij de hitlergroet doen? Of gaat het om een gebruik binnen die hooligansubcultuur die eerder niet als een hitlergroet werd gezien, maar nu wel binnen het beeldje past van een "zwarte fascistoïde demon" die de eendracht, die België eindelijk zou maken tegen de terreur, wil vernietigen?
P

Plopperdeplop

Legacy Member
Gavin zei:
De ongelovige media die het een sekte gaan noemen ... is dat nu echt hetgene wat nodig is om afstand te creëren zonder dat het een sikkepit veranderd aan IS zelf?

Klinkt weer eerder als een lappendekenmaatregel om toch maar weer niet te moeten noemen waarmee het te maken heeft.
Klik om te vergroten...

Het gaat verder dan wat links knuffelgedoe en het komt hoegenaamd niet van media maar van een Amerikaanse ex-militair die aan het hoofd stond van een anti-terreurorganisatie. Het sekte-element erin duidelijk maken en benoemen maakt het afzetten en onderscheiden van de "goeie islam" gemakkelijker en dat is het punt.
Als jij denkt dat enkel hard optreden de oplossing is en er geen maatregel nodig is om nieuwe radicalisering tegen te gaan ben je even naief als al die bomenknuffelaars. Het is enkel een gezamenlijke aanpak die realistisch kan zijn.
S

SithCloud

Legacy Member
Avondland zei:
Heel deze situatie sinds de aanslagen vormt een prachtige casus voor een thesis over de manier waarop media de protesten in een framing plaatst. "Extreem-rechtse hooligans" versus "vreedzame betogers" bijvoorbeeld. Er circuleert een vrij lange tekst op Facebook van een "linkse ooggetuige" die met zijn zoontje naar de wake gaat en ziet hoe extreem-linkse manifestanten (die de zaak natuurlijk ook proberen toe te eigenen) de hooligans provoceert. Het beeld van de man die wordt neergeslagen die voor de ene media onschuldig lijkt wordt door andere mediakanalen genuanceerd door het feit dat die man een spandoek van de casuals probeert af te pakken. Dat is natuurlijk dom ... of heroïsch, het hangt er maar van af hoe je je verhaal wil framen. Wie heeft die mannen hitlergroeten zien doen en wat valt tegenwoordig onder een hitlergroet? Willen we niet gewoon dat zij de hitlergroet doen? Of gaat het om een gebruik binnen die hooligansubcultuur die eerder niet als een hitlergroet werd gezien, maar nu wel binnen het beeldje past van een "zwarte fascistoïde demon" die de eendracht, die België eindelijk zou maken tegen de terreur, wil vernietigen?
Klik om te vergroten...

is het deze ?

Verhelderend ooggetuigenverslag roept vragen op over beeldvorming rond mars hooligans - VoetbalNieuws.be
S

SithCloud

Legacy Member
zarathustra zei:
Weer iemand die terug wil naar de middeleeuwen? Wat is dat toch dat mensen zo snel 200 jaar verlichting en vooruitgang wil doen weggooien?
Klik om te vergroten...

helaas, betalend.
S

SithCloud

Legacy Member
Enfin, omdat men DAN TOCH MAAR MET BETALENDE ARTIKELS RONDGOOIT! ;)

"Ze dachten als helden onthaald te worden" | Reconstructie | De Morgen

Van het Noordstation gaat het naar de Beurs, de plaats waar mensen verzamelen om de slachtoffers van de aanslagen te herdenken en zich te verenigen tegen terreur. De hooligans applaudisseren wanneer ze aankomen, maar krijgen geen applaus terug. Integendeel: groepjes mensen beginnen antifascistische slogans te roepen. "Ze waren gekomen om hulde te brengen aan de slachtoffers, en dachten als helden onthaald te worden, maar dat gebeurde niet", zegt Franstalig journalist en kenner van extreemrechts Manuel Abramowicz.
Klik om te vergroten...
R

Remi

Legacy Member
marcel zei:
dermee dat de aanslagen werden opgeëist door nen Antwerpenaar. Ze denken dat het opkuisen van Sharia4belgium en het aanstellen van een rechtse burgemeester het probleem daar opgelost is. ik moet hopen dat ze daar niet verblind worden door het geroep dat het allemaal de fout is van de linkiewinkies, en dat het met hun eigen hard werk wel goed komt.
Klik om te vergroten...

Roepen dat het de fout is van de linkiewinkies helpt niet, er iets tegen doen wel. Dat had onderlijfje Janssens misschien ook moeten doen, toen de Antwerpenaar zijn haat stond te verkondigen in de Antwerpse straten ;)
A

Archaos

Legacy Member
zarathustra zei:
Weer iemand die terug wil naar de middeleeuwen? Wat is dat toch dat mensen zo snel 200 jaar verlichting en vooruitgang wil doen weggooien?
Klik om te vergroten...

Liever kritisch(!) over godsdienst praten dan helemaal niet, toch?

Enfin, aangezien je maar één zinnetje post uit het artikel, ken ik de context natuurlijk niet waarin hij dat vertelt :p
M

M°°nblade

Legacy Member
Avondland zei:
Heel deze situatie sinds de aanslagen vormt een prachtige casus voor een thesis over de manier waarop media de protesten in een framing plaatst. "Extreem-rechtse hooligans" versus "vreedzame betogers" bijvoorbeeld. Er circuleert een vrij lange tekst op Facebook van een "linkse ooggetuige" die met zijn zoontje naar de wake gaat en ziet hoe extreem-linkse manifestanten (die de zaak natuurlijk ook proberen toe te eigenen) de hooligans provoceert. Het beeld van de man die wordt neergeslagen die voor de ene media onschuldig lijkt wordt door andere mediakanalen genuanceerd door het feit dat die man een spandoek van de casuals probeert af te pakken. Dat is natuurlijk dom ... of heroïsch, het hangt er maar van af hoe je je verhaal wil framen. Wie heeft die mannen hitlergroeten zien doen en wat valt tegenwoordig onder een hitlergroet? Willen we niet gewoon dat zij de hitlergroet doen? Of gaat het om een gebruik binnen die hooligansubcultuur die eerder niet als een hitlergroet werd gezien, maar nu wel binnen het beeldje past van een "zwarte fascistoïde demon" die de eendracht, die België eindelijk zou maken tegen de terreur, wil vernietigen?
Klik om te vergroten...
Ik probeer me voor de geest te halen wanneer we nog van een gematigde 'rechtse betoging' gehoord hebben. Dit wordt in de pers defacto beschreven als 'extreem-rechts'.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan