JasperCLA zei:
Als de IS-geradicaliseerde Molenbeekse jeugd het in hun hoofd haalt om zo'n uitspraak te doen dat die aanslagen zelf gezocht zouden zijn door bombardementen op hun kalifaatje, kan hij beticht worden op grond van goedpraten verheerlijking van terrorisme. Beide vormen van terrorisme is gevaarlijk voor de maatschappij.
Je slaat de bal hier op meerdere vlakken mis.
Zeggen dat iemand iets zelf gezocht heeft is hoe dan ook geen rechtvaardiging, goedpraten of in het meest extreme een verheerlijking. Is dat nu zo moeilijk om dat verschil in te zien? Het is een stelling waarbij simpelweg gesteld wordt dat de persoon die een slachtoffer is in een gebeurtenis, minstens gedeeltelijk mee aan de oorzaak ligt van dit event, zonder hierover een oordeel te vellen.
Stel dat een motard tegen 120km/uur in de bebouwde kom tegen boom knalt en sterft, dan ga ik ook zeggen 'hij heeft het zelf gezocht'. Is dat een goedpraten? Nee. Dat is puur een causaal verband leggen.
Los daarvan is het schaamtelijk om een dodelijke aanslag op hetzelfde niveau te plaatsen als een provocerende hippie een mep geven.
Hitlergroeten zijn weldegelijk gebeurd, anders zou de rest van de groep het ook niet afgekeurd kunnen hebben. Bovendien zijn ze zeer duidelijk zichtbaar op de beelden van verschillende internationale media, je kan evengoed het licht van de zon ontkennen.
Post ze gerust, ik ben het nog nergens tegengekomen maar ik ga ook niet ontkennen dat daar een paar onnozelaars tussen zaten die dat wel deden. Hitlergroet is met geplooide elleboog arm van schouderhoogte naar boven/voor strekken met vinger tegen elkaar. In alle geposte zie ik alleen standaard voetbalfangewuif van achter de schouder naar voor. Je kan om het even welke voetbalwedstrijd erbij halen en je ziet exact hetzelfde handgebaar om het gezang te ondersteunen.
Vreedzame betoger = geen geweld gebruikt en is op de grond geslagen door een neonazi.
Dus als je materiaal van een ander met geweld wil vernielen, is dat geen fysiek geweld? Leuk om te weten. Alleen is fysiek geweld tegen objecten evenzeer fysiek geweld. Dat is letterlijk de definitie van het woord en valt niet over te discussiëren.
Wel leuk dat je er geniepig die 'fysiek' bijsleurt want je beseft intussen ook dar er voorafgaand op die mep waarschijnlijk wel wat
'verbaal' geweld voorkwam. ;-)
0:18 krijgt die man, die blijkbaar een gesprek aan het voeren is met die hooligans, een klap in zijn nek langs achteren. Opnieuw, hoe je dat anders kunt interpreteren is me een raadsel.
Een klap is iets totaal anders dan een gefaalde greep bij de nek. Hoe je in de footage niet het verschil kan zien, is mij een raadsel.
