Ik snap niet dat mensen zo kortzichtig kunnen zijn om gewoon de wet als heilige graal te nemen. Die wet is ook maar beslist door een aantal mensen met als doel een staat van orde en veiligheid te creëren. Het is geen perfect afgewogen maatstaf waar de straf perfect past bij de misdaad. Die mensen hebben gezocht naar een gangbare oplossing voor het merendeel van de situaties. Met als gevolg dat misdaden zo uitzonderlijk afgrijselijk als deze, gewoon niet voldoende afgestraft worden. Je kan toch niet stellen dat 16 jaar opsluiting een correct vonnis is voor een misdaad als deze? Van een recidivist? En denk je dat de mensen die die beslissing gemaakt hebben dit niet gedaan hebben aan de hand van hun eigen emoties en ervaringen?
De kranten staan elke dag vol i.v.m. ons falende justitiebeleid en misdaden tegen de mensheid. Ik heb heel het anti-"recht in eigen handen nemen" gebeuren ook nooit volledig begrepen. Ik snap het in de zin dat het nodig is omdat alles anders gaat escaleren en er wanorde gaat ontstaan. Maar om uitspraken te doen als "wat denken die ouders wel, laat de objectieve wet zijn ding eens doen!", sorry, daar kan ik met mijn verstand gewoon niet bij.
"Het zou jou kind maar moeten zijn" een drogreden? Als iemand dat later ooit met mijn kinderen zou doen, en die zit niet levenslang in de gevangenis, ik denk dat ik ze kapot zou maken de eerste kans die ik kreeg. Wat een paar mensen ooit eens beslist hebben over gepaste straffen zou me worst wezen. Ik zou gerechtigheid willen, en dat is in dit geval niet minder dan eeuwige opsluiting, op zijn minst. Het gaat hier over een recidivist hé mensen. Een geval waar het gerecht al eerder faalde en voor nog meer slachtoffers zorgde. En je verwacht dat die ouders hun nu bij de beslissing van het gerecht gaan neerleggen omdat dat zo hoort?! Dat is gewoon waanzin..
En ik dacht dat om vervroegd vrij te komen ze aan x-aantal voorwaarden nog moest voldoen, waaronder vergoeding van de slachtoffers? Als ze haar spullen daar verborgen heeft, is die voorwaarde toch niet voldaan? Laat staan de voorwaarde van spijt te hebben of het fatsoen om een fatsoenlijke verklaring af te leggen van de feiten. Dat maakt het alleen maar duidelijker dat die nog steeds haar eigen spel speelt en nog steeds een bepaalde mentaliteit hanteert. En die ouders zouden niet mogen klagen?
Ieder zijn eigen mening uiteraard, maar ik vind sommige van die uitspraken hier echt straf.
Ik kan de reactie van die mensen volkomen begrijpen. Ik verwacht ook niet dat ze iets minder zouden doen. En hoe mensen hier uitspraken maken als "dat die ouders daar nu nog mee bezig zijn, laat dat gewoon rusten". Dat is toch gewoon wereldvreemd? Je kind dat je x aantal jaren opgevoed hebt, liefgehad hebt, mee samen geleefd hebt, en dat dan gewoon harteloos mishandeld & uitgehongerd word? Dat kan je niet vergeten, en dat mag je niet vergeten..
Hoe en wat is mij nog steeds niet duidelijk.
