Archief - Vlaams Belang klaagt Vlaamse regering aan wegens ,,anti-Vlaams racisme''

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
zarathustra zei:
O_o die vergelijking is krommer dan een banaan op een kromheidswedstrijd :|

nee hoor ook dat is een voordeel voor een bepaalde groep, geen verschil.

Vlaams_front

Legacy Member
pina zei:
och ja, de stichter van SS-Vlaanderen. Nog meer excuses?

Is geen excuus. Het vlaams belang eert hen niet om hun nationaal-socialistiche gedachtegoed (als dat er al was, zoals ik al zei waren het vaak idealisten die zo hun kans zagen om hun ideaal te verwezenlijken), maar om hun strijd voor vlaanderen. Dat ze de fout hebben gemaakt om te collaboreren kun je hen niet eeuwig kwalijk blijven nemen. Iedereen maakt fouten.

Vlaams_front

Legacy Member
k995 zei:
Wel ik ken een heleboel doppende VB'er die op cafe zitten te klagen dat ze geen werk vinden door al die "vreemden" in belgie. Verkopen die dan net zo'n onzin?

Ja... Mja ze zullen ni slimmer zijn hé.

U vergelijking met kinderen is toch belachelijk?

Mensen met kinderen hebben een grotere verantwoordelijkheid EN hebben veel meer kosten dan de mensen zonder kinderen. Dat men daarom die mensen wat zakgeld, veel is het niet, toesteekt is niet meer dan terecht. Het zijn tevens ook die mensen die de maatschappij vooruit helpen en daarvoor alleen al mogen ze wat centen krijgen.

Dat men echter bij een jobaanbieding de eerste 3 weken enkel allochtonen/ouderen of gehandicapten toelaat is helemaal niet bevorderend.

Men verschuift het probleem trouwens, het zijn niet de werkgevers die in fout zijn maar het zijn grotendeeld de allochtonen zelf. Dat ze geen werk vinden heeft veel te maken met veelal een lage scholing en dergelijke.

k995

Legacy Member
zarathustra zei:
helemaal niet. Er is voor de wet geen verschil tussen een allochtoon en een autochtoon, wet tegen discriminatie weet u wel. Er zijn daarentegen wel verschillen tussen getrouwde koppels, samenwonende koppels en koppels met kinderen.

Er is wel degelijk een verschil in de wet voor gehandicapten bijvoorbeeld. Ouderen bestaat ook al langer, enkel nu dat allochtonen erbij komen kan dit blijkbaar niet voor het VB.


En er is ook een echt verschil natuurlijk aangezien degene met kinderen zorgen voor potentiele belastingsbetalers.

Ach ja en jobs invullen zorgt niet voor meer belastingen. EN burgers een job en dus meer kansen voor hen en hun kinderen geven zorgt niet voor een verbetering?

zarathustra

Legacy Member
k995 zei:
nee hoor ook dat is een voordeel voor een bepaalde groep, geen verschil.


maar er is een verschil tussen voordelen op basis van logica en op basis van meningen/willekeur.

eg. is het logisch/ geen discriminatie dat een meisje op school makkelijker haar punten voor LO eg. krijgt omdat ze fysiek gezien minder potentieel hebben? Volgens u niet, maar volgens mij is dat geen discriminatie.

pina

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Is geen excuus. Het vlaams belang eert hen niet om hun nationaal-socialistiche gedachtegoed (als dat er al was, zoals ik al zei waren het vaak idealisten die zo hun kans zagen om hun ideaal te verwezenlijken), maar om hun strijd voor vlaanderen. Dat ze de fout hebben gemaakt om te collaboreren kun je hen niet eeuwig kwalijk blijven nemen. Iedereen maakt fouten.
toch maar vreemd dat het net díe idealisten zijn die ze bewonderen hé? Er lopen er genoeg rond die voor de vlaamse zaak waren en die niet gecolaboreerd hebben (aka meeheulen met de vijand). Het doel heiligt de middelen niet.

Vlaams_front

Legacy Member
k995 zei:
Er is wel degelijk een verschil in de wet voor gehandicapten bijvoorbeeld. Ouderen bestaat ook al langer, enkel nu dat allochtonen erbij komen kan dit blijkbaar niet voor het VB.




Ach ja en jobs invullen zorgt niet voor meer belastingen. EN burgers een job en dus meer kansen voor hen en hun kinderen geven zorgt niet voor een verbetering?

Het gaat er niet om of jobs geven belastingen opleverd, dat weten we allemaal. Het gaat erom dat je voor een periode van 3 weken als autochtoon <50 jaar en niet gehandicapt gediscrimineerd word. Werk word voorbehouden voor allochtonen/50-plussers/gehandicapten. En die laatste 2 staan er bij voor pietlul.

zarathustra

Legacy Member
k995 zei:
Er is wel degelijk een verschil in de wet voor gehandicapten bijvoorbeeld. Ouderen bestaat ook al langer, enkel nu dat allochtonen erbij komen kan dit blijkbaar niet voor het VB.

gehandicapten hebben dan ook een ander potentieel en kunnen dus aanspraak maken op een andere behandelingen/anders behandeled worden zonder dat dit discriminerend is. dit geldt niet voor allochtoon <-> autochtoon. (als we natuurlijk huidskleur niet als verschil nemen en dat doen we ook niet want dat mag niet. Dat is namelijk racisme)

k995 zei:
Ach ja en jobs invullen zorgt niet voor meer belastingen. EN burgers een job en dus meer kansen voor hen en hun kinderen geven zorgt niet voor een verbetering?

Wat een onzin, het is niet omdat de job aan persoon B wordt gegeven ipv persoon A (wat de bedoeling hier van is) dat er meer jobs ingevuld zijn. De job is gewoon door iemand anders ingevuld, het netto resultaat is gelijk.

Vlaams_front

Legacy Member
pina zei:
toch maar vreemd dat het net díe idealisten zijn die ze bewonderen hé? Er lopen er genoeg rond die voor de vlaamse zaak waren en die niet gecolaboreerd hebben (aka meeheulen met de vijand). Het doel heiligt de middelen niet.

Die eren ze ook. Lees hun magazine maar eens, er staat elke keer wel een lijstje in. En nee, niet allemaal ex-ss'ers. Dat de oorspronkelijke leiders van de grote vlaams nationale verenigingen gecollaboreerd hebben is nu eenmaal zo.

pina

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Men verschuift het probleem trouwens, het zijn niet de werkgevers die in fout zijn maar het zijn grotendeeld de allochtonen zelf. Dat ze geen werk vinden heeft veel te maken met veelal een lage scholing en dergelijke.
wiens fout is het dan dat er een grote werkloosheid heerst bij de autochtone jonge (laaggeschoolde) bevolking?

zarathustra

Legacy Member
pina zei:
wiens fout is het dan dat er een grote werkloosheid heerst bij de autochtone jonge (laaggeschoolde) bevolking?


die jonge autochtone bevolking hun fout. Wegens dingen als

- oh nee ik moet op tijd zijn op school
- oh nee ik krijg geschiedenis en dat interesseert me niet
- die lul van een leraar heeft mij gestraft omdat ik rookte, ik stop met school
- dat papierke heeft geen nut, ik maak het zo wel

(kleine samenvatting van topics die hier gestaan hebben onlangs)

Vlaams_front

Legacy Member
pina zei:
wiens fout is het dan dat er een grote werkloosheid heerst bij de autochtone jonge (laaggeschoolde) bevolking?

daar zijn, denk ik, verschillende oorzaken van.

Enerzijds zijn ze zelf voor een stuk in fout. Ik begrijp ook wel dat je, als je jaren voor iets gestudeerd hebt, die functie wilt gaan vervullen in het echte leven maar wanneer je na een half jaar or langer nog steeds geen job vind in jouw sector, wees dan niet kieskeurig en doe iets anders tot wanneer je wél iets vind in jouw business.

Ten tweede denk ik dat ook de regering in fout is aangezien er een slechte vraag en aanbod situatie is. Lang de ene kant hebben ze er teveel, langs de andere kant te weinig... Zo'n dingen kan je als regering natuurlijk niet helemaal op elkaar afsturen maar je kan er wel enorm bij helpen.

k995

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Ja... Mja ze zullen ni slimmer zijn hé.

U vergelijking met kinderen is toch belachelijk?

Mensen met kinderen hebben een grotere verantwoordelijkheid EN hebben veel meer kosten dan de mensen zonder kinderen. Dat men daarom die mensen wat zakgeld, veel is het niet, toesteekt is niet meer dan terecht. Het zijn tevens ook die mensen die de maatschappij vooruit helpen en daarvoor alleen al mogen ze wat centen krijgen.

EN mensen met een handicap niet? Of oudere mensen? Of allochtonen? Stuk voor stuk hebben die moelijkheden in belgire waar ze (in tegenstelling tot kinderen) NIET voor gekozen hebben . Die mensen dus "wat zakgeld toesteken" (en dus ook de maatschappij vooruithelpen ) kan dus plots niet meer?


Dat men echter bij een jobaanbieding de eerste 3 weken enkel allochtonen/ouderen of gehandicapten toelaat is helemaal niet bevorderend.

Waarom niet? ALs het bedrijf niemand vind pakt het daarna een andere , vind het wel iemand dat is er geen probleem. Merk wel op het is maar voor bepaalde vacatures dus niet alles .


Men verschuift het probleem trouwens, het zijn niet de werkgevers die in fout zijn maar het zijn grotendeeld de allochtonen zelf. Dat ze geen werk vinden heeft veel te maken met veelal een lage scholing en dergelijke.

Onzin, er is gewoonweg racisme van de werkgevers dat ontkennen maakt jezelf onsterfelijk belachelijk. Daarnaast heb je ten dele gelijk dat de overheid ook beter onderwijs ed moet voorzien en daarnaast is het ook de allochtonen zelf die soms van houding moeten veranderen.

Dit kan wel een stap in de goede richting zijn.

Piejie

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Dat ze de fout hebben gemaakt om te collaboreren kun je hen niet eeuwig kwalijk blijven nemen. Iedereen maakt fouten.
Oké, laten we dan Hitler, Stalin,... ook maar vergeven. Iedereen maakt fouten :doh:

k995

Legacy Member
zarathustra zei:
maar er is een verschil tussen voordelen op basis van logica en op basis van meningen/willekeur.

En hier is het logica, FEIT sommige allochtonen worden achtergesteld op de arbeidsmarkt ZONDER reden. Net hetzelfde voor gehandicapten en ouderen, voooordelen zorgen ervoor dat werknemers liever iemand anders nemen terwijl deze ook perfect die job kunnen doen.


eg. is het logisch/ geen discriminatie dat een meisje op school makkelijker haar punten voor LO eg. krijgt omdat ze fysiek gezien minder potentieel hebben? Volgens u niet, maar volgens mij is dat geen discriminatie.

je zei iets van kromme vergelijking? Wel deze is een boemerang hoor.

Piejie

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Lol da is wel een heel klein stukje uit de richting ze. :p
Bwa, mij gaat het gewoon om het feit dat sommige mensen daden hebben gedaan die heel moeilijk te vergeven zijn. Zoals collaboreren met de Duitsers bijvoorbeeld...

Goidse

Legacy Member
Onzin, er is gewoonweg racisme van de werkgevers dat ontkennen maakt jezelf onsterfelijk belachelijk. Daarnaast heb je ten dele gelijk dat de overheid ook beter onderwijs ed moet voorzien en daarnaast is het ook de allochtonen zelf die soms van houding moeten veranderen.

Als er een allochtoon perfect Nederlands en Frans kan, mij een diploma van Industriëel Ingenieur kan voorschotelen, dezelfde manieren en houdingen heeft voor die specifieke job en duidelijk kan zien dat hij zéér gemotiveerd is voor de job, ja dan valt het te overwegen, als de andere autochtoon net hetzelfde profiel heeft.
Ik vraag mij nu gewoon af hoeveel er dat ook daadwerkelijk zijn...

Het zijn meestal de "rotte" jobs waarvoor allochtonen soliciteren en daar kan het wel eens zijn dat er discriminatie optreedt, maar echt veel engagement is er precies niet, want er zijn enorm veel vacatures nog open...

pina

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Ten tweede denk ik dat ook de regering in fout is aangezien er een slechte vraag en aanbod situatie is. Lang de ene kant hebben ze er teveel, langs de andere kant te weinig... Zo'n dingen kan je als regering natuurlijk niet helemaal op elkaar afsturen maar je kan er wel enorm bij helpen.
Goed dan dat je toch beseft dat de fout ook bij hen zelf ligt, net zoals bij de allochtonen dat dezelfde oorzaken zijn. Maar, hoe je het draait of keert, het is effectief zo, een allochtoon heeft ook nog te kampen met een veralgemeend imago.

De regering is trouwens niet de primaire oorzaak van de lage tewerkstelling. Zij kunnen er ook niet rechtstreeks aan doen dat er mensen tekort zijn in pakweg de auto-industrie (ik zeg maar iets, want weet de echte situatie niet), dus wat de overheid wel moet doen is bepaalde activiteiten stimuleren of afremmen in de economie. Ze moeten dus regulerend werken. Daarom dat zij bvb premies voor knelpuntberoepen toekennen of een lastenverlaging, btw-verlaging e.d. maar ook andere acitiviteiten stimuleren. Deze actie is dus het stimuleren van iets.

Het is algemeen geweten dat er allochtonen zijn die gewoon afhaken omdat ze de mentaliteit hebben van dat ze op voorhand worden afgeschreven wegens de vooroordelen en hun imago. Daarom dat deze actie hen wel kan aanzetten om hun lui gat op te heffen en moeite te doen ipv zich te verschuilen achter dat flutexcuus. Net zoals 50-plussers ook zo kunnen denken dat het geen zin meer heeft want het zijn jongeren die men nodig heeft etc... een negatieve stimulans omzetten in een positieve, daar is echt niks verkeerd aan.


Vlaams_front zei:
Lol da is wel een heel klein stukje uit de richting ze. :p
eigenlijk niet want hitler wilde alle joden uitmoorden om het duitse volk de wereldheerschappij te geven. Het doel heiligt de middelen, niet?

Het is niet omdat iemand een bepaalde ideologie heeft, dat hij of zij al de rest in de wind moet slaan hoor. Er bestaat nog iets als respect voor de medemens.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan