Archief - Vlaamse & Europese verkiezingen 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vlaamse verkiezingen 2009


  • Totaal aantal stemmers
    482
  • Opiniepeiling gesloten.

|steven|

Legacy Member
pina zei:
Enkele dagen geleden was Geert Lambert te gast in 'Vandaag' op Radio 1. De journalist in kwestie legde de peilingen voor en vroeg naar een reactie. Geert Lambert zei dat hij die peilingen beu was en wilde met die journalist wedden voor een bak Westvleteren dat de peilingen totaal niet waarheidsgetrouw zullen zijn op 7 juni. Maar de journalist ging er niet op in.

Daarop heb ik dan een mail gestuurd naar Geert Lambert en hem gezegd dat ik met hem een bak Westvleteren wil verwedden opdat de peilingen wél zouden uitkomen. Ik geloof wel dat peilingen in grote mate het resultaat aantonen. Vreemd genoeg heeft hij nog niet geantwoord. Op de radio zo overtuigd een weddenschap willen afsluiten maar als ik het hem vraag, reageert hij niet meer. Qua geloofwaardigheid kan dat ook wel tellen.
Alsof die mens nu in volle kiescampagne veel tijd heeft om al zijn mails te lezen en te beantwoorden.

noreeeee

Legacy Member
pina zei:
Enkele dagen geleden was Geert Lambert te gast in 'Vandaag' op Radio 1. De journalist in kwestie legde de peilingen voor en vroeg naar een reactie. Geert Lambert zei dat hij die peilingen beu was en wilde met die journalist wedden voor een bak Westvleteren dat de peilingen totaal niet waarheidsgetrouw zullen zijn op 7 juni. Maar de journalist ging er niet op in.

Daarop heb ik dan een mail gestuurd naar Geert Lambert en hem gezegd dat ik met hem een bak Westvleteren wil verwedden opdat de peilingen wél zouden uitkomen. Ik geloof wel dat peilingen in grote mate het resultaat aantonen. Vreemd genoeg heeft hij nog niet geantwoord. Op de radio zo overtuigd een weddenschap willen afsluiten maar als ik het hem vraag, reageert hij niet meer. Qua geloofwaardigheid kan dat ook wel tellen.

Is idd zever dat een politieker beweert dat peilingen op niks slagen. Tenzij bij partijen zoals Vlaams Belang waar er een onderraportering is van het aantal stemmers maar zeker niet bij de SLP.

tgc_9012

Legacy Member
AkiMbO zei:
Denk je dat NVA dit zal willen ?
N-VA wil in een regering mits voorwaarden. VLD wil zogezegd niet meer met SPA regeren, Groen! haalt te weinig stemmen en LDD is de laatste keuze voor de meeste partijen. Daarom zie ik CD&V-VLD-NVA als de meest realistische coalitie.

Genious

Legacy Member
=[PraetoriaN]=;11690307 zei:
Het is niet "ooit", maar altijd. Alleen arbeidskracht brengt andere zaken voort.

Met geheel jouw uitleg kom je nog altijd gewoon op het feit uit dat kapitalisten arbeidskracht nodig hebben om hun kapitaal bijeen te scharrelen. Hij mag god de vader in eigen persoon zijn, een fabriek zonder volk draait niet. Alle opportunity costs ten spijt.

Uiteindelijk zitten we nog altijd in een ricardiaans schema: de kapitalist en arbeider staan diametraal tegenover elkaar wanneer het aankomt tot de distributie van inkomen. En geen enkele capital goods-theorie die dat heeft kunnen maskeren.
Als het is dat ge wilt horen dat als ge van elk kapitaalgoed terugwerkt en de daarvoor gebruikte kapitaalgoederen terugwerkt en daarvan etc etc, dat alles begon met arbeid, beschouw het dan als gezegd.

Maar van daaruit besluiten dat als ge winst maakt die ge niet hoort te maken op het ter beschikking stellen/inzetten van kapitaalgoederen is toch wel maar zwak. :p

|steven|

Legacy Member
noreeeee zei:
Is idd zever dat een politieker beweert dat peilingen op niks slagen. Tenzij bij partijen zoals Vlaams Belang waar er een onderraportering is van het aantal stemmers maar zeker niet bij de SLP.

Ach de peilingen zijn zo vaak al heel fout geweest, maar ook al vaak hebben ze een correct beeld gegeven van de uiteindelijke uitslag.

SLP komt niet zo goed uit die peilingen, dat is toch normaal dat hij hoopt dat die peilingen dan niet waarheidsgetrouw zijn en dat hij dus met SLP bv de kiesdrempel zou halen.
Op die manier wil hij de idee wekken dat hij met zijn partij niet als een geslagen hond naar de stembus vertrekt.

Wat had Lambert moeten zeggen? "Ja, meneer X, u heeft gelijk, de peilingen zullen wel zo zijn, we gaan echt bijna geen stemmen halen". :naughty:

DogFacedGod

Legacy Member
Conradus zei:
Waarom zakt VLD opeens zoveel weg?

de kopman:
Peeters vs Van Mechelen: Ik denk dat die eerste nog altijd veel meer vertrouwen heeft dan van Mechelen. Van Mechelen komt zelfs na Peeters, Dedecker, Dewever, Vandenbroucke, Dewinter, Vogels... in de algemene poll "wie wil je als minister-president?"

Somers, de Gucht, Verhofstadt hebben zoveel aandacht getrokken in de laatste maand dat je Van Mechelen nauwelijks gehoord of gezien hebt :p

Van Mechelen komt totaal niet over als leidersfiguur of man van de retoriek. Peeters heeft zich bewezen; Dedecker heeft zijn grote mond; Dewever VDB en Dewinter hebben elk hun eigen stijl van retoriek en Vogels als symbool van groen.
Van Mechelen heeft geen retoriek, geen opvallende stijl. kan zich niet bewijzen zoals Peeters en is ook geen symbool. Hij is een doener, geen leider in mijn ogen.

Galactic

Legacy Member
pina zei:
Enkele dagen geleden was Geert Lambert te gast in 'Vandaag' op Radio 1. De journalist in kwestie legde de peilingen voor en vroeg naar een reactie. Geert Lambert zei dat hij die peilingen beu was en wilde met die journalist wedden voor een bak Westvleteren dat de peilingen totaal niet waarheidsgetrouw zullen zijn op 7 juni. Maar de journalist ging er niet op in.

Daarop heb ik dan een mail gestuurd naar Geert Lambert en hem gezegd dat ik met hem een bak Westvleteren wil verwedden opdat de peilingen wél zouden uitkomen. Ik geloof wel dat peilingen in grote mate het resultaat aantonen. Vreemd genoeg heeft hij nog niet geantwoord. Op de radio zo overtuigd een weddenschap willen afsluiten maar als ik het hem vraag, reageert hij niet meer. Qua geloofwaardigheid kan dat ook wel tellen.

Mja stel dat 20 man dat gestuurd heeft, wordt al erg kostelijk dan als je dat verlies he. Het zou bovendien helemaal niet goed zijn voor zijn lijn als hij dat wel zou winnen, tenzij hij iedereen uitnodigd voor een pintje ;)

AkiMbO

Legacy Member
tgc_9012 zei:
N-VA wil in een regering mits voorwaarden. VLD wil zogezegd niet meer met SPA regeren, Groen! haalt te weinig stemmen en LDD is de laatste keuze voor de meeste partijen. Daarom zie ik CD&V-VLD-NVA als de meest realistische coalitie.

Uhu, lijkt me idd de meest logische redenering.

Maar stel nu dat in dat geval CD&V en VLD zich zodanig opdringen dat er geen mogelijkheid bestaat voor NVA om haar kernpunten erin te krijgen.... wat dan ? :)

Ik hoop nog steeds op een totaal onverwachte uitkomst.
Sommige mensen gaan, eens in het hokje, waarschijnlijk extremer stemmen dan in de polls.


Let's wait and see :)

Bontus

Legacy Member
=[PraetoriaN]=;11690307 zei:
Het is niet "ooit", maar altijd. Alleen arbeidskracht brengt andere zaken voort.

Tof hé, zo'n uit steen gebeitelde computer. :ironic:

btw als je zo jaloers bent van mensen die winst maken waarom onderneem je dan zelf niks? we leven tenslotte in een systeem dat iedereen daartoe de vrijheid laat (noem het liberaal).

zo typisch voor die superlinksen dat ze ipv hun aan te passen aan het systeem waarin ze zelf falen het systeem heel hun leven aanklagen.
lijkt wat op conspiracy theoristen, die kunnen zich zo ook slimmer dan de rest voelen.

NemesisBE

Legacy Member
tgc_9012 zei:
Nieuwe peiling DS:

CD&V: 22.4%
VLD: 16.7%
S.PA: 14.3%
VB: 14%
LDD: 11.7%
N-VA: 10%
Groen!: 8.3%
SLP: 1%

Groen! zoveel :puke:

ik snap echt niet wat mensen in hun 'standpunten' zien?
ze zijn
1. niet realiseerbaar
2. te duur
3. compleet belachelijk?

Galactic

Legacy Member
reteiP zei:
Tof hé, zo'n uit steen gebeitelde computer. :ironic:

Intelectuele arbeid is ook arbeid he vriend ;)

Mja over de uitslag van de verkiezing, als SP.A haalt wat het nu haalt, en niet in de regering komt, zal ik al blij zijn. Liefst zou ik zien CD&V-VLD-LDD maar ja zal er wel niet van komen helaas. Polls zijn inderdaar altijd voor interpretatie vatbaar. Sommige mensen zijn gewoon niet te bereiken voor polls wegens leeftijd, werk, etc... dan heb je ook het feit dat niet iedereen openbaar zijn mening durft geven. Ik ben erg benieuwd naar Zondag wel.

|steven|

Legacy Member
Lord Roel zei:
Groen! zoveel :puke:

ik snap echt niet wat mensen in hun 'standpunten' zien?
ze zijn
1. niet realiseerbaar
2. te duur
3. compleet belachelijk?

En dat geldt alleen voor Groen?

|steven|

Legacy Member
Galactic zei:
Intelectuele arbeid is ook arbeid he vriend ;)

Mja over de uitslag van de verkiezing, als SP.A haalt wat het nu haalt, en niet in de regering komt, zal ik al blij zijn. Liefst zou ik zien CD&V-VLD-LDD maar ja zal er wel niet van komen helaas. Polls zijn inderdaar altijd voor interpretatie vatbaar. Sommige mensen zijn gewoon niet te bereiken voor polls wegens leeftijd, werk, etc... dan heb je ook het feit dat niet iedereen openbaar zijn mening durft geven. Ik ben erg benieuwd naar Zondag wel.

Waarom wilt u SP.A niet in regering?

AkiMbO

Legacy Member
Lord Roel zei:
Groen! zoveel :puke:

ik snap echt niet wat mensen in hun 'standpunten' zien?
ze zijn
1. niet realiseerbaar
2. te duur
3. compleet belachelijk?

Dan nog liever groen dan pakweg spa.


Time for change
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan