=[PraetoriaN]=;11697260 zei:
Het alternatief ging een voorkeursstem op Eppinck geweest zijn.
Maar die raakt er toch sowieso in lijkt me.
Dehaene ook, maar elk stemmeke erbij voor Dehaene vergroot de kans dat ie meer scoort dan Verhofstadt.
Oneindig veel liever Dehaene dan Verhofstadt.
Van de 2 debatten die ik gezien heb tussen die 2, blijft het beeld hangen van een Dehaene die zich bewust is van de huidige situatie, die vooral de boel wil herwerken naar iets waar mee te werken valt. Die goed beseft dat lang niet iedereen gewonnen is voor een VS van Europa.
Verhofstadt speelt graag de beeldenstormer die vooruit wil vliegen. Die wil een staat Europa die bij voorkeur door hem geleid wordt.
En dan zijn goedkoop Obama-gedoe.
Ergst van al, ie haalt altijd het ergste aan wat die tot nu toe gedaan heeft: massale schulden maken.
Verhofstadt ziet het ons ook graag doen, op Europees niveau, 400 euro schulden per burger is niet genoeg, tmoeten er ook 2000 zijn.
Dat zou bovendien Europa weghalen van de huidige koers waarbij de budgetten toch vrij goed in orde zijn voor zover ik er een besef van heb.
Als ik dan nog eens naar de nationale politiek kijk, dan zie ik een Verhofstadt die ons in de penarie heeft gewerkt en anderen de miserie heeft nagelaten en nog eens terugkomt om ze in hun gezicht uit te lachen.
Bij Dehaene denk ik dan aan degene die mee de budgetten weer binnen degelijke grenzen heeft gebracht en schulden heeft afgebouwd door echt te sparen. Die daarnaast nog eens wel durfde de staat aan te pakken en die te wijzigen in een richting die stond voor sterkere gewesten.
Als LDD 0% scoort en Verhofstadt raakt niet verkozen ten koste van een monsterscore voor Dehaene, ben ik prolly een heel tevreden man.
