Archief - Vlaamse & Europese verkiezingen 2009

=[PraetoriaN]=;11695099 zei:

Wat is dat toch met libertariërs en dwang. Niemand duwt de zelfmoordenaar van een brug, maar toch springt hij. Tot zover het concept "dwang".
Het is niet omdat het op een vod papier staat, dat het daarom geen diefstal meer is. Kapitalisten hebben de productiemiddelen in handen, dus kan de andere partij alleen maar via loonarbeid zijn bestaansvoorwaarden bekomen. Of hij nu "vrijwillig" door die fabriekspoort gaat, kan mij eigenlijk vrij weinig schelen. Dat is gewoon gemoraliseer.

Klik om te vergroten...

Messias. zei:

Ahja, die gemene kapitalisten worden geboren met een set productiemiddelen, en zorgen er in al hun kwaadheid inderdaad voor dat niemand anders toegang krijgt tot andere productiemiddelen he. :ironic:

Klik om te vergroten...

ByT3 Me zei:

Die wat tegen de liberalen zijn gaan pech hebben imho, als je O-VLD en LDD hun scores samen telt zijn de liberalen de grootste familie in het Vlaams parlement
En ja kan nu zeggen dat ze elkaar niet kunnen uitstaan, so what, 't is het totaal wat imho telt dat de liberale het meest vertegenwoordigd zijn in het parlement.

Klik om te vergroten...

=[PraetoriaN]=;11695152 zei:

Dat noemt men een sociaal systeem. Sociologische fenomenen zijn blijkbaar uitgesloten in een legalistisch lalaland.

Klik om te vergroten...

Epyon zei:

Dan kan je CD&V even goed bij de socialistische familie rekenen want hun sociale programma loopt, vanwege hun sterke ACV vleugel, nagenoeg volledig parallel. Dan worden die plots de grootste familie.

Klik om te vergroten...

Epyon zei:

Dan kan je CD&V even goed bij de socialistische familie rekenen want hun sociale programma loopt, vanwege hun sterke ACV vleugel, nagenoeg volledig parallel. Dan worden die plots de grootste familie.

Klik om te vergroten...

Epyon zei:

Dan kan je CD&V even goed bij de socialistische familie rekenen want hun sociale programma loopt, vanwege hun sterke ACV vleugel, nagenoeg volledig parallel. Dan worden die plots de grootste familie.

Klik om te vergroten...

ByT3 Me zei:

ge kunt altijd proberen te gaan zeggen tegen een CD&V kiezer dat hem eigenlijk een socialist is.
Het verschil zit hem imho, de O-vld en LDD zijn uitgesproken liberaal en dat zeggen ze ook zelf, CD&V gaat van hun eigen niet zeggen dat ze de socialist gaan uithangen.

Klik om te vergroten...

Solid Q zei:

Kunnen we N-VA er ook bijzetten want hun programma kent ook gelijkenissen met die van CD&V

Bijvoorbeeld een bijkomende kinderbijslag wordt ook door de CD&V verdedigd en de SPa zegt ook voor te zijn. Dat is nu eenmaal de kunst. Bepaalde thema's of issues eigen te maken aan uw partij. Vroeger waren de breuklijnen duidelijk maar nu probeert iedereen "owner" te zijn van belangrijke programmapunten.

Klik om te vergroten...

Genious zei:

Ja, beter 3 ministers (geen speciaal goede of slechte), dan dat ge de volle tijd met een slechten zit.

Klik om te vergroten...

=[PraetoriaN]=;11695099 zei:

Wat is dat toch met libertariërs en dwang. Niemand duwt de zelfmoordenaar van een brug, maar toch springt hij. Tot zover het concept "dwang".
Het is niet omdat het op een vod papier staat, dat het daarom geen diefstal meer is. Kapitalisten hebben de productiemiddelen in handen, dus kan de andere partij alleen maar via loonarbeid zijn bestaansvoorwaarden bekomen. Of hij nu "vrijwillig" door die fabriekspoort gaat, kan mij eigenlijk vrij weinig schelen. Dat is gewoon gemoraliseer.

Klik om te vergroten...

steven150 zei:

Als Vlaams Belang in de regering wil zitten moet het "gewoon" de meerderheid halen.

70% v/d mensen stemt mss niet op de CD&V maar de meerderheid stemt wel op partijen waarvan ze weten dat die niet in een regering zullen stappen met het VB. Een regering zonder VB = de wil van de meerderheid. (democratie!)

Klik om te vergroten...

hitman47 zei:

1) Ik wacht nog op u belachelijk standpunt van den LDD, heb vandaag het partijboekje eens doorgelezen en ga zeker niet met alles akkoord maar heb niks van het niveau van "de 32-uren week" gevonden.

2) Ik stem VOOR het programma van één partij NIET tegen het programma van de anderen. Uwe logica van "een stem voor een partij die het cordon sanitaire erkend is een stem tegen het VB" klopt langs geen kanten omdat dat dat eigenlijk maar één aspect is van het programma. Ik ga waarschijnlijk vandaag op de NVA stemmen, vorige verkiezingen op CD&V, het cordon sanitaire is daarbij niet éénmaal door mijn hoofd gegaan. Al is het maar omdat ik het belachelijk vind dat dat uberhaupt op papier moet gezet worden dat ge met een bepaalde partij per definitie niet wilt samenwerken, als ge vind dat het VB retards zijn (wat ik ook vind) werk er dan niet mee samen maar dat op papier zetten als statement is gewoon lachen.

Als ik voor de Open VLD stem, stem ik dan tegen de LDD? Ik dacht het niet, dan stem ik voor de Open VLD

@ Hiervoor, ge kunt niet een beetje stemmen? Wait, wat? Dus uw stem verbind u er dus toe dat ge 100% achter elk miniscuul programma punt staat van u partij? Dan stel ik vanaf nu voor dat we allemaal blanco stemmen buiten zij die zonder twijfelen staalhard achter hun programma staan (HOP PdVA!)

Klik om te vergroten...

steven150 zei:

1) Een vierde rijvak en de bijhorende gevolgen vind ik anders even belachelijk als het voorstel van Groen! en hun '32-uren per week'.

Klik om te vergroten...

hitman47 zei:

het cordon sanitaire is daarbij niet éénmaal door mijn hoofd gegaan. Al is het maar omdat ik het belachelijk vind dat dat uberhaupt op papier moet gezet worden dat ge met een bepaalde partij per definitie niet wilt samenwerken, als ge vind dat het VB retards zijn (wat ik ook vind) werk er dan niet mee samen maar dat op papier zetten als statement is gewoon lachen.

Klik om te vergroten...

steven150 zei:

) Een vierde rijvak en de bijhorende gevolgen vind ik anders even belachelijk als het voorstel van Groen! en hun '32-uren per week'.

Dus een 4e rijvak is even belachelijk als net op de moment dat de staatsschuld aant ontsporen is, de buitenlandse economieen allemaal aantrekkelijker worden als die van ons (Qua loonkosten / energieprijzen / wettelijk kader) moeten we met zen allen minder gaan werken. Kom ni overdrijven alsjeblieft zeg.

2) Beweren dat het cordon sanitaire ondemocratisch is is volledig foutief.
Er wordt altijd gehoor gegeven aan de meerderheid van de Belgen of Vlamingen. Iedereen weet dat geen enkele partij een coalitie wil vormen met het Vlaams Belang dus als u stemt op pakweg Open VLD dan stem je ook voor cordon sanitaire. Of je dat nu zelf wilt of niet ...
Als je écht wil dat het cordon verbroken wordt en je wenst dat Vlaams Belang in de regering zit dan moet je op Vlaams Belang stemmen en hopen dat zij dé absolute meerderheid halen.

Er staat nergens in mijn post dat ik het ondemocratisch vind. Ik vind het belachelijk (bij mijn weten staat het trouwens wel op papier bij mijn volgende blokpauze eens das google gebruiken.

Al het geen je daarachter bazelt is gewoon zeggen "Als je op partij x stemt weet je dat ze y nooit gaan uitvoeren dus ben je per definitie tegen y want daar stem je voor, of je dat nu wilt of niet". Dat is een onbedoeld gevolg van mijn acties jongeman, dat gebeurt niet bewust en ik acht het voorvermelde gevolg niet belangrijk genoeg om (mocht ik op open VLD stemmen) mijn stemgedrag te wijzigen. Ge moet nu eenmaal stemmen op de partij die het best bij u standpunten aanleunt of u eigen partij oprichten. Beweren zoals Epyon "dat je niet gedeeltelijk kunt stemmen" of "dat een stem u automatisch verbind tot het goedvinden van het hele partij programma" is simpelweg zeggen dat we beter allemaal blanco stemmen. Nochmaals, ge stemt op hetgeen het dichtst bij u aanleunt. mijn motivatie om voor gelijk wie te stemmen heeft ABSOLUUT niks te maken met het Cordon, of het VB nu in de regering gaat of niet heeft er absoluut niks mee te maken en is voor mij een compleet irrelevant gegeven. Toch slagen jullie erin om er van te maken dat een stem voor CDV,Open VLD, Spa per definitie er een is TEGEN het VB. Das echt een compleet absurde redenering


Er is niks mis en sich met het cordon maar ik snap niet waarom dat zo breed moet vermeld worden van "gij moogt niet meespelen"

Klik om te vergroten...

Pas nadat het Vlaams Blok bij de verkiezingen van 24 november 1991 ook nationaal doorgebroken was, werd een nieuw initiatief genomen. Op 19 november 1992 keurden alle Vlaamse partijen, het Vlaams Blok uitgezonderd, in de Vlaamse Raad een resolutie goed waarin het zogenaamde 70-puntenplan inzake immigratie van het Vlaams Blok scherp veroordeeld werd wegens strijdigheid met de Europese Verklaring voor de Rechten van de Mens.

In de resolutie werden de beginselen van het cordon sanitaire vastgelegd. Het houdt in dat elke Vlaamse partij in geen geval bestuursakkoorden afsluit of politieke afspraken maakt met het Vlaams Blok. Het cordon sanitaire geldt zowel voor de lokale als nationale niveaus en verkiezingen. De beginselen van het cordon sanitaire werden nog eens uitdrukkelijk herbevestigd in het Charter voor de Democratie naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen in 2000.

De omvorming van Vlaams Blok naar Vlaams Belang ging gepaard met het opstellen van een nieuw partijprogramma. Na enige discussie besloten de andere partijen geen nieuw schriftelijk cordon sanitaire akkoord meer aan te gaan met betrekking tot het Vlaams Belang, zodat er formalistisch gesproken geen cordon sanitaire meer is ten aanzien van die partij. Het heeft tot de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2006 geduurd voor er zich de eerste kartelvormingen met het Vlaams Belang aandienden.

Klik om te vergroten...