Archief - Vlaamse & Europese verkiezingen 2009

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Vlaamse verkiezingen 2009


  • Totaal aantal stemmers
    482
  • Opiniepeiling gesloten.

Matt.

Legacy Member
Punkrock zei:
zo rond wa uur gaan de meesten hier stemmen morgen? :p

Tegen het middageten. :) Geen vroege vogels en geen oude mensen want die eten allemaal om 12h. :unsure: (En ik slaap tot iets voor 12h. :p)

Wel straf da zoveel volk gewoon niet gaat stemmen. 600 000 is wel extreem veel eigenlijk.

Genious

Legacy Member
Epyon zei:
Overigens profileert de VLD zich ook niet zo héél neoliberaal meer (gelukkig :] ). Als ik de nieuwe generatie VLD'ers bezig hoor (De Gucht, De Clercq etc...) dan valt hun sociale reflex direct op.
2 zwakke gevallekes imo en dat voor een partij met een grote aanhang en traditie.
Declerq werd het maar vanop een opvolgerslijst en wat ik eens van zijn hand las was maar cheap imo. (uitgesproken belgicistisch zonder fundering)

Degucht junior doet echt zijn best, dat moet ge hem meegeven.
En hij slaat geen flaters en wikt zijn woorden, dat ook.
Probleem is dat hij zo goed wikt en weegt dat er niet te veel uitgesprokens meer uitkomt. :p Hij is in ieder geval niet stevig genoeg voor zo'n plaats op de lijst te verdienen. (recent in DS gezien dat ik niet de enige ben die zo denkt :baard: )

Ronnie86

Legacy Member
matthi_182 zei:
Tegen het middageten. :) Geen vroege vogels en geen oude mensen want die eten allemaal om 12h. :unsure: (En ik slaap tot iets voor 12h. :p)

Wel straf da zoveel volk gewoon niet gaat stemmen. 600 000 is wel extreem veel eigenlijk.

ik tege 9u- half tien want kmoet een paar ouw mensen uit de straat meepakken met otto:tongue:

Bontus

Legacy Member
Op Unibet kan je inzetten op vanalles ivm de verkiezingen.

NVA eindigt voor Groen! (lijkt me 99.9% zeker dat dat gaat gebeuren) @ 1.23

Fides

Legacy Member
Hoe wijst men zetels toe aan kandidaten? Wat weegt het zwaarst door, lijststem of een voorkeurstem? En wat met lijst én voorkeurstemmen?

DogFacedGod

Legacy Member
Een voorbeeld:

Lila: 600 lijststemmen

Jan Janssens: 500 voorkeurstemmen

Eva Daalmans: 200 voorkeurstemmen

Piet Pieters: 300 voorkeurstemmen

Mieke Vissers: 20 voorkeurstemmen

Etienne Etienne: 100 voorkeurstemmen

Els Elders: 110 voorkeurstemmen

Luc Luciens: 401 voorkeurstemmen

Stel dat deze partij vijf zetels wint in uw provincie. Dan wordt eerst het verkiesbaarheidcijfer berekend. Daarvoor wordt het aantal stemmen dat de partij behaalde (hoeveel mensen stemden voor Lila) gedeeld door het aantal zetels plus één. Wie dat verkiesbaarheidcijfer haalt, is verkozen.

Laat ons aannemen dat het verkiesbaarheidcijfer voor Lila 400 stemmen is. Dan zijn in ons voorbeeld Jan Janssens en Luc Luciens verkozen.

Geen enkele andere kandidaat haalde 400 stemmen, zodat nu de lijststemmen in beeld komen (600 in ons voorbeeld). Dat is de zogenaamde pot waaruit de volgende kandidaten kunnen putten om het verkiesbaarheidcijfer te halen. Met één belangrijke opmerking: de pot is slechts de helft van het aantal lijststemmen (300 dus).

Van de pot heeft Eva Daalmans (zelf 200 stemmen) dus 200 stemmen nodig om aan 400 te geraken. Ook zij heeft een zetel. Piet Pieters heeft ook geluk. In de pot zitten nog 100 stemmen, precies het aantal dat hij nodig heeft.

Maar nu is de pot leeg. Voor wie is de laatste zetel dan? Voor de kandidaat met de meeste naamstemmen, in ons voorbeeld is dat dus Els Elders.

Stel echter dat de partij maar drie zetels heeft gewonnen (met een gelijkaardig verkiesbaarheidcijfer). Ook in dat geval rijven Jan en Luc een zetel binnen omdat ze de meeste stemmen halen èn boven het verkiesbaarheidscijfer eindigen. De eerste zetel is dus voor Jan, de tweede voor Luc. Eva haalt in dat geval de derde zetel binnen (met de hulp van de pot). Piet valt uit de boot want hij haalt pas als vierde de drempel van 400 stemmen. Als de kandidaten genoeg stemmen hebben (zonder hulp uit de pot), dan hebben ze voorrang. Bij een tekort bepaalt de lijstvolgorde wie de zetels krijgt.


De Standaard Online - Haal het maximum uit uw stem

Genious

Legacy Member
Fides zei:
Hoe wijst men zetels toe aan kandidaten? Wat weegt het zwaarst door, lijststem of een voorkeurstem? En wat met lijst én voorkeurstemmen?
voorkeursstem weegt zwaarst door. (misschien niet als ge enkel op een helemaal bovenaan stemt, daar gaan anderen u mee moeten helpen)
als ge beide doet, kijkt men enkel naar uw voorkeursstemmen.

maar uit de aard van uw vraag leid ik af dat ge maximaal een partij wenst te helpen. in dat geval: kleur de bollekes bij iedereen hun naam van die lijst. ;)
(ge moogt niet op verschillende lijsten stemmen voor het geval ge dat niet zou weten)

Ik laat altijd 1 bolleke vrij, omdak me es heb laten vertellen dat als ge alle bollekes kleurt, dat het als lijststem telt. klinkt niet bijzonder logisch, maar kwou geen risico pakken. :$

Solid Q

Legacy Member
Fides zei:
Hoe wijst men zetels toe aan kandidaten? Wat weegt het zwaarst door, lijststem of een voorkeurstem? En wat met lijst én voorkeurstemmen?

Als je één bepaalde persoon als echte voorkeur hebt en enkel hem/haar een voorkeurstem wil geven is het aangeraden dat je al de personen daarboven ook kleurt, dan heeft uw voorkeurstem voor die persoon de hoogste waarde

Bontus

Legacy Member
ik laat ook een paar bollekes open.
ik neig ernaar om op de mannen te stemmen meestal.

noreeeee

Legacy Member
reteiP zei:
ik laat ook een paar bollekes open.
ik neig ernaar om op de mannen te stemmen meestal.

Ikke juist omgekeerd ik duid alle allochtonen en vrouwen aan om hun te steunen.

Bontus

Legacy Member
noreeeee zei:
Ikke juist omgekeerd ik duid alle allochtonen en vrouwen aan om hun te steunen.

da's lief van jou.

maar waarom allochtonen het omgekeerde van mannen zijn snap ik niet goed in je post.

Genious

Legacy Member
DekadeZ zei:
Zijn er nog mensen die Europees anders gaan stemmen dan Vlaams?
Waarschijnlijk,

Vlaams: LDD (alle bollekes minus 1)
Europees: voorkeursstem voor Dehaene.

Kysr

Legacy Member
matthi_182 zei:
Vlaams = N-VA, Europees = OpenVLD.

same. Enkel en alleen omdat papa's kindje opkomt in Oost Vlaanderen, ik heb het niet voor een incompetente idioot die 2 keer in t middelbaar is blijven zitten en enkel maar kan oppervlakkig zeveren en rond de pot draaien. Het appelke is jammer genoeg ver van de boom gevallen, want de papa doet het niet slecht volgens mij.

Matt.

Legacy Member
'k Weet wel nog nie als ik alleen voorkeursstem ga geven voor Verhofstadt of ook nog voor anderen. Alleszins geen lijststem want sinds ik Neyts eens beziggezien heb in een debat moet ik niets meer van haar weten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan