Archief - Vlaanderen Ontmoedigt Elektrische Mobiliteit

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
s

sandervdw

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ofwel vervang je die, ofwel vervang je die niet. En als je die niet vervangt dan kan je ze dus maar beter houden aangezien die nog perfect bruikbaar zijn.
Klik om te vergroten...

En die ruimte waar ze lagen is omgebouwd naar een opvangcentrum voor vluchtelingen waarvan je verplicht bent om ze onderdak te geven. Als je ze niet kan opvangen komt daar een dwangsom van 500€/dag/vluchteling bij.
Ik dénk dat dat hogere prioriteit heeft dan een opslagplaats voor mondmaskers die nog nooit gebruikt zijn. Denk je trouwens dat ze in ziekenhuizen vervallen mondmaskers gingen gebruiken?
w

wiseguy444

Legacy Member
sandervdw zei:
Die vernietiging was omdat die vervallen waren. Dat vind ik geen wanbeleid, dat je magazijnen met vervallen producten leegmaakt om mensen in nood te helpen.
Klik om te vergroten...

Het ging er niet om dat ze vernietigd zijn, maar dat ze niet vervangen zijn geweest.
Neem nu jodiumtabletten, die ga je ook niet bestellen nadat er een kernramp gebeurd is. Omdat je uw stock heb vernietigd doordat ze over datum zijn.
Ik snap de noodzaak van opvang wegens dwangsommen maar er zijn andere plaatsen dan dat soort magazijnen. En als er geen zijn, moeten ze er maken van de leegstaande kazernes ipv magazijnen die al in gebruik zijn voor opslag van medisch materiaal voor noodgevallen.
s

sandervdw

Legacy Member
wiseguy444 zei:
Het ging er niet om dat ze vernietigd zijn, maar dat ze niet vervangen zijn geweest.
Neem nu jodiumtabletten, die ga je ook niet bestellen nadat er een kernramp gebeurd is. Omdat je uw stock heb vernietigd doordat ze over datum zijn.
Ik snap de noodzaak van opvang wegens dwangsommen maar er zijn andere plaatsen dan dat soort magazijnen. En als er geen zijn, moeten ze er maken van de leegstaande kazernes ipv magazijnen die al in gebruik zijn voor opslag van medisch materiaal voor noodgevallen.
Klik om te vergroten...

Net gelezen dat die vluchtelingen daar werden opgevangen voordat de stock vernietigd is, het is dus een vernietiging omdat ze effectief niet meer bruikbaar waren (het gaat om chirurgische maskers die effectief een vervaldatum hebben en daarna niet meer werken). Er is dan gezocht naar een oplossing van een roterende stock (wat veel logischer is), maar dat was dus nog niet uitgewerkt. Dat had inderdaad al lang in orde moeten zijn (verantwoordelijkheid van De Block en Wilmes). Maar imo zijn er in normale gevallen grotere en dringendere issues dan een preventieve stock van voorzorgsmaatregelen. Dat is iets dat enkel nuttig is in het geval van een pandemie van een virus dat door luchtwegen verspreidt wordt. Die kans is klein, héél klein. Ik kan me best inbeelden dat dat plan geen prioriteit had.

Voor een lokale epidemie heb je zo'n stock niet nodig, en eender welke ziekte die op een andere manier wordt overgedragen hebben die maskers ook geen nut.
N

Nineshots

Legacy Member
StarSeeker zei:
En dit heeft te maken met capaciteitstarief.... Wat?
Klik om te vergroten...

Niets, het is gewoon een zijdiscussie. Zolang die niet te lang aansleept kan dat perfect.
T

Tomski

Legacy Member
Mss een domme vraag maar heb dan ook geen notie van hoe electriciteit fysiek over die kabel loopt...

Stel dat je panelen nog 1Kwh aan het opwekken zijn tegen dat je begint te koken en je hebt een stroomvraag van 3kwh, dan is er toch maar een piek van 2kwh? Of zien ze dat als 1kw naar het net en 3 er weer af halen zodat je distributie voor 4 kan betalen?
s

squalleke123

Legacy Member
Dat wil ik eigenlijk ook wel eens weten. Zal afhangen van hoe zo'n meter exact werkt, eigenlijk.
J

Japser

Legacy Member
Tomski zei:
Mss een domme vraag maar heb dan ook geen notie van hoe electriciteit fysiek over die kabel loopt...

Stel dat je panelen nog 1Kwh aan het opwekken zijn tegen dat je begint te koken en je hebt een stroomvraag van 3kwh, dan is er toch maar een piek van 2kwh? Of zien ze dat als 1kw naar het net en 3 er weer af halen zodat je distributie voor 4 kan betalen?
Klik om te vergroten...

Piek van 2KW.

Stroom kiest de makkelijkste/snelste weg. Die is op dat moment u kookplaat. Daarom gaan batterijen misschien wel handiger worden in de toekomst om even die pieken op te vangen.
A

Avilowca

Legacy Member
Tomski zei:
Mss een domme vraag maar heb dan ook geen notie van hoe electriciteit fysiek over die kabel loopt...

Stel dat je panelen nog 1Kwh aan het opwekken zijn tegen dat je begint te koken en je hebt een stroomvraag van 3kwh, dan is er toch maar een piek van 2kwh? Of zien ze dat als 1kw naar het net en 3 er weer af halen zodat je distributie voor 4 kan betalen?
Klik om te vergroten...

Dat zou net heel de opzet van het capaciteitstarief teniet doen.

Als de totale vraag naar vermogen op dat moment 3kW is zal uw omvormer het amperage leveren dat het systeem op dat moment opwekt. Het resterende amperage wordt dan via het net binnen getrokken.

De piek is momenteel zuiver het hoogste amperage over een kwartier (gemiddeld) dat via het net door de teller je huis binnen stroomt.
Verwacht dat er later in de omgekeerde richting ook nog een piekberekening zal komen met tarief voor injectie.
A

Alpine

Legacy Member
Het lijkt mij vooral een manier om meer inkomsten te krijgen waar vooral de kleine gebruiker de dupe van zal zijn.
Een minimaal forfait van 2,2 KW voor iedereen dus ze weten al exact hoeveel het minstens gaat opbrengen.

Is hier geen enkele politieke partij die hier een probleem mee heeft?
D

Diatonico

Legacy Member
Alpine zei:
Is hier geen enkele politieke partij die hier een probleem mee heeft?
Klik om te vergroten...

Ge bedoelt de mensen die daar de mooie postjes in de raad van bestuur hebben?
N

Nineshots

Legacy Member
Nicky Martens heeft een heel politieke familie. Dat zal wel enorm geholpen hebben om bij fluvius al zo jong een postje te krijgen.
b

beryl

Legacy Member
Ze is blijkbaar ook lid van de raad van bestuur geworden in het jaar dat Luc Martens daar gestopt is als bestuurslid. In 2018 stond Luc Martens nog op de lijst, nu is hij eraf maar staat Nicky Martens er op. Het lijkt erop alsof ze het postje hebben doorgegeven aan familie (als ze werkelijk familie zijn). Moest zo'n nepotisme in de Amerikaanse politiek gebeuren waren we allemaal zwaar geschandaliseerd.
s

sandervdw

Legacy Member
contextbinder zei:
Geen idee of dit al gepost werd - wat nadere toelichting hoe de piekstroomberekening zal gebeuren.

https://www.knack.be/nieuws/factche...k-boven-3-15-kw/article-longread-1634661.html
Klik om te vergroten...

Let daar vooral op het feit dat het specifiek niet gaat over mensen met een warmtepomp of EV. Het probleem zit bij die mensen, die geïnvesteerd hebben om energiezuinig te zijn, waar je nu op bestraft wordt.

beryl zei:
Ze is blijkbaar ook lid van de raad van bestuur geworden in het jaar dat Luc Martens daar gestopt is als bestuurslid. In 2018 stond Luc Martens nog op de lijst, nu is hij eraf maar staat Nicky Martens er op. Het lijkt erop alsof ze het postje hebben doorgegeven aan familie (als ze werkelijk familie zijn). Moest zo'n nepotisme in de Amerikaanse politiek gebeuren waren we allemaal zwaar geschandaliseerd.
Klik om te vergroten...

Dat is echt schandalig. En zo'n dingen blijven altijd onder de radar he...
S

Stuyfmans

Legacy Member
sandervdw zei:
https://over.fluvius.be/nl/thema/wie-is-wie/raad-van-bestuur
Zoek al die mensen maar eens op ;)
Klik om te vergroten...

En dan is Fluvius nog een fusie van Eandis en Infrax waarbij men wel meer mensen in het fusieverhaal zal betrokken hebben dan nodig om niemand uit te boot te laten vallen.

Je moet de raden van bestuur van de intercommunales zoals Ivago hier in Gent eens opzoeken...

https://www.ivago.be/nl/particulier/over-ivago

Daar zit bijvoorbeeld de actrice Mieke Bouve die nog opgekomen is voor de SPA in de raad van bestuur...


Het is zoals ik hier reeds postte, voor alle politici die ergens uit de boot vallen is er een vangnet, is het niet in een raad van bestuur ergens in België dan is het wel in Europa.
z

zarathustra

Legacy Member
beryl zei:
Ze is blijkbaar ook lid van de raad van bestuur geworden in het jaar dat Luc Martens daar gestopt is als bestuurslid. In 2018 stond Luc Martens nog op de lijst, nu is hij eraf maar staat Nicky Martens er op. Het lijkt erop alsof ze het postje hebben doorgegeven aan familie (als ze werkelijk familie zijn). Moest zo'n nepotisme in de Amerikaanse politiek gebeuren waren we allemaal zwaar geschandaliseerd.
Klik om te vergroten...

Familie van Wilfried Martens in ieder geval.

Maar nepotisme of niet, het toont maar aan hoe irrelevant vakkennis is om bedrijven van dat kaliber te besturen ( met alle gevolgen vandien uiteraard)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan