Archief - Voor of tegen miljonairstaks?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Anoniem15

Legacy Member
Het gaat wel over een belasting op vermogen hé. Wie dus in de jaren 90 een villa gebouwd heeft die toen (samen met de grond) een 10 miljoen Belgische frank waard was, heeft nu wel een eigendom van tegen de 20 miljoen (495.787 Euro).

Tel daar dan nog een hoop spaargeld en eventuele beleggingen, kasbons of obligaties bij, en je hebt al snel een dollarmiljonair of iemand die 700.000 Euro aan vermogen heeft.

Vermogen is dus niet enkel belasting op wat je verdient. Trouwens waarom zou een capabel persoon die zelf een bedrijf grootgemaakt heeft daar de vruchten niet mogen van plukken? Dan gun ik het die mensen nog meer dan al die dikverdienende vedetten en sportlui.

jazicher

Legacy Member
Ik ben voor, ze zullen het toch niet voelen. Ik ken toch maar weinig mensen die snel aan 700
.000 euro zitten hoor :)

zwerver

Legacy Member
vermogensbelasting mag wel eens, het komt de werkers enkel ten goede...

marle

Legacy Member
Het gaat er over.
Dat de miljonairs op heel veel vlakken, de belastingen ontwijken.
Door verschillende trukjes.

Met deze belasting zouden ze, die verliezen willen recuperen.


Zoals de taks wordt voorgesteld.
Lijk het inderdaad, dat men meer geld van de rijken wilt afpakken.
Maar eigenlijk, gaat het om het feit.
Dat men al hun geld niet in vermogens meer zou kunnen verstoppen, om belastingen te ontduiken.

Als ik het goed versta.

Anoniem15

Legacy Member
zwerver zei:
vermogensbelasting mag wel eens, het komt de werkers enkel ten goede...

Alsof iemand die hard werkt zijn geld niet in vermogen kan stoppen?

jazicher

Legacy Member
GMotha zei:
Overbodig, rijken geven overwegend meer uit en zo blijft hun geld circulleren. Maar het boeit me ook niet echt, de rijken zullen nog steeds rijk zijn. Een BMW meer of minder, oh boe hoe.

Ik ben benieuwd naar de uitspraken van onze geliefde forum-commies.

Rijken geven niet meer uit, die BMW zetten ze "op het bedrijf" en dan kunnen ze die volledig afschrijven. Dan nog eens hun naft inbrengen als "kost".
En zo gaat dat voor veel zaken :)

Bose

Legacy Member
jazicher zei:
Rijken geven niet meer uit, die BMW zetten ze "op het bedrijf" en dan kunnen ze die volledig afschrijven. Dan nog eens hun naft inbrengen als "kost".
En zo gaat dat voor veel zaken :)

Dus wat is het probleem?
Als het gaat, dan gaat het

DogFacedGod

Legacy Member
Bart Religion zei:
Iemand die hard werkt mag gerust deftig verdienden.

"dollarmiljonair" zijn is echter al ver voorbij "deftig verdienen" en zulke mensen dienen idd zwaarder belast te worden. Het is niet meer dan logisch dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen.

De topinkomens zwaarder belasten en het minimumloon verhogen naar 1500/maand netto

Met verhogen van minimuminkomens is er ook een hogere werkloosheid. Dat besef je toch?

On topic: Vermogensbelastingen mogen als inkomstenbelastingen dalen in proportie. Alleen dan wil ik voor zijn.

Anoniem15

Legacy Member
Bose zei:
Dus wat is het probleem?
Als het gaat, dan gaat het

Snap ook het probleem niet. Wordt zelf zelfstandige of start een bvba op en ge kunt dat ook é.

Trouwens bedrijfswagens worden vanaf dit jaar (?) ook zwaarder belast.

jazicher

Legacy Member
Bose zei:
Dus wat is het probleem?
Als het gaat, dan gaat het

Zo mag het niet gaan tiens, een arbeider zal nooit zijn auto als "kost" kunnen inbrengen, laat staan zijn naft.
Zo wordt je dus rijk in dit land, door de belastingen te foppen. NIET door "hard" te werken. Er zijn genoeg mensen die daar fier op zijn (belastingen ontduiken), maar zo ben ik niet opgevoed. Want uiteindelijk zijn de zwaksten daar de dupe van (allemaal geld dat bvb kan gebruikt worden in de gezondheidszorg ipv terug te storten aan de rijken).

Starrk

Legacy Member
Ik zie niet in waarom iemand die zijn leven lang hard gewerkt heeft en de correcte keuzes heeft kunnen maken, zwaarden moet belast worden.

Bart Religion zei:
Met eerlijk werk zal je toch nooit euromiljonair worden ;)

Een eerlijke vuilnisophaler niet neen. Een eerlijke topmanager zal dat gerust ooit bereiken.

Natuurlijk ga je er per definitie van uit dat iedereen met een hogere functie dan jezelf, of een groter inkomen, wel corrupt moet zijn.

Tr1ploid

Legacy Member
Tegen speciale belasting voor hoge inkomsten, vóór grotere controles op bedrijfsfraude (=meer teams die zich enkel en alleen daarmee bezighouden zouden hun eigen kosten tientallen, zoniet honderden keren kunnen terugverdienen)
Starrk zei:
Ik zie niet in waarom iemand die zijn leven lang hard gewerkt heeft en de correcte keuzes heeft kunnen maken, zwaarden moet belast worden.

geldt dat ook voor de arbeider met een kapotte rug op z'n vijftigste of enkel voor economen & zelfstandigen?

Anoniem15

Legacy Member
jazicher zei:
Zo mag het niet gaan tiens, een arbeider zal nooit zijn auto als "kost" kunnen inbrengen, laat staan zijn naft.
Zo wordt je dus rijk in dit land, door de belastingen te foppen. NIET door "hard" te werken. Er zijn genoeg mensen die daar fier op zijn (belastingen ontduiken), maar zo ben ik niet opgevoed. Want uiteindelijk zijn de zwaksten daar de dupe van (allemaal geld dat bvb kan gebruikt worden in de gezondheidszorg ipv terug te storten aan de rijken).

Ne maat van mij is zelfstandig vloerder en die brengt zijn auto ook in, is een vloerder dan geen arbeider misschien?

Als gij er voor kiest om als arbeider in een fabriek te gaan werken dan kunt ge onmogelijk verwachten dat ge u wagen kunt inbrengen é. Niets belet u om op zelfstandige basis aan de slag te gaan.

Flipkikker

Legacy Member
Bart Religion zei:
Met eerlijk werk zal je toch nooit euromiljonair worden ;)

Ahzo :)

Het is niet mijn levensdoel om "rijk" te worden, maar mijn ambities liggen hoger dan een netto-inkomen van € 1400 met een 9 to 5 job.
En door eerlijk te werken en wat deftige investeringen te doen kan je zeker wel euromiljonair worden. Voor de een zal dit natuurlijk moeilijker zijn dan de ander, maar het kan.

Thin Liz

Legacy Member
Dat zal er nooit doorkomen, als was het maar omwille van het feit dat diegene die dat moeten goedkeuren dan zelf meer gaan moeten betalen.

dadash

Legacy Member
Wat is er mis met een vermogens belasting? Is toch niet normaal dat er op arbeid 46% (?) wordt geind en op interesten/dividenden bv maar 15%.

De lage en middenklasse verdiend net zijn meeste geld uit arbeid terwijl de hoge klasse vooral geld haalt uit zijn vermogen en daar dus 3 keer minder op wordt belast dan iemand die elke dag gaat werken.

Hogere belastingen op vermogen en lagere op arbeid.

Tr1ploid

Legacy Member
Sunreezr zei:
Niets belet u om op zelfstandige basis aan de slag te gaan.
Ja, moesten alle fabrieksarbeiders in Vlaanderen plotseling beslissen om zich bij de KBO aan te melden zou de wereld er veel beter uitzien. :lol:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan