Archief - Voor wie heb je vandaag nu echt gekozen?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor wie heb je ECHT gekozen.


  • Totaal aantal stemmers
    471
  • Opiniepeiling gesloten.

Tweak37

Legacy Member
zarathustra zei:
Kleine opmerking terzijde: Het type mensen dat meestal smalend doet over dingen als 'die wet gemaakt om het VB tegen te werken' met responsen als 'ach zoek niet overal complotten. Zijn meestal de grootste amerikabashers en complotheoriesteuners over dingen als 9/11. Dit geheel niet tegen u Xarius, gewoon een vaststelling ^^

Dit is even goed om te draaien: zij die amerika met hand en tand verdedigen zijn er vaak als de kippen bij om het niet samenwerken met het blok ondemocratisch te noemen, de media als rode propaganda af te schilderen en de veroordeling van het blok als een gevolg van anti vb wetten te zien.

Maw, er is idd een verband (ik denk iets meer in mijn richting als de uwe maar goed) en dat is wrs terug te brengen tot het denkpatroon van die mensen.

vyeate

Legacy Member
Xarius zei:
Ik was eigenlijk eerder van mening dat het vooral ouderen (conservatieve gedachtenwijze) en arbeiders/lager geschoolde zijn die dan toch op het VB gaan stemmen.

Want rijkere mensen zullen eerder liberaal of democratisch stemmen, tenzij het puur om het principe gaat van het VB en ze er dus voorstander van zijn.
Ook vele jongeren zouden eerder op Groen/Cd&V gaan stemmen.

Dat moet ik toch tegenspreken hoor,voor vele rijken,middenstanders & zelfstandigen heeft de VLD gefaald,toch op federaal door hun samenwerking met socialistische partijen,mits VB ook een economisch programma heeft die tenminste zelfstandigen & hardwerkende mensen niet met een zweep slaat is VB het enigste alternatief,vooral dan omdat zij tenminste durven toegeven dat die bepaalde groep teveel belastingen betaald.

En voor ik hier wordt afgeblaft,voor mij verteld het VB tenminste de waarheid,hetzelfde met werkloosheids steun ea.

Ikzelf woon ik Bredene en ga dagelijks naar Oostende(school ea.),zoals jullie weten zijn dit de twee rode bastions van de kust,en ik durf eerlijk toegeven dat ze hier goed werk leveren,maar hier in oostende is de werkloosheid het grootste van West-Vlaanderen en ze noemen het niets voor niets Moskou van de zee.

Zelf ken ik een aantal werklozen die al ettelijke jaren steun trekken,maar in hun leven bijna nog nooit een poot hebben uitgestoken.Als je als hardwerkende jongere of werkgever een serieus bedrag aan belastingen moet geven,en al die werklozen ziet dan ben je namelijk vlug geneigd om profiteur te zeggen,en het VB is de enigste partij die deze problemen tenminste durft te erkennen.

Enja,het vb oppert niet voor een afschaffing van werkloosheidsteun,maar invoering van een nieuw,effectiever systeem zoals bijvoorbeeld in zweden

Hetzelfde met immigratie begeleid,een effectiever systeem(zoals een Canadees systeem)En ha!Dat is nog zoiets,Vlaamse jongeren zijn onverdraagzamer tegenover hun Canadeese leeftijdsgenoten,men vergeet er wel bij te zetten dat men in Canada een veel strenger immigratie systeem heeft(X aantal € op bankrekening hebben,ofwel hoog diploma,ofwel bewijs dat je binnen X aantal maanden werk zal hebben) en niet zoals in België waar je als profiteur of crimineel makkelijk binnenraakt,maar dit is even geheel :offtopic:

[TFT]Poky

Legacy Member
mijn post was totaal ni te ver gaant of whatever.
Het valt gewoon op dat de laatste tijd veel posts worden verwijderd van verschillende mensen. En dit altijd met het excuus dat het flame uitlokt.

Wie zijn jullie eigenlijk om te bepalen wat ik mag schrijven en wat niet?
Ik ben niet grof geweest, ik geef mijn mening plus argumenten.

vyeate

Legacy Member
Tweak37 zei:
Dit is even goed om te draaien: zij die amerika met hand en tand verdedigen zijn er vaak als de kippen bij om het niet samenwerken met het blok ondemocratisch te noemen, de media als rode propaganda af te schilderen en de veroordeling van het blok als een gevolg van anti vb wetten te zien.

Maw, er is idd een verband (ik denk iets meer in mijn richting als de uwe maar goed) en dat is wrs terug te brengen tot het denkpatroon van die mensen.

Godja,niet elke VB'er vindt het cordon sanitair ondemocratisch(ik toch,alhoewel ik nog niet mag stemmen :) ).Ik vind namelijk wanneer bepaalde partijen voor ''verdraagzaamheid'' staan,en zij vinden dat het VB hiervoor niet staat,is het hun recht om alle samenwerking met deze partij te vermijden,dit meestal door een grote coalitie te vormen,welke deze in 90% faalt in besturen door het grote aantal partijen,waardoor burgers inzien dat hun partij heeft gefaald,en rara welke partij er overblijft om op te stemmen :)

Unkn0wn

Legacy Member
vyeate zei:

Ik ga zeker niet ontkennen dat de VB geen terechte en juiste doelstellingen heeft, in tegendeel. Ze hebben idd wel een handvol goeie ideeën voor de gewone mensen al moet ik hier wel bij vermelden dat vele andere partijen dit uiteindelijk toch overnemen, al is het op een minder radicalere manier.

Het probleem is dat het VB alleen al door zen migrantenbeleid en hun andere conservatievere en radicale uitgesloten wordt en dus komen die andere goeie ideeën niet aan bod.

Maar je moet ook inzien dat het voor een radicale partij makkelijk spreken is, zo plots een ommezwaai in migranten beleid, sociale zekerheid, belastingen, etc.
Ze hebben nog nooit in een coalitie gezeteld en zullen dit ook niet vlug gaan doen dus onderschatten ze mogelijk wel de realiteit van hun voorstellen.

Zeggen van "ja we gaan dit en dit en dat veranderen en dat zal zo'n positieve invloed hebben op de mensen" is makkelijk, maar wat het VB niet direct inziet (en wat andere partijen dan wel weer inzien) is dat deze voorstellen helemaal niet realiseerbaar zijn, zelfs niet op langere termijn.

Dus gaan de kiezers natuurlijk voor het VB gaan stemmen want ze beloven allemaal van die zaken die de traditionele partijen evengoed kunnen voorstellen, maar het niet doen omdat het niet realiseerbaar is.
Vele kiezers worden hierdoor misleid en gaan er dus van uit dat het VB werkelijk al deze zaken kan en zal gaan uitvoeren. (Een systeem als in Zweden is helemaal niet rechts of radicaal getint, dus andere partijen zouden het zelfs eerder voorstellen dan het VB, het VB neemt dus wel een groot risico door het te gaan beloven, maar aangezien ze toch nooit de regering gaan vormen..)

vyeate

Legacy Member
Xarius zei:
Ik ga zeker niet ontkennen dat de VB geen terechte en juiste doelstellingen heeft, in tegendeel. Ze hebben idd wel een handvol goeie ideeën voor de gewone mensen al moet ik hier wel bij vermelden dat vele andere partijen dit uiteindelijk toch overnemen, al is het op een minder radicalere manier.

Het probleem is dat het VB alleen al door zen migrantenbeleid en hun andere conservatievere en radicale uitgesloten wordt en dus komen die andere goeie ideeën niet aan bod.

Maar je moet ook inzien dat het voor een radicale partij makkelijk spreken is, zo plots een ommezwaai in migranten beleid, sociale zekerheid, belastingen, etc.
Ze hebben nog nooit in een coalitie gezeteld en zullen dit ook niet vlug gaan doen dus onderschatten ze mogelijk wel de realiteit van hun voorstellen.

Zeggen van "ja we gaan dit en dit en dat veranderen en dat zal zo'n positieve invloed hebben op de mensen" is makkelijk, maar wat het VB niet direct inziet (en wat andere partijen dan wel weer inzien) is dat deze voorstellen helemaal niet realiseerbaar zijn, zelfs niet op langere termijn.

Dus gaan de kiezers natuurlijk voor het VB gaan stemmen want ze beloven allemaal van die zaken die de traditionele partijen evengoed kunnen voorstellen, maar het niet doen omdat het niet realiseerbaar is.
Vele kiezers worden hierdoor misleid en gaan er dus van uit dat het VB werkelijk al deze zaken kan en zal gaan uitvoeren. (Een systeem als in Zweden is helemaal niet rechts of radicaal getint, dus andere partijen zouden het zelfs eerder voorstellen dan het VB, het VB neemt dus wel een groot risico door het te gaan beloven, maar aangezien ze toch nooit de regering gaan vormen..)


Sommige punten zijn niet haalbaar,maar waarom zou een strenger migratie begeleid & progressief systeem zoals in Zweden niet haalbaar zijn?Hetgene je door de hervormingen erinsteekt zul je na een paar jaar toch direct terug kunnen verdienen. En op lange termijn is dit voordeliger

Avondland

Legacy Member
Volgende keer misschien eens die laatste optie weglaten, wat kan het mij nu schelen dat 15.40% van de stemmers in dit forum nog niet meerderjarig zijn? Nu krijgen we ietwat ongeloofwaardige resultaten.

Time

Legacy Member
Avondland zei:
Volgende keer misschien eens die laatste optie weglaten, wat kan het mij nu schelen dat 15.40% van de stemmers in dit forum nog niet meerderjarig zijn? Nu krijgen we ietwat ongeloofwaardige resultaten.
Zonder die optie stemmen al die minderjarigen op de partijen en dan krijg je een vertekend beeld.

ComputerVISTA

Legacy Member
En jawel -> G'bergen heeft ne rooien burgemeester vanaf janurair :) :woohoo:

Is dat normaal dat dat maar in gaat vanaf de jaarwisseling?

**Timme**

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
En Timme content met onze nieuwe burgemeester?
Welja, ik ken hem eerlijk gezegd niet zo goed, maar hij heeft toch genoeg ervaring (o.a. met openbare werken) en hij is niet zo mediageil en zo stijf als De Padt. Ik heb voor geen van beiden gestemd, wel voor iemand op de CD&V lijst. Maar ik kan er zeker mee leven dat Freddy de nieuwe burgemeester wordt, de sossen hebben toch vrij goed werk geleverd.

ComputerVISTA

Legacy Member
**Timme** zei:
Welja, ik ken hem eerlijk gezegd niet zo goed, maar hij heeft toch genoeg ervaring (o.a. met openbare werken) en hij is niet zo mediageil en zo stijf als De Padt. Ik heb voor geen van beiden gestemd, wel voor iemand op de CD&V lijst. Maar ik kan er zeker mee leven dat Freddy de nieuwe burgemeester wordt, de sossen hebben toch vrij goed werk geleverd.

Aha, en hij is al eens burgemeester geweest van 1994 tot 2000. Naar wat ik hoorde van de zoon van de burgemeester in Zottegem (dat een goede kennis is van me) zou er een akkoord geweest zijn tussen vld en spa, wie de meeste stemmen had mocht de burgemeester leveren, maar blijven samen werken.

DogFacedGod

Legacy Member
Weeral een sterk staaltje van alles ervoor te doen om je verkiezingen te winnen.

de VLD heeft vandaag Dedecker uit de partij gesmeten net nadat hij 3000 voorkeurstemmen heeft gehaald in Oostende. Ongeveer de helft van de VLD stemmen. Al voor lange tijd zitten ze te discussiëren om Dedecker buiten te smijten en nu pas - achter de verkiezingen nadat hij zijn stemmen heeft gehaald voor de VLD - nemen ze de beslissing om hem buiten te smijten. Ik ben niet aan Dedecker maar ik ben ook niet aan alles ervoor over te hebben om je verkiezingen te winnen waar je mensen simpelweg gebruikt.

vyeate

Legacy Member
VB heeft in Oostende een zeer zeer zwakke lijst en bijna geen campagne gevoerd,toch hebben ze hier al 15% gehaald,MOEST de decker nu bij het vb gaan haalt het vb hier zeker 20% of meer,dusja,imo stomme fout+eerst zegt de VLD dat ze gaan proberen de meerderheid te doorbreken,en als het niet lukt zitten ze in oppositie

Het is hen niet gelukt...

Maar toch gaan ze nu een coalitie vormen,goe bezig,dedecker blijft tenminste bij z'n standpunten & idealen,hij is imo niet zo'n machtshoer

Avondland

Legacy Member
Smerige manier van ontslaan: eerst iemand gebruiken voor de stemmen en dan prompt dumpen. Klinkt vrij puberaal naar mijn mening.

eniac

Legacy Member
Vreemd dat dit hier nog niet aan bod is gekomen:
Dewinter dan toch niet zo happy met de uitslagen.

"Dus we gaan naar beneden, en we laten geen teleurstelling blijken". En dan maar lachen met de zogenaamde "goed-nieuws-show" van de VLD een tijdje terug, welnu, het VB zou in dezelfde situatie net hetzelfde doen.

Merk op dat die zelf nog de term "het Blok" in de mond nemen.

En ik blijf me toch afvragen wat iemand als Anke Vandermeersch in een partijbestuur doet. Heeft iemand dat mens al eens iets zinnigs horen zeggen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan