Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bluto
Legacy Member
Straddle zei:
Kijk dan zondag maar eens hoe ze hoe overwinning gaan vieren.
Ik hoop idd dat dit soort mensen minder invloed zal krijgen in de nva nu ze een breder kiespubliek zullen hebben, maar ik twijfel eraan. De nva zal hun klassieke achterban nooit voor de borst willen stoten.
dJeez
Legacy Member
Je weet toch wat er in het Vlaamse regeerakkoord staat over BHV? Je kan moeilijk stellen dat enkel de N-VA in de Vlaamse regering zit hé.Genious zei:
Ze hebben dan ook nooit beloofd dat ze die 500.000 jobs gaan creëren, ze hebben enkel gezegd dat die 500.000 het aantal is dat er te kort is om aan de Lissabon-doelstelling te komen, en dat het dus een streefdoel is om te proberen daar zoveel mogelijk van te behalen. Dat is al tot in den treure verkeerd geciteerd geweest, waarschijnlijk met Verhofstadt zijn effectieve beloftes over nieuwe jobs in het achterhoofd.Gromme zei:
Heb je Thyssen dan echt niet horen klagen over het publiek op het einde van de uitzending? Vreemd, misschien toch een beetje selectief in wat je wil horen?Aerv zei:
Maar het feit dat N-VA geen volledig uitgewerkte oplossing aandraagt is uiteraard wel niet goed - staat hier meermaals te lezen - het feit dat elke andere partij zwijgt (en dus ook geen oplossing aandraagt) voor Brussel is blijkbaar wel ok. Hoe valt dat te rijmen? Geen enkele partij laat in zijn kaarten kijken over heikele dossiers (anders zou CD&V al lang de nota-Dehaene publiek gemaakt hebben, dan zou je pas weten waar je voor kiest).Aerv zei:
MECHcraft
Legacy Member
Ik Stem op Groen!
Hun programma ligt mij het best.
Het social vangnet blijft behouden , stel u voor als dat er niet meer was , de criminaliteit zou nogal stijgen , en de gevangenissen zitten nu al overvol.
En het is ook stillaan tijd om meer te investeren in groene technologie , want ons land loopt zwaar achter.
Hun programma ligt mij het best.
Het social vangnet blijft behouden , stel u voor als dat er niet meer was , de criminaliteit zou nogal stijgen , en de gevangenissen zitten nu al overvol.
En het is ook stillaan tijd om meer te investeren in groene technologie , want ons land loopt zwaar achter.
PHPFreak1977
Legacy Member
Idd, Groen! staat voor een opengrenzenbeleid waardoor we een groot sociaal vangnet nodig hebben. De criminaliteit krijgen we er gratis bij en de belastingbetaler is de sigaar.
Die groene economie is nodig maar niet alles en daar gaat Groen! flagrant de mist in. Ze hebben serieuze oogkleppen op en zijn geobsedeerd door de subsidie-economie wat uiteindelijk waar op de kap van de belastingbetaler komt (zie het verhaal van de zonnepanelen).
Ivm de kernuitstap wordt het nog zotter: de kerncentrales zo rap mogelijk sluiten en hopen op veel wind en zon. Dat wordt ofwel allemaal op hometrainer kruipen om onze lampen te doen branden ofwel stroom importeren wat ook niet gratis is. Een langetermijnvisie is wenselijker.
soenne
Legacy Member
Die vrouw die 32 jaar half time gewerkt heeft in den Carrefour was wel epic.
Over mijn stemgedrag, eerste keer dat ik zoveel moeite heb om een partij te zoeken, niemand kan mij echt overtuigen. Groen! kreeg paar weken geleden de overhand, maar als die met Van Besien naar de onderhandelingen moeten trekken, worden die zo afgeslacht. Daarnaast vind ik dat bepaalde punten in hun programma echt wel slecht en onrealistisch zijn uitgewerkt, nog veel meer dan andere partijen.
Wie het nu echt zal worden, geen idee. Tzal een last minute ingeving worden vrees ik, hoezeer ik het ook haat.
Over mijn stemgedrag, eerste keer dat ik zoveel moeite heb om een partij te zoeken, niemand kan mij echt overtuigen. Groen! kreeg paar weken geleden de overhand, maar als die met Van Besien naar de onderhandelingen moeten trekken, worden die zo afgeslacht. Daarnaast vind ik dat bepaalde punten in hun programma echt wel slecht en onrealistisch zijn uitgewerkt, nog veel meer dan andere partijen.
Wie het nu echt zal worden, geen idee. Tzal een last minute ingeving worden vrees ik, hoezeer ik het ook haat.
Unkn0wn
Legacy Member
Amai, letterlijk Filip de Winter quoteren, sterk. Onze kernenergie is nu ook al veel te duur, ik betwijfel zelfs of afhankelijk worden van buitenlandse energie binnen een beter geliberaliseerde markt werkelijk duurder zou zijn dan de huidige situatie met het monopolie van Electrabel. (De strategische voordelen van het niet afhankelijk zijn van buitenlandse energie buiten beschouwing gelaten)
Bovendien is die kernuitstap zelfs geen breekpunt meer voor Groen!, men beseft ook wel dat als er geen alternatieven voorhanden zijn we ook niet zo maar een paar CO² vervuilende installaties kunnen gaan opengooien ter compensatie.
Klopt absoluut niet, zelfs Groen stelt voorwaarden aan immigratie. Lees misschien in het vervolg eens een partijprogramma voor je het bekritiseert.
Skyscraper
Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
Niet overdrijven met uw laatste punt.
Er zijn genoeg oplossingen in de markt van alternatieve energie, er moet alleen eens 'n stevig politiek engagement komen. En niet meer er zich snel vanaf maken (en zich focussen op andere, minder belangrijke, problemen) en wat windmolens hier en daar plaatsen.. daar vervang je geen kerncentrales mee.
DA_MadAce
Legacy Member
M°°nblade zei:
Beiden zijn slachtoffers van hun eigen gemakzucht.
M°°nblade zei:
Ik denk ook dat N-VA diegene zal zijn die voorop gaat naar de vernietiging van België. Maar de rest zal mak volgen.
M°°nblade zei:
En door wie zou ik dan gemanipuleerd worden?
De media is Pro-Flamingant en soms uitermate separatistisch. Alle partijen zijn separatistisch. Er zijn geen pro-Belgische groepen of bewegingen die ook maar enig gewicht hebben. Er is nergens een stem die het Vlaams-Romanticisme in vraag stelt.
Dus ik stel de vraag: Wie manipuleert mij?
As for Eendracht maakt macht.
Wat we de voorbije 2 jaar hebben gezien is de antithese van eendracht, en het land is nog nooit so onmachtig geweest.
Ik zou zeggen, een schoolvoorbeeld van "Tweedracht maakt onmacht".
smitske zei:
Ik ben 100% voor een hervorming.
Maar ik volg niet het publieke idee fixe dat een hervorming de facto een stap in de richting van een splitsing moet zijn. Integendeel.
smitske zei:
Maak uzelf niets wijs. Moesten de N-VA en LDD een knop hebben die België meteen zou splitsen, ze zouden die zonder dralen indrukken. En de andere partijen zitten vol mensen die dezelfde mening zijn toegedaan.
Als de regeringscrisis maar groot genoeg is, en als de bevoegdheden maar voldoende zijn gesplist, dan komt het moment dat de N-VA de stap zet. En de rest zal volgen.
smitske zei:
Als ik een probleem heb met Groen is dat het een stel klotenloze lammetjes zijn die nooit hun stem durven verheffen. Ik zou me dolgelukkig prijzen moest Groen eens de N-VA aanpakken en zich in het communotaire debat mengen.
Maar als je me ook maar één artikel kan laten zien waarin iemand van Groen de vloer aanveegt met de N-VA of uberhaupt het seperatisme dan krijg je van mij een pint.
Bluto zei:
Ik acht mezelf behoorlijk pro-Belgisch (natuurlijk enkel volgens rationele argumenten) maar ik zal nooit, maar dan ook NOOIT de Belgische vlag uithangen, naar een speech van de Koning kijken of de Brabançonne zingen.
NOOIT.
Feit is dat er nauwelijks Belgisch-nationalisten zijn en dat is hoe het hoort.
Hoewel het spijtig is dat er dan ook niemand is om zich tegen Vlaams-Separatisme te verzetten.
soenne zei:
Ik heb die van Besien bezig gezien tegen Filip Dewinter en ik moet bijna wenen. Die onnozelaar van Groen had gewoonweg gelijk (in vergelijking met Flupke dan toch) maar wist niet waar zijn kop stond. Bij Dewinter dan nog. Als er iemand voorspelbaar en quasi-pathetisch is geworden is het toch wel Filip Dewinter...
Djeezes, Groen, wat is er toch mis met jullie.
elDuderino
Legacy Member
Skyscraper zei:
Betaalbare en milieuvriendeljke oplossingen? Niet dat ik weet...
De enige echte oplossing voor het milieu is het verbruik doen afnemen. En via de marktwerking betekent dat een hogere tax op alles wat het milieu belast (co2 uitstoot bvb). Alle andere oplossingen zijn ofwel omwegen met hetzelfde doel ofwel een druppel op een hete plaat.
Bluto
Legacy Member
Da_MadAce, uw posts zijn geweldig.
Ik zou u een repke willen geven, maar ik heb er net al één gegeven.
Over Groen!: ik vind het goed dat die partij voluit wil investeren in een groene economie. Ze hebben gelijk wanneer ze zeggen dat dit jobs kan creëren die we niet aan lageloonlanden zullen verliezen.
Ik zou u een repke willen geven, maar ik heb er net al één gegeven.Over Groen!: ik vind het goed dat die partij voluit wil investeren in een groene economie. Ze hebben gelijk wanneer ze zeggen dat dit jobs kan creëren die we niet aan lageloonlanden zullen verliezen.
Skyscraper
Legacy Member
Kan uw argumenten zeer appreciëren Bluto .
Zeg vraagske.
Als ge op de lijst voorkeurstemmen aanduid, maakt het dan verschil of je de partij nog eens aanduid?
't is toch gewoon als je de partij aanduid dat zij kiezen wie wat/waar komt, maar bij voorkeurstemmen help je de persoon individueel ook. (maar dan ook de partij toch?)
Misschien 'n overbodige vraag, maar vroeg 't mij toch af..
.Zeg vraagske.
Als ge op de lijst voorkeurstemmen aanduid, maakt het dan verschil of je de partij nog eens aanduid?
't is toch gewoon als je de partij aanduid dat zij kiezen wie wat/waar komt, maar bij voorkeurstemmen help je de persoon individueel ook. (maar dan ook de partij toch?)
Misschien 'n overbodige vraag, maar vroeg 't mij toch af..
Inspector Monkfish
Legacy Member
DA_MadAce zei:
Ik denk vooral dat jij jezelf blaasjes wijsmaakt. In tegenstelling tot wat ik in de Franstalige pers lees, is de Vlaamse pers (columnisten inc.) over het algemeen nog vrij kritisch tegenover haar eigen politici. Ze laten tevens genoeg mensen aan het woord die zich afzetten tegen bepaalde Vlaamsgezinde strijdpunten.
True. Maar tenzij we terugkeren naar het oude "Franstalige" België zal de mythe van de Belgische leuze niet snel meer terugkeren.
Ik zie enkel de NVA en het VB pleiten voor een splitsing. De andere partijen kiezen voor een staat met de nadruk op de deelstaten (in variërende mate). De grootste fout die de ronde doet is die zever rond confederalisme, vooral gezien de cd&v en de vld het land niet willen splitsen.
Daar is geen draagvlak voor. Er is slechts 10-15% van de Vlaamse bevolking echt te vinden voor een onafhankelijk Vlaanderen. De rest wil dat België blijft bestaan, zij het dan op een andere manier.
De andere partijen zeggen nochtans klaar en duidelijk dat ze geen separatisme wensen, maar wel meer autonomie. Als ze daar zelf niet genoeg mee uitpakken is dat hun probleem. Met 80-85% van de Vlaamse bevolking is er nochtans een groot draagvlak voor het federale België.
vloet
Legacy Member
Skyscraper zei:Kan uw argumenten zeer appreciëren Bluto
Zeg vraagske.
Als ge op de lijst voorkeurstemmen aanduid, maakt het dan verschil of je de partij nog eens aanduid?
't is toch gewoon als je de partij aanduid dat zij kiezen wie wat/waar komt, maar bij voorkeurstemmen help je de persoon individueel ook. (maar dan ook de partij toch?)
Misschien 'n overbodige vraag, maar vroeg 't mij toch af..
Dat maakt geen verschil nee.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.