Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stemt u?


  • Totaal aantal stemmers
    779
  • Opiniepeiling gesloten.

Genious

Legacy Member
Bontus zei:
Nu had ik toch verwacht dat de Walen de besparingsplannen van de VLD goed gingen vinden. Hakken ze daar ook al op in. Dan kan ik evengoed NVA stemmen.
De redenering snap ik niet echt.

PHPFreak1977

Legacy Member
@Genious:

ik snap zijn redenering wel. De Franstaligen zitten met serieus koudwatervrees en krijgen een appelflauwte als ze het woord 'confederalisme' horen.

Stemmen op traditionele/gematigde partijen betekent weer enorme toegevingen doen, de broek laten zakken en verder gaan zoals het was. De N-VA gaat waarschijnlijk zeer veel op tafel leggen, ook moeten toegeven maar toch nog voldoende binnenhalen wat zeker meer gaat zijn dan CD&V en SP.A ooit zullen binnenhalen...

SithCloud

Legacy Member
Aerv zei:
Ze weigert tenminste niet om nog naar verdere debatten te komen, zoals De Wever voor het programma Phara wel doet. Waar je overigens mag timen hoeveel tijd Pieters heeft gekregen om zijn uitleg te doen, en wonderlijk... Hij heeft meer spreektijd dan FVB. Zij heeft dus in theorie meer recht tot klagen dan Bart De Wever. Kan die Pieters trouwens zichzelf niet verdedigen? Misschien ben jij degene die hier selectief te werk gaat.

Ik ben geen NVA basher. Maar de vreemde, blinde liefde die sommigen hier hebben en ze blind naar voor schuiven als de grote oplossing is ronduit belachelijk.

Ehm als ik zie hoeveel keer BDW is opgetrommeld geweest lately dan kan ik begrijpen dat hij eens een programma skipped.

SithCloud

Legacy Member
Genious zei:
De redenering snap ik niet echt.

Ik denk dat hij bedoelt: "als de walen al niet akkoord gaan met een traditionele partij die waarschijnlijk wel toegevingen zal doen waarom dan nog daarvoor kiezen"

Japser

Legacy Member
Gisteren trouwens iemand naar Bracke geluisterd ?

Die zei : splitsen van Belgie gaan we nooit doen. Het moet gewoon binnen vele jaren de verenigde staten van europa worden (beetje analogie zoals US )

Straddle

Legacy Member
Bluto zei:
Kijk dan zondag maar eens hoe ze hoe overwinning gaan vieren.
Ik hoop idd dat dit soort mensen minder invloed zal krijgen in de nva nu ze een breder kiespubliek zullen hebben, maar ik twijfel eraan. De nva zal hun klassieke achterban nooit voor de borst willen stoten.

So? Als zondag een belgicistische partij wint zullen ze daar ook wel met Belgische vlaggen staan zwaaien, zeker? Ik zie het probleem niet in. Kan je nu eens verwijzen naar de uitspraken van professor De Grauwe die zouden pleiten tegen een splitsing van België?

Straddle

Legacy Member
PHPFreak1977 zei:
@Genious:

ik snap zijn redenering wel. De Franstaligen zitten met serieus koudwatervrees en krijgen een appelflauwte als ze het woord 'confederalisme' horen.

De Waalse politici krijgen al een koudwatervrees als het gaat om gewoon de Belgische grondwet (BHV splitsen). Ik zou daar niet teveel rekening meehouden.

PHPFreak1977

Legacy Member
Kijk dan zondag maar eens hoe ze hoe overwinning gaan vieren.
Ik hoop idd dat dit soort mensen minder invloed zal krijgen in de nva nu ze een breder kiespubliek zullen hebben, maar ik twijfel eraan. De nva zal hun klassieke achterban nooit voor de borst willen stoten.

Vlaamse vlaggen zal je altijd zien, maar ik denk dat De Wever niet op tafel gaat springen met Jambon en Bracke. Zijn speech zal eerder terughoudend zijn en zeggen dat het moeilijke weken gaan worden.

Japser

Legacy Member
Ge zou voor minder schrik krijgen als franstalige politici.

12 miljard € per jaar volgens de winter da elk jaar naar wallonie gaat.

PHPFreak1977

Legacy Member
Ge zou voor minder schrik krijgen als franstalige politici.

12 miljard € per jaar volgens de winter da elk jaar naar wallonie gaat.

De Franstaligen moeten geen schrik hebben van de N-VA. Er wordt niet onmiddellijk gepleit voor een totale splitsing van de SZ, maar wel transparantie. Misschien dat ze daar meer schrik voor hebben, want dan vallen er misschien lijken uit de kast...

Drew

Legacy Member
Straddle zei:
So? Als zondag een belgicistische partij wint zullen ze daar ook wel met Belgische vlaggen staan zwaaien, zeker? Ik zie het probleem niet in. Kan je nu eens verwijzen naar de uitspraken van professor De Grauwe die zouden pleiten tegen een splitsing van België?
Videozone

JokerSmoker

Legacy Member
Japser zei:
Gisteren trouwens iemand naar Bracke geluisterd ?

Die zei : splitsen van Belgie gaan we nooit doen. Het moet gewoon binnen vele jaren de verenigde staten van europa worden (beetje analogie zoals US )

Dat heb ik idd horen vertellen. Ik heb ook al horen zeggen vanuit het buitenland dat België daarin een voorloper is en dat op termijn Europa meer macht zal krijgen. Heb je dan ook Marianne gezien die op brugpensioen was gestuurd nadat ze 40 jaar lang heeft gewerkt als kassierster in carrefour? Goedele stelde voor om misschien part-time verder te werken, waarna bleek dat ze dat al 40 jaar lang deed. Er is duidelijk een mentaliteitswijziging bij bepaalde mensen nodig ... Werken moet je met plezier kunnen doen. Langs de andere kant is het niet leuk om te gaan werken om vrijwillig werklozen in hun behoeften te voorzien. Daarom pleit ik ook om uitkeringen in de tijd te beperken. Het systeem voor werkzoekenden moet gecentraliseerd en transparanter worden zodat de vrijwillig werklozen er gemakkelijk uitgehaald kunnen worden.

SavaB

Legacy Member
Inspector Monkfish zei:
Misschien moet je dan eens wat meer De Standaard, Knack of De Morgen lezen?

Het is net knack die in 't groot en 't breed de afschaffing van het brussels gewest verkondigde ;)

Japser

Legacy Member
JokerSmoker zei:
Dat heb ik idd horen vertellen. Ik heb ook al horen zeggen vanuit het buitenland dat België daarin een voorloper is en dat op termijn Europa meer macht zal krijgen. Heb je dan ook Marianne gezien die op brugpensioen was gestuurd nadat ze 40 jaar lang heeft gewerkt als kassierster in carrefour? Goedele stelde voor om misschien part-time verder te werken, waarna bleek dat ze dat al 40 jaar lang deed. Er is duidelijk een mentaliteitswijziging bij bepaalde mensen nodig ... Werken moet je met plezier kunnen doen. Langs de andere kant is het niet leuk om te gaan werken om vrijwillig werklozen in hun behoeften te voorzien. Daarom pleit ik ook om uitkeringen in de tijd te beperken. Het systeem voor werkzoekenden moet gecentraliseerd en transparanter worden zodat de vrijwillig werklozen er gemakkelijk uitgehaald kunnen worden.

ja die was te dom voor woorden.

Ik wil genieten van mijn leven bla bla bla.
Ik laat de kans aan jonge mensen om te werken !

Als ze van haar leven wilt genieten moet da maar kunnen aan minder pensioen als mensen die hun heel leven full-time werken.

Cosmic Key

Legacy Member
Mijn stem gaat naar Open VLD alhoewel dit niet veel zal uithalen. De regeringsvorming na 13 juni is al beslist.

CD&V, SP-A, Groen, PS, CDH, Ecolo

Steuntrekkers en allerhande profiteurs zullen op beide oren mogen slapen.

Cin

Legacy Member
Vanackere op de radio: "Ja ik denk dat wat het CDA mistte is een Marianne Thyssen."

:')

Bluto

Legacy Member
puni zei:
Ze hebben, in tegenstelling tot de traditionele partijen, nog geen 4534378431 kansen gekregen om de problemen i.v.m. de staatshervorming op te lossen. Niet dan logisch dat ze dan het voordeel van de twijfel krijgen. Andere partijen zijn dat voordeel in my book al láng kwijtgespeeld.

Partijen moeten samen aan een oplossing werken. Een partij alleen kan het niet oplossen, zo werkt ons systeem niet (net zoals in Nederland en duitsland). De nva heeft trouwens al wel meegedaan aan onderhandelingen.
Partijen als nva zorgen er wel voor dat onderhandelingen stilvallen of moeilijker worden.

SithCloud zei:
Ehm als ik zie hoeveel keer BDW is opgetrommeld geweest lately dan kan ik begrijpen dat hij eens een programma skipped.

Ja, net nu het eens over de inhoud van zijn programma ging :ironic:

Japser zei:
Gisteren trouwens iemand naar Bracke geluisterd ?

Die zei : splitsen van Belgie gaan we nooit doen. Het moet gewoon binnen vele jaren de verenigde staten van europa worden (beetje analogie zoals US )

En de nva gaat daarvoor zorgen? :wtf: Het is niet omdat Verhofstadt daar zo voor ijvert, dat dit realistisch is. De kennis van de gemiddelde vlaming (en vlaamse politicus) over Europa is bedroevend.

puni

Legacy Member
En N-VA heeft al tot in den treure herhaald dat ze best bereid zijn om met anderen aan een oplossing te werken en om water in de wijn te doen. Zonder daarbij excessieve en belachelijke toegevingen te doen, zoveel mag wel duidelijk zijn. Dus ik snap uw punt niet.

Anoniem0

Legacy Member
Cosmic Key zei:
Mijn stem gaat naar Open VLD alhoewel dit niet veel zal uithalen. De regeringsvorming na 13 juni is al beslist.

CD&V, SP-A, Groen, PS, CDH, Ecolo

Steuntrekkers en allerhande profiteurs zullen op beide oren mogen slapen.

jep heb de peilingen ook gezien. maar ik vind dit niet kunnen. grootste partijen moeten regeren. en niet een samenraapsel van verschillende politieke partijen om toch maar een meerderheid te hebben.

Bontus

Legacy Member
Genious zei:
De redenering snap ik niet echt.

NVA en VLD hebben vergelijkbare hervormings/besparings-plannen.
Ik dacht op de VLD te stemmen omdat deze misschien makkelijker door de Walen onthaald gingen worden omdat ze geen separtistisch einddoel hebben.

Maar aangezien blijkbaar elk besparingsplan op hoongelach onthaald wordt, kan je evengoed op NVA stemmen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan