Archief - Voor wie zouden jullie stemmen in ju[n/l]i?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Voor welke partij stemt u?


  • Totaal aantal stemmers
    779
  • Opiniepeiling gesloten.

memorexxx

Legacy Member
NemesisBE zei:
Een Federale kieskring zou nooit voor alle parlementsleden zijn. Het zou slechts over een kleine groep van 15 parlementariërs gaan die zo verkozen zouden worden. En daar zou de verdeling Vlaams-Waals dan nog eens vastliggen op een vast aantal zetels (9-6) in die Federale kieskring. Dus de Franstaligen hoeven daar niet voor te vrezen.

Hier meer info: Paviagroep - Wikipedia

Lol, en die menen dat serieus? :rofl:

SavaB

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Err... Welke Belgicistische partijen? Ik ken er geen hoor. (BUB en soortgelijke knoeiers tellen niet mee)

PVDA+ is er één ;-)

DA_MadAce zei:
Laat u niets wijsmaken door uw optimisme. De N-VA is nog even separatistisch als het altijd is geweest.

maar separatisme moet niet met racisme of vernietigend nationalisme worden verward.

DA_MadAce zei:
Van oude koeien uit de sloot gesproken... :unsure:

Daar geef ik je gelijk in, het gaat om de situatie van nu. Hoewel het erg is wat er honderd jaar geleden gebeurd is, en we moeten leren uit de fouten van het verleden, is het niet nodig om oude verwijten van verloren generaties naar boven te halen.

DA_MadAce zei:
Zullen we beginnen over de Vlaamse-Nationalistische collaboratie in de 2e wereldoorlog?
oude koeien dus :-)

DA_MadAce zei:
Maar soit, het past wel een beetje bij het simplistische beeld dat je ophangt van de Walen. Nu ja, van een genuanceerde vijand heeft nog niemand gehoord.

De reden waarom de taalgrens niet gerespecteerd wordt is simpelweg omdat dit een demografische grens is... En demografische parameters veranderen steeds. Zo hoort het gewoon.

Nederlanders of Vlamingen die in Wallonië gaan wonen stellen nochtans weinig eisen wat betreft nederlandstalige documenten.

DA_MadAce zei:
België werkt niet omdat het niet in het voordeel van de politici is dat België werkt.

Denk je nu echt dat iemand als Bart Dewever gemotiveerd is om België te doen werken? Jamais. Dat druist volledig tegen zijn belang in. En dat is evenzeer zo voor de andere politici.

De belangen van Vlaamse POLITICI en Waalse POLITICI zijn tegenstrijdig. De belangen van alle Belgen zijn dezelfde.

Dat is een beetje complottheorie-denken he. Het spijt me, maar ik geloof niet in de figuur van het 'evil genius' dat verbitterd thuis zijn wraak plant, en enkel om zichzelf en eigenwinstbejag geeft.

DA_MadAce zei:
Maar je hebt gelijk als je zegt dat de voorbije separatistische staatshervormingen de situatie enkel erger hebben gemaakt.

Ze zijn er echter wel gekomen omdat beide partijen het nodig achtten. Die noodkreet voor onafhankelijkheid bestaat al 100 jaar of langer, en heeft steeds zijn voor en tegenstanders gehad.



DA_MadAce zei:
Wordt eens wakker en kijk eens rond. We zitten niet meer in de 19e eeuw. We zitten in een tijdperk waarin de natie-staat aan het sterven is. Het wordt tijd dat mensen eens beseffen dat één natie niet hetzelfde is als één staat en dat hier geen enkel voordeel in te vinden is.

Alle mensen ongeacht de taal die ze spreken hebben dezelfde noden.

Niet waar, je kunt hetzelfde politieke stelsel en dezelfde politieke waarden niet toepassen op elke Belg, Vlaming, Waal, Amerikaan, Chinees of Zimbabweaan (schrijf ik het juist zo?). Dat is vragen om politieke onrust.



DA_MadAce zei:
Dikke zever. Mensen moeten elkaar niet per se verstaan in een land waarin er slechts een kleine minderheid in een tweetalig gebied woont. En voor de rest moet de staat kunnen functioneren en de EU bewijst met haar tiental talen dat het perfect mogelijk is om te functioneren. Dat wij niet overeen komen met onze 2 à 3 taaltjes is gewoonweg pathetisch.

De EU bewijst momenteel helemaal niets. De fragiele samenhang die ze hebben geprobeerd te versterken met de creatie van de Euro is nog steeds niet geaccepteerd door Groot-Brittanië, en compleet afhankelijk van Duitsland en Frankrijk wegens hun economische machtspositities. Wij kunnen als klein landje enkel bang volgen en hopen dat zij de juiste richting uitgaan.

DA_MadAce zei:
Dit Vlaemsche gevoel is allemaal wel gezellig en zo, maar zulke subjectieve en emotionele elementen hebben geen plaats in de politiek die in de eerste plaats rationeel zou moeten zijn.

Er is geen grotere drijfveer om in de politiek te stappen dan idealisme! Hoe kun je dan het emotionele en subjectieve erbuiten houden? Zonder dat zou het Socialisme of Communisme, het rechtse en het linkse, nooit een plaats hebben veroverd in onze maatschappij. Zijn we dan zoveel beter af zonder hen?



DA_MadAce zei:
Als de Vlamingen en Walen geen politieke entiteiten meer zijn en zich ook niet meer als zodanig kunnen manifesteren dan wordt het onmogelijk om wetten te maken die elkaar benadelen. Het is immers wettelijk quasi onmogelijk om de andere zijde te definiëren.

Waar dit decennia geleden zo het geval was (wettelijk) heerste er ook toen al het apartheidsgevoel van Walen en Vlamingen. Dat is net de reden dat we in de huidige situatie zitten! Wij zullen als Vlamingen onze wil kunnen doordrukken, onze eigen provincies bevoordelen, onze eigen economie boosten, enkel omdat er niets meer zal bestaan dat officieel Vlaanderen heet. Geen Waal gaat daar mee akkoord gaan gaan, tenzij je gelooft dat bij de afschaffing van de gewesten meteen ook het gevoel bij de mensen zal veranderen. Dit gevoel zit verankerd in de tijd en in onze geesten.

SavaB

Legacy Member
Georges zei:
Nee hoor, echt niet. De huidige situatie is een stap in het hele proces, dat helemaal verziekt is geraakt (Geert Lambert, etc).

Ok, het is waar de toenmalig gevonden oplossing op uitgedraait is --> is wat ik bedoelde

Mutlee

Legacy Member
Kan er iemand mij even vertellen wat "bevoorrecht partnerschap" juist inhoudt?

Misterblort

Legacy Member
N-VA is ni afgestapt van het idee om België te splitsen hoor, ze hebbe gewoon gezegd dat da ni gaat van vandaag op morgen.. En dat da stap voor stap moet gebeuren

memorexxx

Legacy Member
NemesisBE zei:
wat is daar zo grappig aan?

Kvind het gewoon een debiel voorstel. Als ge voor een federale kieskring gaat dan is dat toch wel op zijn minst absurd te noemen dat het over 15 van de 150 parlementsleden gaat.

Wat is het grote probleem met een echte federale kieskring voor alle 150 parlementsleden?

memorexxx

Legacy Member
IsmokeALOT zei:
N-VA is ni afgestapt van het idee om België te splitsen hoor, ze hebbe gewoon gezegd dat da ni gaat van vandaag op morgen.. En dat da stap voor stap moet gebeuren

Ja maar het is toch al lang duidelijk dat ze dat toch niet kunnen verwezelijken, en zelf niet willen in het kort. Wat ze binnen 4 jaar op hun programma zetten dat zie ik dan wel weer ...

Inspector Monkfish

Legacy Member
In de praktijk komt dat dus gewoon neer op regeringsverkiezingen

M°°nblade

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Beiden zijn slachtoffers van hun eigen gemakzucht.
Waarom? Omdat omdat gij met doembeelden over een vernietiging van België in 2050 rondloopt?

De media is Pro-Flamingant en soms uitermate separatistisch. Alle partijen zijn separatistisch.
:ironic:

Er zijn geen pro-Belgische groepen of bewegingen die ook maar enig gewicht hebben. Er is nergens een stem die het Vlaams-Romanticisme in vraag stelt.
Er is ook nergens een stem die het Vlaams-Romanticisme naar voor duwt.

As for Eendracht maakt macht.
Wat we de voorbije 2 jaar hebben gezien is de antithese van eendracht, en het land is nog nooit so onmachtig geweest.
Ik zou zeggen, een schoolvoorbeeld van "Tweedracht maakt onmacht".
Exact. En dat maakt uw slogan zo onpassend. Het voortbestaan van tweedracht maakt macht?

Aerv

Legacy Member
puni zei:
Ze hebben, in tegenstelling tot de traditionele partijen, nog geen 4534378431 kansen gekregen om de problemen i.v.m. de staatshervorming op te lossen. Niet dan logisch dat ze dan het voordeel van de twijfel krijgen. Andere partijen zijn dat voordeel in my book al láng kwijtgespeeld.
Hah. De andere partijen hebben al kansen gehad, maar het idee voor een staatshervorming is er nog niet zo lang.

De NVA was erbij in 2007 en is het afgestapt. Dat is geen verantwoordelijkheid nemen. Ze hadden de kans om bij te dragen tot een oplossing en druk te zetten. Maar ze kozen de gemakkelijke weg. Ik hoop dat ze dat nu niet zullen doen en wegens hun ongetwijfelde overwinning zondag, zullen ze dat hopelijk niet kunnen.

Voor mij is het simpel, ik heb niks tegen een regering met de NVA. Zolang ze niet dezelfde stunt uithalen als bij de Vlaamse regering.

SithCloud zei:
Ehm als ik zie hoeveel keer BDW is opgetrommeld geweest lately dan kan ik begrijpen dat hij eens een programma skipped.

Euhm, dat doet niks ter zake. Hij weigert om nog naar het programma te gaan, niet gewoon nu. Hij gaat naar eigen woorden nooit meer naar Phara.

DA_MadAce

Legacy Member
memorexxx zei:
Allez als politiek dan toch zooo rationeel is (moet zijn). Dan is het federale verkiezingen = federale kieskring. Rationeler kan niet imo.

U ben dus duidelijk voorstander van een federale kieskring? En het afschaffen van de alarmbelprocedures (wat compleet onlogisch is in een democratie) enz...

Ik ook :) maar er zijn er anderen hier die daar niet mee zouden kunnen lachen... (vooral beneden Brussel denk ik ;) )

Ik ben voor een federale kieskring, samenvallende verkiezingen en de afschaffing van de opkomstplicht.

Ik ben voor het afschaffen van blokkeringsprocedures van zodra Vlamingen en Walen zich niet meer als politieke blokken kunnen manifesteren.

Dan zijn deze procedures ook niet meer nodig.




SavaB zei:
PVDA+ is er één ;-)

Had ik het niet over knoeiers? Ik heb het over een partij die de kiesdrempel kan halen.

SavaB zei:
maar separatisme moet niet met racisme of vernietigend nationalisme worden verward.

Separatisme is per definitie vernietigend.

SavaB zei:
Daar geef ik je gelijk in, het gaat om de situatie van nu. Hoewel het erg is wat er honderd jaar geleden gebeurd is, en we moeten leren uit de fouten van het verleden, is het niet nodig om oude verwijten van verloren generaties naar boven te halen.


oude koeien dus :-)

Blij dat we het daar over eens zijn. Spijtig genoeg lijkt het soms alsof we een minderheid zijn...

SavaB zei:
Nederlanders of Vlamingen die in Wallonië gaan wonen stellen nochtans weinig eisen wat betreft nederlandstalige documenten.

Ik zou graag objectieve cijfers hebben die deze vergelijking maken.

Trouwens, het gaat hier maar over de vertaling van wat papiertjes. Dat hier zo'n probleem over wordt gemaakt is absurd.

SavaB zei:
Dat is een beetje complottheorie-denken he. Het spijt me, maar ik geloof niet in de figuur van het 'evil genius' dat verbitterd thuis zijn wraak plant, en enkel om zichzelf en eigenwinstbejag geeft.

Zoals ik het formuleer klinkt het misschien inderdaad als een paranoïde complot-theorie.
Daar geloof ik uiteraard niet in. Ik merk enkel tendenzen op.

Maar het valt niet te ontkennen dat politici en politieke bewegingen een agenda hebben.

En voor alle politici geldt dat ze zo veel mogelijk stemmen willen vergaren. Ze zullen er dan ook alles aan doen om dit te bereiken.

Doorheen de jaren is het in België gegroeid dat het veel voordeliger is voor politici om de Walen als grote vijand af te schilderen dan het voordelig is om samen te werken.

SavaB zei:
Ze zijn er echter wel gekomen omdat beide partijen het nodig achtten. Die noodkreet voor onafhankelijkheid bestaat al 100 jaar of langer, en heeft steeds zijn voor en tegenstanders gehad.

Beide partijen hebben een fout gemaakt.
Die noodkreet komt trouwens van een terechte vraag om erkenning van Vlaanderen als een culturele entiteit. Maar dit doel is bereikt en zou geen invloed meer moeten hebben in de politiek besluitvorming.

SavaB zei:
Niet waar, je kunt hetzelfde politieke stelsel en dezelfde politieke waarden niet toepassen op elke Belg, Vlaming, Waal, Amerikaan, Chinees of Zimbabweaan (schrijf ik het juist zo?). Dat is vragen om politieke onrust.

Ik heb het hier niet over de ideologieën van de mensen of iets dergelijk. Ik heb het over universele noden aan dingen zoals een job, een betaalbare woning, een rechtvaardige staat en in het algemeen een waardig leven. Deze noden hebben niets te maken met nationaliteit of achtergrond.


SavaB zei:
De EU bewijst momenteel helemaal niets. De fragiele samenhang die ze hebben geprobeerd te versterken met de creatie van de Euro is nog steeds niet geaccepteerd door Groot-Brittanië, en compleet afhankelijk van Duitsland en Frankrijk wegens hun economische machtspositities. Wij kunnen als klein landje enkel bang volgen en hopen dat zij de juiste richting uitgaan.

Ik heb het niet over het beleid of het succes van de EU. Ik heb het over het feit dat EU instituten er dagdagelijks in slagen om goed te functioneren met meer dan 10 talen terwijl er in België quasi-hysterie is omdat er 2 talen zijn.

SavaB zei:
Er is geen grotere drijfveer om in de politiek te stappen dan idealisme! Hoe kun je dan het emotionele en subjectieve erbuiten houden? Zonder dat zou het Socialisme of Communisme, het rechtse en het linkse, nooit een plaats hebben veroverd in onze maatschappij. Zijn we dan zoveel beter af zonder hen?

Ik ben gepassioneerd, maar toch laat ik me enkel leiden door ratio. Passie is niet per se irrationeel.

As for the big ideologies... Misschien wordt het eens tijd dat we ons verleden van simplistische slogans en politiek tribalisme achter ons laten.


SavaB zei:
Waar dit decennia geleden zo het geval was (wettelijk) heerste er ook toen al het apartheidsgevoel van Walen en Vlamingen. Dat is net de reden dat we in de huidige situatie zitten! Wij zullen als Vlamingen onze wil kunnen doordrukken, onze eigen provincies bevoordelen, onze eigen economie boosten, enkel omdat er niets meer zal bestaan dat officieel Vlaanderen heet. Geen Waal gaat daar mee akkoord gaan gaan, tenzij je gelooft dat bij de afschaffing van de gewesten meteen ook het gevoel bij de mensen zal veranderen. Dit gevoel zit verankerd in de tijd en in onze geesten.

De problemen zijn er gekomen omdat we onze politiek door emoties hebben laten bepalen.

Het is niet belangrijk dat Vlamingen en Walen zich niet verbonden voelen. Al voelen alle 10 miljoen Belgen zich onverbonden. Het gaat hem er om dat de staat haar doelen zo efficiënt mogelijk tracht te bereiken. En dit doel zou moeten zijn om de universele noden van alle mensen zo goed mogelijk in te vullen.

Het "ons"-gevoel heeft in dit proces geen plaats en werkt enkel destructief.


M°°nblade zei:
Waarom? Omdat omdat gij met doembeelden over een vernietiging van België in 2050 rondloopt?

Mijn doembeeld is niet per se de vernietiging van België maar wel hysterie die onze politieke (dus economische en sociale) toekomt bepaald.

M°°nblade zei:

Dat is geen wederwoord op wat ik heb gezegd.

M°°nblade zei:
Er is ook nergens een stem die het Vlaams-Romanticisme naar voor duwt.

Het feit dat 11 juli de Vlaamse feestdag is zou genoeg bewijs moeten zijn.

Nationalisme hangt af van zulke stemmingmakerij.

M°°nblade zei:
Exact. En dat maakt uw slogan zo onpassend. Het voortbestaan van tweedracht maakt macht?

Ik pleit net voor eendracht. Wat we vandaag totaal niet kennen.

Von Kotzebue

Legacy Member
Ik vond net deze quote, vind hem wel grappig:

Flemish voters move from islamophobe seperatists to just plain seperatists. Good evolution.

Ik ben voor een federale kieskring, samenvallende verkiezingen en de afschaffing van de opkomstplicht.
Ik ben voor het afschaffen van blokkeringsprocedures van zodra Vlamingen en Walen zich niet meer als politieke blokken kunnen manifesteren.
Dan zijn deze procedures ook niet meer nodig.

En wat stemt ge dan?

memorexxx

Legacy Member
ach kom kerel, wie niet ziet dat Vlamingen en Walen gewoon met compleet andere dingens bezig zijn is gewoon blind. Elke Vlaamse partij heeft het over besparingen, de Walen hebben het over extra uitkeringen :crazy: . Alleen dit toon al aan dat er geen eendracht is tussen Vlamingen en Walen en die zal er nooit komen ook. Uwe slogan klopt, daarom dat er net Vlaamse seperatisten zijn.
Het enige waar we ons echt Belg bij voelen is bij Eurosong en Roland Garros...

edit: bij nader inzien zelf niet bij Eurosong, we hebben een regeling dat we elk om beurt iemand mogen sturen :rofl:

puni

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Ik heb de quote iets accurater gemaakt:

Pro-Vlaams is niet noodzakelijk gelijk aan anti-Waals. Van een foute veralgemening gesproken.

Ik ben uitgesproken pro Vlaanderen, en naar mijn gevoel mijn eerste identiteit, gevolgd door Europees. Maar ik heb niets tegen Franstaligen.

Von Kotzebue

Legacy Member
memorexxx zei:
Elke Vlaamse partij heeft het over besparingen, de Walen hebben het over extra uitkeringen :crazy:

Waar hebt ge da gelezen? Ah just, in de Vlaamse pers. Bovendien, extra uitkeringen, het wordt inderdaad tijd. 15% vd Belgen zit onder de armoedegrens (11% vd Vlamingen), en uitkeringen en pensioenen liggen onder de Europese grenzen. Maar een vermogensbelasting? Ho maar! Stel je voor dat wij ooit in onze levens door hard werken een paar miljoen gaan verdienen? Dat kan je toch niet belasten zeker! *hoongelach onder de Vlaamsche boertjes in de zaal, cfr. Verkiezingsdebat*

Wat maakt het uit dat er geen Belgisch natiegevoel is? Ten eerste, zoals ge zelf zegt is zo een natiegevoel niets waard en kan je dat in 1 2 3 creëren. Twee: wat is uw punt? Er is geen gemeenschappelijk natiegevoel... dus moeten we splitsen?

DA_MadAce

Legacy Member
memorexxx zei:
ach kom kerel, wie niet ziet dat Vlamingen en Walen gewoon met compleet andere dingens bezig zijn is gewoon blind. Elke Vlaamse partij heeft het over besparingen, de Walen hebben het over extra uitkeringen :crazy: . Alleen dit toon al aan dat er geen eendracht is tussen Vlamingen en Walen en die zal er nooit komen ook. Uwe slogan klopt, daarom dat er net Vlaamse seperatisten zijn.
Het enige waar we ons echt Belg bij voelen is bij Eurosong en Roland Garros...

De reden waarom er verschillen in retoriek zijn is omdat beide bevolkingsgroepen zich als verschillend kunnen definiëren. Als dit niet kan dan vertalen de verschillen tussen de bevolkingsgroepen zich automatisch in een gemiddelde. Net zoals het lijkt alsof alle Vlamingen en alle Wallen hetzelfde denken. Terwijl in de realiteit Vlaanderen net zomin als Wallonië enige ideologische homogeniteit kennen.

Logische, we hebben hier te maken met 10 miljoen individuen.

Het hangt er allemaal maar van af welke middelen beschikbaar zijn aan welke demarcaties van bevolkingsgroepen.

Moest je alle mensen met blauwe ogen vragen stellen en alle mensen met bruine ogen dan zou je tot de conclusie moeten komen dat beide bevolkingsgroepen van mening verschillen.

puni zei:
Pro-Vlaams is niet noodzakelijk gelijk aan anti-Waals. Van een foute veralgemening gesproken.

Ik ben uitgesproken pro Vlaanderen, en naar mijn gevoel mijn eerste identiteit, gevolgd door Europees. Maar ik heb niets tegen Franstaligen.

Als je niets tegen Franstaligen hebt, waarom wil je er dan niet mee in hetzelfde land wonen?

memorexxx

Legacy Member
Georges zei:
Waar hebt ge da gelezen? Ah just, in de Vlaamse pers.
Wat maakt het uit dat er geen Belgisch natiegevoel is? Ten eerste, zoals ge zelf zegt is zo een natiegevoel niets waard en kan je dat in 1 2 3 creëren. Twee: wat is uw punt? Er is geen gemeenschappelijk natiegevoel... dus moeten we splitsen?

Natiegevoel creëren om een politieke constructie in stand te houden? :rofl:
Sorry, maar naar mijn mening moet de politiek nog steeds de maatschappij vertegenwoordigen en niet omgekeerd...

Mijn punt is dat ge belachelijk is om 2 verkiezingsstrijden te voeren (een Waalse en een Vlaamse) om 1 regering te vormen...

Von Kotzebue

Legacy Member
memorexxx zei:
Natiegevoel creëren om een politieke constructie in stand te houden? :rofl:
Sorry, maar naar mijn mening moet de politiek nog steeds de maatschappij vertegenwoordigen en niet omgekeerd...

Mijn punt is dat ge belachelijk is om 2 verkiezingsstrijden te voeren (een Waalse en een Vlaamse) om 1 regering te vormen...

Ik snap uw eerste zin niet helemaal, blijkbaar begrijp je mijn punt niet.
En ik ga akkoord met uw punt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan